Derniers Avis : The Gambler - Page 4

Après avoir redoré le blason de la saga Planet of the Apes, on ne s'attendait pas à revoir Rupert Wyatt sur un "petit" film, du moins pas de sitôt. Car mine de rien il s'était attiré les grâces de pas mal de monde alors on n'aurait pas été surpris de voir qu'on lui avait confié les rênes du licence à succès et même pourquoi pas la suite de la saga Planet of the Apes. Mais au lieu de ça il a fait le mort pendant un peu plus de 3 ans pour revenir avec le remake d'un film de 1974 qui porte le même titre que cette nouvelle version. Un tel revirement de carrière se montre assez déstabilisant surtout que le film n'a même pas eu l'honneur d'une sortie en salle en France malgré son casting assez prestigieux, faute peut être à un scénario déjà bien trop exploité ? Honnêtement oui le scénario est bien trop classique pour ne pas dire déjà vu. On nage en pleins dans les clichés et les situations habituelles de ce genre de films et d'un point de vue narratif le film fonctionne maladroitement. Néanmoins le film a plus à offrir que son simple aspect narratif plongeant parfois dans un propos symbolique pas dénué d'intérêt même si celui-ci reste assez survolé. Le film parle avec intelligence de la contrainte sociale, de la puissance des pulsions qui dirigent nos vies et qui son plus fortes que notre volonté et par dessus tout le film parle du mal être de ne pas pouvoir être celui que l'on veut devenir. Le film pose donc des réflexions pertinentes sur l'existence et de destiné, y a-t-il une force supérieur tel que le hasard, le destin ou même dieu qui dirige nos vies ? Ou alors somme nous libre de nos décisions et pouvons nous être celui que l'on a décider d'être ? Toute ces questions se montre relativement intéressante même si elles sont parfois énoncées avec peu de subtilités et grâce à cela chaque confrontations du film prennent un double sens et cela permet au film de sortir un peu du tout venant pour atteindre de belles plages métaphoriques. Après il est dommage que narrativement cela manque parfois un peu d'épaisseur notamment dans le traitement très succinct des personnages féminins qui étaient pourtant assez intéressant mais grâce à ça on évite l’écueil de la romance un peu niais. Mais à part ça le film dispose quand même de personnages solides à l'image du personnage principal, de Frank, de Neville et du joueur de basketball qui forme un peu le noyau dur du film, étant bien plus épais et développés que l'on aurait pu le penser. D'ailleurs chacun de leurs faces à faces se montrent savoureux grâce aussi à un véritable savoir-faire dans les dialogues et une telle maîtrise fait indéniablement plaisir à voir. Le casting est relativement bon aussi, en plus bien sûr d'être prestigieux, même si certains ne sont là que pour être les caricatures d'eux-mêmes, à l'image de John Goodman qui ne joue plus que le même rôle encore et encore. Il faut reconnaître aussi qu'il est très bon dans ce type rôle. Sinon Mark Wahlberg offre une très bonne prestation, probablement une des ses meilleures même,, il est typiquement dans la performance à oscars mais il s'en tire incroyablement bien et avec subtilité, dégageant une énergie et une mélancolie lasse qui offre une belle profondeur à son personnage. Coté féminin Brie Larson et Jessica Lange s'en tirent toutes les deux admirablement bien grâce à des prestations solides et nuancées. Le reste du cast se montre tout aussi bon avec une mention spéciale à Michael K. Williams qui se montre excellent par son naturel de jeu. La réalisation quant à elle est plutôt bien foutue, techniquement on a le droit à une photographie assez léchée même si plutôt classique au final, la sélection musicale est standard mais agréable à l'oreille et le montage est habile, maniant les ellipses avec dextérité offrant un rythme soutenu et en donnant parfois une bonne gestion du suspense qui fait grimper la pression malgré même la prévisibilité de certains passages. La mise en scène de Rupert Wyatt se montre relativement bien pensé aussi, jouant vraiment bien sur les effets de style et les détails. Les plans sont très bien travaillés et le tout s’enchaînent avec fluidité, il prouve vraiment qu'il est un faiseur d'image habile avec un vrai sens de l'esthétisme, ce qui fait un gros point fort pour le film. En conclusion The Gambler est un bon film, certes perfectible sur son scénario déjà-vu mais qui contrebalance cela par une approche symbolique bien trouvée et qui se prête admirablement au genre, surtout accompagnée par des personnages relativement solides et d'excellents dialogues. Le tout étant aussi servi par un très bon casting et d'une réalisation de qualité. Donc c'est un peu dommage que ce film ne connaisse pas plus de succès que cela et qu'il ne soit pas sortie au cinéma en France car il est bien plus méritant que certains films qui ont droit à une projection en salle obscure. Certes ce n'est pas un grand film, loin de là, mais il s'avère qu'il est un divertissement de qualité qui prête aussi à réfléchir, et il mérite pour cela qu'on lui porte attention.

Nous avons eu du mal à accrocher. Pourquoi ? Outre une histoire simplissime, des digressions itou, et des rebondissements qui n'en sont point, on a du mal à y croire. Se pointer avec 200 000 dollars et les placer sur le tapis ce n'est ni gagné ni permis d'avance. Non, car les établissements de jeux, légaux ou pas, n'ont qu'un seul intérêt, le leur. Et ils jouent rarement. Le déroulement des évènements si l'on ose dire est assez lent,voire soporifique. Quelques coups de poings par-ci par-là ne font pas d'un somnifère un chef-d'oeuvre d'action. Si en plus, le jeu d'acteurs n'est pas vraiment renversant, on se retrouve avec un film assez terne.

Bon thriller philosophique. Malgré une baisse de régime en milieu de parcours, la démonstration formelle est assez brillante. Mark Wahlberg devient un acteur/producteur qui compte.

Un film dans lequel Mark Wahlberg joue le rôle d'un homme foncièrement déboussolé, emporté dans une folie presque meurtrière et obsessionnelle pour le jeu, le gain, l'argent. Et comme attendu cela va lui porter préjudice et lui causer par la suite de gros ennuies.. assez distrayant au final.

Un film dont ceux qui n'ont qu'une seul direction de pensée, auront du mal à trouver intéressant. Sans dénigration aucune.
Par choix de laisser en saisir le contenu, subjectivement, ma critique se verra satiné.
Truffé de paradoxes existentiels, "The Gambler" se comprend avant de se suivre. Eh oui ... il faudra un peu de réflexion et d'interprétation, d'images subliminales pour finalement, se laisser entrainé par l'histoire.
Avec comme fond de commerce, des pensées philosophiques. Parmi lesquelles on y retrouve: Le but d'une vie; En pole position, ou, qu'est-ce qu'un vrai flambeur ? (moral du film, selon moi, sur le tard). Rupert Wyatt, le réalisateur, nous fait, là, voir indirectement le monde selon Jim Bennett (Mark Welberk). Professeur de littérature, plus que "Passionné". Ce qui rajoute, d'autant plus, de réalisme au scénario.
Le film quand à lui est filmé sous fond de mélancolie et d'insouciance, comme une pellicule relatant plusieurs états d'esprits qui reste toujours à 75% du temps, maussade, avec l'énergie juste nécessaire. Tout fut pensé pour mettre en avant la personnalité complexe du personnage centrale, sans en négliger néanmoins les seconds rôles, se que l'on remarque par leur présence.
Une bouffée d'air frais, simple mais efficace, voilà ce qu'est "The Gambler". Jamais pressenti comme Blockbuster ou autre futur grand Classique du cinema, il se range parfaitement dans une catégorie de film plus intimiste.
Que je conseille donc fortement.

Film pas mauvais, qui se laisse regarder. Très belle performance de Wahlberg pas habitué à jouer ce genre de rôle et qui réussit son pari.

C'était franchement pas un film terrible pas passionnant du tout et le jeu d'acteur de Wahlberg est moyen; j'ai pas vraiment accroché, un film qui sera vite oublié ! Pas terrible 2/5

Sur le thème éculé, des scènes de jeux rebattues, dans un univers glauque déjà vu dans mille films US, où Mark Wahlberg fait son job de flambeur dans le cercle vicieux du jeu, ce film fait preuve d'un gros manque d'imagination et d'inspiration.

Auréolé de son succès pour "La Planète des Singes : les Origines", un excellent remake qui parvenait à relancer une saga en perte de vitesse, le cinéaste américain Rupert Wyatt récidive après quatre ans d'absence et change littéralement de registre pour s'intéresser aux casinos et à la mafia qui les régit. Le film met en scène Jim Bennett, un professeur agrégé de littérature, complètement accro aux jeux d'argent. En proie à des dettes colossales s'élevant à un quart de million de dollar, il est la cible des mafieux à qui il a emprunté et qui souhaitent être remboursés. Remake du film "Le Flambeur" des années 70 où James Caan occupait la tête d'affiche, "The Gambler" est un petit film sympathique qui malgré de bonnes intentions peine à convaincre. Malgré une tête d'affiche plutôt prestigieuse et un réalisateur talentueux qui cherche à confirmer, le long-métrage est passé totalement inaperçu aux Etats-Unis. La réalisation est plutôt banale, sans jamais être mauvaise avec une mise en scène simpliste, les décors se résument à quelques casinos et endroits malfamés. Tiré du roman "Le Joueur", de l'écrivain Russe Fiodor Dostoïevski, "The Gambler" se résume à un cycle répétitif pas toujours convaincant où le personnage joue gros, perd gros, emprunte de nouveau, perd à nouveau et va réemprunter à quelqu'un d'autre. Le caractère cyclique de l'intrigue est pompant à la fin et sans réel rebondissement. Le film décrit de manière assez habile l'enfer de l'addiction en mettent en avant un héros au caractère exubérant ayant perdu tout repère. Initialement prévu pour Léonardo DiCaprio, le rôle principale revient à Mark Wahlberg qui signe une bonne interprétation sans jamais être exceptionnel. La musique quant à elle, est vraiment bien dosée et accompagne parfaitement les séquences du film. Par conséquent, "The Gambler" est un film moyen dont on n'entendra pas longuement parler du fait de son traitement banal et superficiel.

The Gambler, remake du Flambeur de Karel Reisz (1974, un des meilleurs films qu'ait jamais inspiré le jeu...) est assez prometteur sur le papier, mais perd de sa splendeur au fur et à mesure de l'intrigue. Mark Wahlberg, qu'on a peu l'habitude de voir dans un rôle dramatique, a la carrure pour interpréter ce prof de littérature,qui plus écrivain pas assez sur de son talent mais il ne nous transmet aucune émotion forte. Certes son personnage l'oblige à être froid voir glaçant lorsqu'il est envahi par l'adrénaline du jeu mais on pouvait attendre mieux dans l'interprétation par un acteur de sa trempe à la carrière déjà bien remplie (Boogie Nights, Les Infiltrés, Lovely Bones, The Fighter...). Ce professeur qui au départ ne voulait surtout pas parler de ses problèmes, finit par les exposer à la face du monde en en parlant son implacable mère puis à sa plus brillante élève. Et pour finir il entraîne un autre de ses étudiants (grand espoir du basket) dans sa chute. Le scénario est tout ce qu'il y a de plus classique mais on ne lui demandait pas de grandes nouveautés puisque c'est un remake. On remarque toutefois les bonnes performances de Jessica Lange (Roberta, la mère de Jim) et du volubile John Goodman (Frank). Finalement on aurait aimé voir Leonardo Di Caprio, précédemment pressenti pour jouer ce rôle d'inarrêtable flambeur et Martin Scorsese à la réalisation à la place de Rupert Wyatt...

"The gambler", c'est le genre de film aussitôt vu, aussitôt oublié... Mark Wahlberg, ici accroc au jeu, se verra confronter aux fameuses dettes difficilement remboursables, laissant intervenir les mafieux habituels. Ça manque d'originalité, ça manque d'intérêt, ça manque de style, mais ça se laisse tout de même regarder.

fan de MARK WHALBERG devant l’éternel ,j'ai pratiquement vu tous ses films donc je ne pouvais passer a coté de celui ci et on peut dire qu'il as changer son fusil d’épaule par rapport a ces derniers films
pour moi il incarnes l'american way o life a travers ses films (shooter ,les 4 frères,des larmes et du sang ,transformers 4 etc etc) et la il changes de registre a 360 degrés
je ne l'avait plus vu jouer de cette façon depuis the yard et ça remontes a un bail ce film
bref un film hors de son domaine de predilection mais quand meme un bon film

Excellent film !
on ne s'ennui pas une seconde, la maniere de jouer de mark dans les tripots crade fait froid dans le dos....
prof de philo et flambeur quel paradoxe !!
a la fin on ne sait pas combien il a gagner a las vegas...mais sa sent le pactole !!
il a baiser la gueule en beauté a toute ses racailles...qui commence a l'aprecié et a le respecter en plus !!!!

Ce film est une belle découverte car il est rare de voir Mark Whalberg (MW) jouer de manière dramatique.

Il incarne un gosse de riche que je qualifierai d'adulescent avec sa coupe de surfer qui fait face a l'ennui dans ces relations professionnel et familial, père inconnu et mère noyé dans la dépression!

Petit cocktail qui fait de lui une âme vagabonde face à une mort attendu et même aimer, c'est son adrénaline!

A coté de lui une brochette de mafieux qui deviennent des thérapeutes de dépendants aux jeux d'argent, les 3 acteurs sont très bon dans leurs rôles, avec un John Goodman en bon psychanalyste, ces interventions dans le film passe de discours moralisateur à des tapes dans le dos! il y a comme des liens père/fils avec ces 3 mafieux!

L'histoire se déroule entre l'université où il exerce son métier de professeur et s’apitoie sur sa carrière d’écrivain raté (MW) les salles de jeux, les hôtels et d'autres endroits de la haute société américaine (lobbying).

Un mélange de genre, film d'action dramatique, un nouveau genre!

PS : A voir si vous voulez pas trop réfléchir pour choisir un film, vous pourriez avoir une bonne surprise ou non.

Changement de registre pour Ruper Wyatt qui après le très bon "La planète des singes" s'est vu offrir la réalisation de ce film qui est le remake du film "Le flambeur" sorti dans les années 70 avec James Caan. L'univers des jeux m’intéresse beaucoup et c'est avant tout pour ça que je voulais voir ce film, je m'attendais à quelque chose dans le même style que "Lady Vegas" qui était pour moi un bon film, mais qui visait un certain public. J'ai trouvé ce film assez décevant, il ne traite pas vraiment l'univers du jeu ni même tout ce qui l'entoure notamment l'addiction, car comme le personnage Jim Bennett le dit, il n'est pas un flambeur, il joue beaucoup, mais pas vraiment par addiction, c'est plus dû à son caractère et à sa personnalité un peu exubérante puisqu'il n'a absolument pas besoin de tout ça vu qu'il vient d'une famille aisée et qu'il a un bon travail. Le film se résume à quelque chose d'assez répétitif, le personnage principal joue gros, perd gros, emprunte beaucoup, perd à nouveau, réemprunte à quelqu'un d'autre et ainsi de suite. Ça tourne beaucoup en rond et ce n'est pas franchement passionnant, il reste tout de même la très bonne performance de Mark Wahlberg qui a perdu près de 30 kilos pour ce rôle et qui excelle surtout quand il est dans son rôle de professeur. Le reste du casting est pas mal notamment Brie Larson, mais ils ne sont pas vraiment mis en valeur ou alors les personnages ne sont pas assez développés ce qui est un peu le problème du film tout est trop gentil ou trop superficiel.