Derniers Avis : Docteur Frankenstein - Page 6

C’est peu dire que je n’attendais rien de cette énième adaptation du mythe de Frankenstein qui a été plus que malmené ses dernières années sur grand écran ("Van Helsing", "I Frankenstein"… voir même le "Frankenstein" de Kenneth Brannagh en 1994). La bande-annonce laissait augurer un ersatz de spectacle opportuniste se voulant plus spectaculaire que profond, ce qui est bien mal connaître le roman de Mary Shelley. Et, pourtant, pour peu qu’on oublie le roman d’origine et les films légendaires d’Universal et de la Hammer (qui s’étaient déjà bien affranchi du roman mais qui ont iconisé le mythe), je dois admettre que j’ai été plutôt agréablement surpris par ce "Docteur Frankenstein" qui, première qualité, a le bon goût de ne pas reprendre la confusion habituelle entre le monstre et son créateur. Il faut dire que le héros du film est bien Victor Frankenstein et c’est là toute son originalité… même si les "Frankenstein" de la Hammer s’inscrivait déjà dans cette logique. "Docteur Frankenstein" pousse, cependant, la logique plus loin puisque spoiler: la Créature n’apparaîtra qu’à la toute fin de l’histoire
et, autant le dire tout de suite, sera le point noir du film tant spoiler: elle apparaît désincarnée et fongible
. Le dernier tiers du film est, d’ailleurs, dans l’ensemble, franchement en dessous puisque l’intrigue se laisse, alors, aller à d’invraisemblables facilités scénaristiques ( spoiler: la tentative d’élimination d’Igor, la quête du policier, le sort de la créature, le happy-end
…) et à une surenchère dans le spectaculaire un peu toc qui fait tâche avec tout ce qu’on a vu jusque-là. Car les deux premiers tiers du film sont, à quelques exceptions près ( spoiler: une utilisation maladroite du ralenti pour styliser la fuite du cirque, la "guérison" éclair d’Igor et son inconcevable agilité, la chasse au singe-monstre qui aurait pu être mieux travaillée, des effets spéciaux parfois un peu inutiles entravant l’immersion du spectateur
…), s’avèrent presque remarquables dans le soin apporté aux personnages secondaires (Andrew Scott en policier bigot, Freddie Fox en mécène amoral, Charles Dance en père froid… mais pas vraiment Jessica Brown Finlay qui hérite d’un rôle bien faible de potiche amourachée), mais, surtout, aux deux têtes d’affiches. Les scénaristes ont, ainsi, eu la bonne idée de faire raconter l’histoire par Igor (Daniel Radcliffe, plutôt pas mal) qui, non seulement, permet de donner un référent au public puisque le personnage découvre, en même temps que lui, les travaux du bon Baron, mais qui s’avère, également, d’une intéressante dualité puisqu’il se retrouve tiraillé entre une reconnaissance bien légitime au vue de la nouvelle vie qu’il lui a offerte et une morale qui le pousse à s’opposer à lui. On pourra toujours regretter que l’écriture du personnage n’ait pas été un peu plus poussée, notamment au niveau de son passé et de ses conséquences ( spoiler: la facilité avec laquelle Igor s’adapte à une vie sociale bourgeoise alors qu’i a passé sa vie comme bête de cirque maltraité est franchement too much.. alors que ces brimades passées auraient pu justifier une certaine méfiance qui aurait pu être exploitée).
Ce refus d’aller trop loin dans la complexité du personnage s’explique, sans doute, par le fait qu’il y a déjà un personnage complexe et fascinant dans le film, à savoir Victor Frankenstein. Il paraissait, pourtant difficile de raconter quelque chose de nouveau sur le personnage, tant sa folie destructrice et son aveuglement ont déjà été porté à l’écran et campé par de grands acteurs (Colin Clive et Peter Cushing en tête !). C’est sous-estimé le décidément extraordinaire James McAvoy, qui prouve, une fois de plus, qu’il transforme tout ce qu’il touche en or… y compris les rôles peu écrits. Son Frankenstein est, ici, littéralement dévoré par son ambition et sa folie intérieure (ainsi que par une volonté de reconnaissance paternelle évoquée au détour d’une scène) et il en offre un portrait formidablement flamboyant (rarement le personnage n’aura paru aussi charismatique) mais, également dépourvu de scrupule qui peut passer d’un sourire plein de bonté à une colère terrifiante, avec la même sincérité. La dualité du personnage, qui ne craint jamais de paraître antipathique mais qu’on ne peut pas tout à fait détester, est, donc, au centre de l’intrigue et laisse présager du meilleur… pendant les deux tiers du film donc. Une fois encore le dernier tiers vient considérablement affaiblir la portée de "Docteur Frankenstein", qui avait tout pour être l’une des bonnes surprises de l’année et qui, finalement, doit se contenter du statut du divertissement plutôt réussi. C’est déjà pas mal pour une adaptation qui devait être une catastrophe…

Et c'est reparti avec le célèbre monstre ! Cette fois, on a à peine eu le temps de souffler, après le faiblard "I, Frankenstein" de l'année dernière. Ce "Docteur Frankenstein" est hélas encore pire. Pourtant, avec James McAvoy en tête d'affiche, on pouvait s'attendre à quelque chose de sympa. Eh bien non. On assiste à une histoire grotesque et sans aucun souffle. Le scénario est d'une extrême fadeur, ne nous faisant, c'est un comble, jamais frissonner. Effrayant.

Film hollywoodien de bas étage, acteurs ridicules, scénario prévisible à 20 km. Aucune prise de risque, tout est édulcoré et sans intérêt. Dommage qu'il n'existe pas une version courte, c'est d'un ennui...

Une adaptation à l'intrigue certes sans grande originalité mais qui reste intéressante au vu de la relation maître / apprenti, les décors et costumes sont soignés, et l'ensemble est porté par le duo très convaincant Daniel Radcliffe / James McAvoy. Un bon divertissement malgré ce je-ne-sais-quoi d'étincelle manquante.

La première partie du film est très intéressante. Bien tourné dans l'ensemble, mais beaucoup de coupe dans le film et un final qui essouffle beaucoup trop. Le duo d'acteur est quand à lui convainquant ;)

Sorte de remake avec un accent bien trop fantastique dans son final. Si le début est intéressant, la suite est limite du risible voir ennuyeuse. Bref rien de transcendant ! 1/5 !! (pour les décors).

J'ai agréablement étais surpris par la réalisation et le jeu excellent des acteurs. Ce Docteur Frankenstein est une très bonne surprise. 4/5

Et bien en dehors de jolis décors et d'une ambiance victorienne plutôt bien rendue, l'ensemble est totalement hors de contrôle, ça part dans tous les sens, on ne voit pas trop où veut en venir le réalisateur en effleurant la personnalité de plusieurs personnages simultanément, la créature est presque secondaire. Traiter de façon originale avec un angle différent Frankenstein pourquoi pas, sauf que là, c'est raté. Et ce ne sont pas les acteurs qui rattrapent l'ensemble car ils sont eux aussi assez à côté de la plaque.

Une sorte de nouvelle vision du mythe de Frankenstein, pas mal, comme simple divertissement, car sans grande recherche non plus

Cette nouvelle traduction de Frankenstein est une transposition de plus tournant autour du mythe,mais qui cette fois-ci,à la particularité de tourner autour de la relation entre le docteur Frankenstein et son fidèle bras droit Igor. La Fox à voulu une fois de plus dépoussiéré et réactualisé avec de plus gros budget et d'effets spéciaux une licence qui a était rebooté énormément de fois . Et bien que ce long métrage soit plutôt innovant dans son traitement des personnages ils ont loupés le coche.

Car bien que le film possède des aspects intéressant et propose de nouvelle idée autour du "Docteur Frankenstein",fort est de constaté que sa vole pas très haut et que j'ai finis le film sur un ton perplexe.En effet ce film manque beaucoup de profondeur . Docteur Frankenstein fait pourtant partie des oeuvres littéraire avec un personnage des plus complexes et psychologique qui soit,et d'ailleurs sa créature fais partie des monstres fantastiques les plus connu,et pourtant ces deux aspect la sont justement laisser de coté par le réalisateur et représente ce qui ne vas pas .

A la base lorsque j'avais vu la bande annonce je m'attendais à se que ce soit un film sérieux,complexe ,bien dark ... mais il en est rien de tout sa .Pourtant le potentiel aurait pu être énorme, mais il est clair pour moi que le réalisateur Paul McGuigan n'a pas eu cette petite étincelle qui donne toute la différence à une oeuvre. "Docteur Frankenstein" mélange les différents genres entre de la science fiction,de l'émotion,un brin d'horreur,beaucoup d'action et malheureusement de l'humour.La mise en scène est bonne et présente une Angleterre bien grise,d'ailleurs l'ambiance apposé est noire et le problème est que bien qu'elle soit noire sa colle pas bien avec le ton donner qui lui est plutôt léger.Mon plus grand regret vient surtout du Docteur Frankenstein qui la est assez surfer et pas assez développé , l'intention de bien faire est là mais sa ne suffit pas

Ce qui ma marqué , c'est que le personnage Frankenstein est le second rôle de cet histoire et c'est Igor qui est le personnage principal .La Professeur n'est montré que comme un savant fou pas très subtil .Car on ne voit pas sa vraie par d'ombre,cette folie réelle qui la conduit à assassiner des gens pour prendre leurs membres.La on ne sait même pas ou il se procure les corps ,par exemple la créature en plus de ses membres possèdent 2 coeur et 4 poumons,et on ne sait absolument pas comment il c'est procurer sa .La en fait on passe des plan de la conception du monstre sur schéma à la créature directement sur le point de prendre vie !

Et d'ailleurs pour les amateurs de la créature je vous préviens de suite qu'elle n'est absolument pas développé et qu'elle n'apparaît que 10 minutes à la fin(tout sa pour sa!) et elle est vit expédier. Il manque pour ma part un gros point de vue d’auteur pour faire de ce film un grand film sur ce sujet .Je suis clairement rester sur ma faim.La BO quand à elle ne ma pas du tout transcendé ,je dirais même qu'elle est passer inaperçu.Coté bon point,le film n'est pas ennuyant et envoie de l'action immédiatement et s'enchaîne avec aisance tout du long ce qui fait que l'on s'ennuie pas.Il y a de bonnes idées aussi bien scénaristiques que visuelles et heureusement !

Cette fiction présente de bonne idées surtout en s'appuyant sur l'histoire d'Igor qui pour une fois est un personnage intéressant au cinéma.Coté visuel c'est beau et bien travailler,vision de l'histoire de Frankenstein aurait vraiment pu être bon si elle aurait était plus appuyer et développer car l'idée est là. Malgrès ses nombreux défaut,le divertissement est bel et bien présent.Niveau acteur la aussi c'est une bonne surprise avec un James McAvoy en scientifique fou particulièrement bon,il est vraiment prenant et arrive très bien à transmettre ses émotions,c'est dommage car son jeu d'acteur est très bon,mais son personnage est mal exploitée. Daniel Raddcliffe alias Igor apporte beaucoup de fraîcheur à cette licence et propose une réelle innovation à son personnage et à l'histoire .Raddcliffe est bon et réellement investi. Ce duo marche très bien ensemble et propose de bonne idée.Quel dommage que le fond ne suive pas .Pour ma part Paul McGuigan ne c'est pas beaucoup forcer .

CONCLUSION:Bien que le film possède pas mal de défaut et fais preuve d'un manque d'originalité et de profondeur il remplie un minimum son rôle à s'avoir nous divertir . Toutefois "Docteur Frankenstein" reste une vision limitée de cette légende ,et bien que par moment elle se montre exaltante,sa ne suffit clairement pas à en faire une oeuvre à part entière . Bien qu'il avait le potentiel de promettre pas mal ,il peine au final dans son sujet .Je lui mettrai donc la moyenne. Vu une fois et vite oublier malheureusement.

Une mise en scène alignant les prises de vue aussi compliquées qu'inutiles, un James McAvoy qui n'a visiblement pas compris que le tournage d'X Men Days of future past était fini, des SFX d'une laideur aussi effroyable que le design de la créature finale qu'on croirait sortie d'un énième Resident Evil (le Tyran), un scénario oscillant entre le Herbert West de Lovecraft (ce qui aurait pu être vachement bien) et le Frankenstein de Branagh (ce qui flingue tout) pour un film sans aucune once de suspense ni de surprise.

En bref, un gros nanard prétentieux que le cinéma aura oublié en moins de temps qu'il ne faut pour le dire!

Pas mal mais un peu long parfois et l'histoire ne me semble pas coïncider avec la vrai histoire de Frankenstein, y a eu des modifs de faites ! Les deux acteurs principaux jouent cependant bien et c'est plutôt bien mis en scène. 3/5

Profusion de moyen, de decors, d'effets speciaux pour au final avoir reussi à m'ennuyer de bout en bout. Et quel était l'interêt de revisiter le scenario pour accumuler autant d'invraisemblances?.... spoiler: Le jeune Igor a été élevé comme une bête de foire mais a pour une raison inconnue les connaissances medicales d'un chirurgien du cerveau (????), de plus on a du mal à comprendre comment ses amis du cirques et du ruisseau arrivent à integrer la haute société avec autant d'aise... etc...[spoiler]
[/spoiler]
Il n'en reste cependant que - l'ennui était au rendez vous.

Les costumes et les décors sont vraiment jolis, le jeux des acteurs est juste. Malgré cela l'histoire est assez plate, c'est du pur divertissement sans grand enjeux et parfois ennuyant.

Il manque quelque chose dans ce film, pour qu'il devienne exceptionnel.. Mais je n'arrive pas à trouver quoi..
Les acteurs jouent bien, les décors sont superbes, le scénario se tient, les effets spéciaux aussi, même si ce n'est pas non plus la folie..
Difficile de lui trouver de VRAIS défauts..
James Mcavoy est excellent, et la manière qu'il a de jouer son personnage (Frankeinstein), me fais un peu penser à Sherlock Holmes (avec Robert Downey Junior), une forme de génie fou, surdoué et incompris.. Le film se passant quasiment à la même époque, et contenant des similitudes de style, je trouve cette coïncidence amusante.

Film réussi, mais sans saveur originale.