AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2409 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Docteur Frankenstein ?
5
7 critiques
4
29 critiques
3
71 critiques
2
51 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Docteur Frankenstein » s’avère être une agréable surprise là où la critique annonçait un navet. On peut comprendre pourquoi une majorité de spectateurs furent déçus du résultat, s’attendant certainement à être confrontés au monstre alors qu’il n’apparaît qu’à la fin du film. L’histoire est originale, car elle expose cette histoire classique sous un autre angle. Le casting offre des prestations honorables alors que James McAvoy et Daniel Radcliffe s’élèvent au-dessus du lot. La photographie est plaisante et la mise en scène reste très dynamique. Un métrage qu’on peut conseiller à ceux qui ne l’auraient pas encore vu.
Cette nouvelle version de Frankenstein n'est pas la meilleure et ne révolutionne pas le mythe. Il y a certes ça et là quelques éléments originaux mais ils sont peu exploités. Les meilleurs passages sont consacrés à l'affrontement entre l'obscurantisme religieux du policier et les certitudes matérialistes du médecin, mais ils sont brefs et le personnage intéressant de l'inspecteur reste en rade. De même, l'idée qu'un grand groupe financier aurait dès le 19ème siècle tenté d'utiliser les créatures de Frankenstein à des fins de domination mondiale ne manquait pas d'intérêt, mais elle n'est qu'évoquée. Le personnage féminin joue un rôle de potiche, ce qui est tout de même regrettable dans un film du 21ème siècle. Les décors rétro et les machineries de style Jules Verne, qui évoquent l'univers de Tim Burton, sont réussis, les comédiens plutôt bons, mais on se lasse vite des bagarres et courses poursuites. Bref, le réalisateur aurait du soigner son scénario comme il l a peaufiné ses effets visuels.
Comme attendu deux acteurs parfaits : James McAvoy et Daniel Raclift reste de très grand acteurs, il n'y a rien à dire sur ce point. Les personnages secondaires sont agréables. En revanche un scénario un peu bâclé et des moments de violence inutile !
shindu77
Film plutôt intéressant dans son ensemble. C'est surtout grâce aux deux acteurs principaux. L'histoire en elle-même n'a rien de révolutionnaire mais le film se regarde relativement facilement grâce a une mise en scène efficace à défaut d'originalité.
iceman7582
Cette revisite du monstre est une franche réussite. D'une esthétique visuelle bluffante, on ne s'ennuie pas une seule seconde, et le casting est au top. A noter que la composition musicale est superbe. Un très bon divertissement à voir !
Roub E.
Enieme variation cinéma sur le mythe Frankenstein, le film met d'emblée le spectateur dans une zone de confort parce qu'il va raconter une histoire que tout le monde connaît. Seulement dans ce cas pour arriver à être mémorable il faut trouver le ton juste et des idées vraiment novatrices. Ce n'est malheureusement pas le cas de ce docteur Frankenstein qui s'il n'est pas désagréable à suivre ne me laissera pas un souvenir impérissable. Principal reproche que je ferais c'est le choix de montrer dès le départ Frankenstein comme un illuminé qui suit de véritables pulsions, j'aurais aimé que ce dernier soit plus nuancé, vu comme un scientifique qui au fur et à mesure de ses découvertes perd pied pour glisser vers la folie aveuglé par ses découvertes et ne voyant pas son côté monstrueux. Ceci est accentué par le jeu exagéré de James McAvoy visiblement dirigé dans ce sens qui la aussi manque cruellement de nuance. Autre gros point faible la "créature" de Frankenstein que l'on attend longtemps et qui a été complètement loupée elle ne ressemble à rien et plombe complètement le final de film. La piste d'étudier les rapports entre science et religion était franchement intéressante mais la aussi j'ai trouvé qu'elle n'était pas complètement exploitée et c'est bien dommage cela aurait pu permettre à ce film dans l'ensemble plutôt soigne de sortir du lot.
Moins théâtral que la version de Kenneth Branagh, cette adaptation de Frankenstein séduit par une esthétique agréable, par la verve de McAvoy et grâce à quelques passages vitaminés. Reste une fin attendu et indigeste de confrontation finale entre tous les antagonistes.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
Maintes fois reprise, l'oeuvre de Shelley est donc une nouvelle fois exploitée en 2015. Pour la jeune génération, un petit film sans prétention,mais aux contours bien dessinés. Les personnages sont marqués avec précision et force détail, sans en donner l'impression de lourdeur. Une atmosphère baroque se dégage et on entre avec un petit effroi de plaisir malsain dans cette folie du bon Docteur. Les décors et costumes sont soignés et la narration est assez vive et plaisante. La présentation d'ouverture est une excellente trouvaille et ce début dans ce cirque est une idée scénaristique très à propos.La bête de foire n'est pas toujours celle que l'on croise aux premiers regards. La trame reste classique mais relativement distrayante et quelques belles séquences qui font honneur aux premiers longs métrages du sujet. La moins convaincante serait peut être celle du singe réanimé en créature incontrôlable. La fin reste honnête et la Création du monstre est imposante de réussite. L'interprétation reste de qualité et les deux protagonistes se fondent aisément dans leurs personnages...pour
spoiler:
Radcclife
c'est un exercice de style déjà approuvé. Solide et sobre, donc une bonne cuvée...vous pouvez servir.
c'est un exercice de style déjà approuvé. Solide et sobre, donc une bonne cuvée...vous pouvez servir.
Avec plus de 80 adaptations Frankenstein (la créature elle-même ou son créateur) est sûrement l’histoire/les personnages les plus adaptés au cinéma, il est donc assez difficile de faire quelque chose d’original avec matériau. Cela n’empêche pas les réalisateurs de s’y attaquer régulièrement. C’est le cas de Paul McGuigan en 2015. Franchement, il aurait pu s’épargner cette peine tant le résultat est vraiment médiocre. Sa relecture de l’histoire est singulièrement ennuyeuse et ce d’autant plus qu’il la fait traîner sur 1h50, alors qu’avec une 1h30 on aurait pu largement faire le tour du sujet. Résultat, il meuble avec des scènes d’action mal fichues et franchement grotesques à regarder en ce qu’elles cachent mal leur rôle de bouche-trous scénaristiques. L'idée de faire d’Igor (qui n’existe même pas dans le roman de Mary Shelley) non plus l'assistant contrefait de Frankenstein, mais son ami, aurait pu être prometteuse, mais elle est rapidement submergée par l’objectif de divertissement clinquant au point de rendre le personnage insipide. Quant au personnage de Frankenstein lui-même il passe son temps à gesticuler et hurler pendant tout le film ; franchement pas la meilleure prestation de James MacAvoy. Une adaptation d’un des romans gothiques les plus célèbres qui contrairement à son matériau d’origine ne restera pas dans les mémoires et rien que cela témoigne de sa piètre qualité. À oublier sans regret.
Énième adaptation de l'histoire du célèbre scientifique voulant percer les secrets de l'immortalité, Docteur Frankenstein est un bon film fantastique dans lequel James McAvoy (Charles Xavier dans la deuxième trilogie X-Men) et Daniel Radcliffe (Harry Potter) assurent leurs rôles respectifs de Victor Frankenstein et d'Igor Strausman dans le bel univers de Londres au XIXème siècle avec des effets spéciaux réussis. Le tout commence dans un cirque alors que Frankenstein remarque les qualités médicales du jeune Igor, qui n'était encore qu'un clown sans le moindre nom,
spoiler:
alors qu'il l'aidait à sauver la belle Lorelei qui venait de tomber en plein numéro.
Lavé de ses cheveux sales et de sa face blanchie, Igor devient allié l'allier du docteur, qui en vient vite à lui dire qu'il est désormais une de ses créations car il lui a offert une nouvelle vie après avoir percé sa bosse.
La folie du docteur est bien rendue par le jeu d'acteur brillant que l'on connaît de McAvoy mais le tout aurait finalement mérité d'être plus tragique pour être plus marquant. Si la relation entre Igor et Lorelei est intéressante, il aurait été bon qu'elle complexifie la position d'Igor, spoiler: qui n'en vient finalement qu'à quelques altercations avec Victor, ce dernier se rendant un peu trop facilement compte de sa folie alors que sa créature est complètement constituée.
Une fin bien trop classique et édulcorée pour un film tout de même intéressant et bien réalisé.
Lavé de ses cheveux sales et de sa face blanchie, Igor devient allié l'allier du docteur, qui en vient vite à lui dire qu'il est désormais une de ses créations car il lui a offert une nouvelle vie après avoir percé sa bosse.
La folie du docteur est bien rendue par le jeu d'acteur brillant que l'on connaît de McAvoy mais le tout aurait finalement mérité d'être plus tragique pour être plus marquant. Si la relation entre Igor et Lorelei est intéressante, il aurait été bon qu'elle complexifie la position d'Igor, spoiler: qui n'en vient finalement qu'à quelques altercations avec Victor, ce dernier se rendant un peu trop facilement compte de sa folie alors que sa créature est complètement constituée.
Une fin bien trop classique et édulcorée pour un film tout de même intéressant et bien réalisé.
Rien ne justifie vraiment l'existence de cette énième adaptation Hollywoodienne, tant elle n'apporte rien au mythe littéraire de Mary Shelley. On est très loin du grand classique gothico-romantique espéré; et ce dès les premières minutes avec un jeune docteur Frankenstein au look dandy (James McAvoy) échappant à ses poursuivants avec des ralentis bien kitsch (une scène qui lorgne furieusement du côté des Sherlock Holmes de Guy Ritchie). Trop légère et grand public dans le ton jusqu'à en être totalement anachronique, méprisant la fameuse « créature » et sa relation tragique avec son créateur pour s’intéresser à une romance superficielle et des personnages secondaires terriblement creux (l'inspecteur joué par Andrew Scott, aussi fade ici que dans la série Sherlock)...Une nouvelle version boiteuse qui n'a rien compris du mythe du Prométhée moderne.
Frankenstein revisité, rythmé, avec un excellent duo évoluant avec style, dans une patine steam. Le film se recentre sur la relation entre le Dr Frankenstein et Igor et avance sans temps mort. Nice!
Enième version du célèbre roman de Mary Shelley, revisitée par le fantasme personnel du scénariste. L orgueilleux et génial docteur devient un homme jeune, insolent, agité, adepte du pugilat, dont les comptes à régler et la mauvaise conscience le poussent à créer la vie en crachant sur Dieu. Igor le serviteur bossu devient un ancien monstre de cirque, métamorphosé en beau jeune homme amoureux, et miraculeusement en brillant scientifique spontané, avant d être le meilleur ami et l associé du célèbre docteur.
Bref, du rocambolesque et du grand n importe quoi qui se sert du chef d oeuvre pour prétexter un petit film de science-fiction et d'action de série B. On peut toutefois se laisser bercer et décérébrer avec le sourire par ce petit spectacle qui se déroule tambour battant sans afficher d`autre ambition.
Bref, du rocambolesque et du grand n importe quoi qui se sert du chef d oeuvre pour prétexter un petit film de science-fiction et d'action de série B. On peut toutefois se laisser bercer et décérébrer avec le sourire par ce petit spectacle qui se déroule tambour battant sans afficher d`autre ambition.
Redzing
Traitée à moult reprises au cinéma, l'histoire de Frankenstein tente de faire peau neuve en se centrant sur son assistant. Simplet maladroit dans la version de James Whale, il est ici un homme instruit et intelligent atteint de difformités, qui va allègrement contribuer aux projets de Frankenstein. Le film propose quelques bonnes idées, malheureusement pour la plupart à peine effleurées (le policier bigot, le mécène au sombre dessein, l'intrigue romantique...). Si l'ensemble n'ennuie pas, il manque donc de puissance et de cohérence, d'autant plus que la mise en scène est un peu kitsch, avec des ralentis pas nécessaires, et des effets numériques trop nombreux. Sans oublier des personnages plutôt primaires. Signalons tout de même que James McAvoy est un Frankenstein charismatique, et que son jeu ici assez cabotin convient bien au personnage de savant fou vaniteux dépeint dans le film.
Docteur Frankenstein : Moi qui a était toujours aussi fasciné par le livre ou la merveilleuse et fidèle adaptation de Kenneth Branagh. J’étais intrigué par ce que pouvait donner cette version moderne et revisité de la légende, surtout avec un duo de choc de très bons acteurs : James McAvoy (Wanted, X-men…) et Daniel Radcliffe qu’on présente pu (Harry Potter) donc deux acteurs que j’adore. Et franchement, je n’ai pas était déçu et pour dire, cette version ma prit aux trips. C’est tellement prenant, énergique avec bien sur une liberté qui pourrait en foudroyé certains. Car oui, je vous l’accorde, ce n’est pas très fidèle au livre mais j’aime ce que s’en on fait et ça permet comme ça de pas avoir l’impression de regarder le même film que ceux d’avant ou de lire le livre, comme ça, il y a un peu de surprise. Et ce qui a de bien, c’est que l’histoire n’est pas vraiment basée sur le monstre mais plus sur le projet et surtout le nouveau duo qui ressort de ce film. Duo vraiment prenant et intéressant a suive dans leur folie, leur projet, les imaginations et créations sans limite. On voit vraiment la détermination absolue de Victor et la transformation et la crainte d’Igor, personnage que je trouve formidable et bien travaillé, avec une bonne évolution, surtout au début. Donc vraiment, point centrale, le duo qui est réussit et porte l’histoire, ensuite, il y a aussi quelque liberté sur le passé de Victor… qui est cohérent a l’histoire du film et donc justifié. Donc rien à redire : histoire certes pas fidèle mais crédible, prenant, rythmé, avec de bon personnage et une bonne ambiance. Parlons-en de l’ambiance très Londonienne, victorienne très appréciable, et la réalisation est énergique et très efficace et bien inspiré je trouve avec un montage nerveux et des idées plutôt bien amené, quand on voit a travers le corps… c’est du bon boulot et les effets spéciaux sont très réussit. Et pour finir, revenons sur les acteurs : James McAvoy est transpirant d’émotion, il a vraiment du talent pour ressentir tout ce qui fait : sa folie, détermination… il a une belle palette d’expression faciale. Daniel Radcliffe ma très surprit et c’est super qu’il réussit à être quelqu’un d’autre que Harry Potter, c’est cool qui fasse d’autre film et qui est toujours au cinéma car c’est un très bon acteur. Donc voila, faut aimer les relectures modernes mais moi, ça ma convaincu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse