Derniers Avis : L'Ecume des jours - Page 14

Pourri ! du grand n'importe quoi pour du bobo parisien, la mise en scène est à chier et les acteurs en font des tonnes; à voir avec un rail de coke dans le pif pour comprendre les délires du metteur en scène, sinon fuyez !

Un univers époustouflant. Je m'attendais à discerner Gondry de Vian mais c'est une chose difficile.
Il y à une idée par plan, voir même plus.
Romain Duris est magnifique dans son rôle aux cotés d'une Audrey Tautou adorable.
Le seul petit bémol serait que ce film est éprouvant, car on a les yeux grand ouvert du début à la fin !

Un bon film certes mais il n'est cependant pas transcendent. Ce n'est pas le chef d'oeuvre auquel on n'aurait pu s'attendre en lisant Boris Vian. Selon moi le problème vient principalement des acteurs principaux. Tout d'abord Audrey Tautou ne correspond en aucun cas à la Chloé imaginée par Boris Vian. Elle manque cruellement de fraîcheur et de crédibilité. C'est là où Michel Gondry aurait du attendre que Léa Seydoux soit disponible pour tourner le film, ou je pense que Mélanie Thierry aurait égalment très bien fait l'affaire. Quand à Romain Duris, on a la sensation qu'il a bien saisi le personnage mais quelque chose cloche tout de même, un surplus de candeur, un profond manque de réalisme (ne pas oubliez qu'il s'agit d'une oeuvre surréaliste pas fantastique).
Bref des rôles principaux mal occupés qui donnent une impression mitigée au spectateur à la sortie du film.

un petit bijou de comédie d'histoire d'amour romain duris joue très bien très bien filmé

Je ne comprends pas bien qu'on puisse être déçu par ce film, c'est bourré de trouvailles, ça rend au cinéma le style de l'écriture de Vian, c'est magique, j'étais rebutée par le casting et finalement tout le monde s'en tire très bien,voilà un film qui ne ressemble à aucun autre, j'aime beaucoup les surprises au cinéma, et ce genre de film ne s'oublie pas. Les spectateurs sont vraiment trop exigeants, ou trop formatés. C'est dommage.

en voyant les critiques, je me suis dit soit j'adore soit je deteste... Et j'ai adoré, je n'ai jamais lu le bouquin de Vian mais le film est poetique et bien décalé, cela fait du bien dans ce monde matérialiste.

Je laisse juste une misérable étoile pour les bons acteurs (romain duris, omar sy). Sinon ce film est un pure navet. Je me suis enmerdé du début à la fin et manqué quitter la salle plusieurs fois...

Très, très, très ennuyeux et mortellement long. J'ai vivement regretté d'y être allé.

J'ai été un peu déçue, je m'attendais à ressentir une atmosphère et une émotion avec en prime l'humour absurde de Boris Vian
A la place, j'ai vu une succession de gags, certains très réussis et d'autres beaucoup moins
Le film qui avait bien démarré, s'est essouflé et les acteurs ne m'ont pas convaincue.
Domage!

La lecture de beaucoup de critiques me laisse perplexe, je me demande si nous avons vu le même film, et encore plus si nous avions lu le même livre...
En ce qui concerne une histoire noyée dans le méandre de tout un tas de "trucs" et de "petits mécanismes merveilleux", c'est tout à fait l'ambiance de l'écume des jours selon Vian....comment faire sans?
Pour l'argument "manque d'émotion": Vian a donné à ses personnages une dimension universelle en les rendant bien ordinaires; ce ne sont ni des héros, ni des antihéros; et leur relation n'est pas une GRANDE HISTOIRE D'AMOUR. Rien de romantique ni de tragique. Colin pense que son sort serait amélioré s'il était amoureux et la rencontre opportune de Chloé lui fait vivre des jolis moments et la maladie de celle qu'il aime...ET Gondry est fidèle à ça. Pas de grands sentiments, juste les émotions imposées par l'oeuvre originale: de l'amusement, de la légèreté, un peu de magie, puis l'oppression qui impose la mort comme une triste délivrance.
Enfin, pour les critiques qui se plaignent d'être "spectateurs", faudrait faire des films s'ils sont lassés de regarder ceux des autres...plus sérieusement, c'est l'idée de base des surréalistes: la création d'une émotion sensorielle, non intellectualisée, qui peut déranger dans une époque où un cinéma épuré nous a habitués à tant d'interprétation!

Film plutôt beau, j'ai pris plaisir à voir les gadgets assez curieux s'animer. N'ayant pas lu l'oeuvre originale, je ne peux pas l'y comparer, mais c'est un bon film qui a le mérite de m'avoir émerveillé.

Un peu de poésie dans ce monde d'effets spéciaux aveuglants!

Je suis assez peu réceptif à l'univers de Boris Vian, à ses inventions en tous genres, aussi ne pouvais-je qu'être ennuyé par le long foisonnement d'images de Michel Gondry. Une des rares petites trouvailles qui me fait particulièrement sourire est l'utilisation de drogues qui font entendre tel ou tel livre. Toute la parabole de l'addiction à Jean-Sol Partre est d'ailleurs tout à fait intéressante. Le reste est essentiellement mécanique ...

J'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le film car c'est trop décalé de la réalité.
Malgré que les acteurs soient bons, je n'ai pas apprécié ce film.

Une fable qui se perd dans sa propre ambition, Michel Gondry ne réussit pas a doser son style créatif et ça devient très vite poussif. Adaptation du roman culte de Boris Vian, le scénario raconte la rencontre entre Colin et Chloé, qui tombe vite amoureux transi mais vont devoir affronter la maladie de Chloé qui va briser leurs rêves petit a petit, une histoire d'amour dans un Paris parallèle et satirique, une multitude de sujets abordés qui se ressent mais ça ressemble, a l'écran (et je dis bien, a l'écran, sans parler du roman que je n'ai pas lu), a un assemblage de bricoleur pas toujours raccord... Dans le ton du film, le casting n'est pas radin en matière de surjeu, que ce soit Romain Duris cabotin et enjoué a l'extrême, Audrey Tautou simple et angélique (la meilleur performance du film sans doute), Omar Sy sympathique mais discret, Gad Elmaleh clownesque mais sans plus. Après le génial "Soyez Sympa, Rembobinez" et les tous très bons "Green Hornet", "The We And The I" et "La Science des Rêves", Michel Gondry s'attaque a son projet le plus ambitieux et cette passion du roman de Vian provoque une sorte d'irresponsabilité dans la mise en scène, il semble inconscient de la surcharge visuel que ces effets provoque : une surdose de créativité qui gâche le tout !
Un drame satirique et ambitieux, trop ambitieux et qui donne une oeuvre sans maitrise, un laboratoire de créativité intéressant mais trop éprouvant...