Derniers Avis : L'Ecume des jours - Page 13

Je ferai donc partie de ceux qui ne sont pas rentrés dans le délire.
Dommage avec un beau casting comme ça

Quand l'on s'attaque à une oeuvre aussi culte que l'écume des jours il est normal de créer des attentes surement démesuré des inconditionnel du livre puis de décevoir. Et ça n'a pas loupé, malgré un démarrage prometteur le milieu s'embourbe pour amorcer une fin plus poussive que jamais.

Je vais faire une petite liste exhaustive de ce qui est décevant dans ce film et ça n'engage que moi:

- Etant un partisan du livre pour moi le plus gros problème de ce film est d'y rester trop fidèle. Le film aurait gagné à s'affranchir du livre, car la, il n'est que pale projection de l'univers de l'oeuvre.

- La fin que nous présente le film est pour moi son plus gros point noir. Elle sonne faux ne véhicule juste aucun sentiment. Gondry est passé a côté de tout le propos du livre.

- Le choix des acteurs que je ne trouve pas spécialement des plus adapté. Et quoi que l'on en dise pour Gad Elmaleh c'est préférable qu'il retourne faire un One-man show. Mais la présence même anecdotique d'Alain Chabat restera pour moi le meilleur moment du film ( avec le pianocktail).

Il faut saluer le travail accompli par Gondry et surtout souligné que ce livre a dut être une purge à adapter (ne s'accordant pas au règles du cinéma). Je vous encourage quand même à aller le voir, mais ne vous attendez pas à vivre un grand moment de cinéma.

Oh mon dieu quelle horreur. Voilà ce qui ressort de ce film. Je n'avais pas lu le livre avant mais je l'ai lu après, j'ai du mal à voir une adaptation fidèle là-dedans. La bande-annonce laissait penser à un film mignon, léger et coloré, il n'en est absolument rien. Glauque. Très glauque. Sans queue ni tête. Et j'ai vraiment du mal à comprendre comment cette chose peut être "tous publics"... Si jamais des parents ont emmené leurs enfants devant, ils sont bons pour payer un psy pendant très longtemps! En sortant de ce film, la seule chose dont j'avais envie c'est de me jeter d'un pont (et l'amie qui est venue avec moi était dans le même état). Le film devient de plus en plus sombre au fur à mesure et devient également en noir et blanc... Je n'ai jamais autant regretté de ne pas être sortie en plein milieu d'une séance de cinéma!

Le réalisateur (Michel Gondry) nous emmène dans son univers incroyable, plein de bonnes idées, très créatif, artistique, il a été au bout de son concept, sans compromis! Oui mais voilà, ce tout réuni ne nous a transmis aucune émotion, ni joie dans la romance, ni peine dans la maladie, aucune, que de l'ennui. C'est dommage, on salue son travail, mais on n'a pas accroché du tout.

Quand on y pense, cela sonne comme une évidence. L’univers de Michel Gondry et celui de Boris Vian étaient faits pour se rencontrer. Plus solaire et optimiste que l’écrivain chanteur, Michel Gondry partage avec lui une vision unique du monde qui nous entoure. Et il était le seul réalisateur français (à part peut-être Jean-Pierre Jeunet ? ) à pouvoir donner vie aux inventions surréalistes de l’Ecume des Jours.

Du Piano’cktail au nuage suspendu en passant par la limousine transparente, l’arrache-cœur ou la fameuse danse du Biglemoi, tous les fantasmes de l’écrivain virtuose sont reconstitués à l’écran. Magie de l’animation ou talent d’accessoiristes imaginatifs, tout sonne juste. Décalé et charmant, Michel Gondry parvient à ne jamais tomber dans un mauvais kitch ou un futurisme de pacotille qui aurait dénaturé l’œuvre de Vian. Il réussit la parfaite synthèse entre la vision d’après-guerre de l’auteur et notre monde contemporain.

Au-delà de cette création artistique fabuleuse (il y a quasiment une idée dans chaque plan), Gondry nous emporte dans un tourbillon onirique. Reprenant certaines citations et jeux de mots du texte original, le cinéaste en restitue la poésie. Par contre, en choisissant de donner plus de consistance à Colin (Romain Duris) et un peu moins à Chick (Gad Elmaleh), la dimension politique du roman se perd un peu. Toute la critique du pouvoir de l’agent, de l’aliénation du travail ou même des terribles conséquences de l’addiction ne sont que survolés.

L’émotion est palpable mais elle s’égare dans l’euphorie visuelle du cinéaste. Inventeur de génie, Gondry est clairement moins à l’aise dans la dernière partie sombre et cruelle que dans le feu d’artifice du début. Il n’est reste pas moins que l’Ecume des jours est l’OFNI (Objet filmique non identifié) de l’année et qu’il faut courir en salles pour faire partie du voyage.

Lire d'autres avis sur Lost in Universes.

Film en deux parties, d'abord la joie, l'amour, l'originalité de l'écrivain, puis la tristesse, le désespoir et le malheur. Une critique de Boris Vian très dure de la société, qui la présente de façon très sombre et cruelle. On a presque envie que les personnages en finissent avec la vie tellement ils souffrent. Je n'avais pas lu le livre jusqu'au bout, et je pensais me rattraper en regardant le film. Bien que très bien réalisé, que les bizarreries soient bien représentées, l'histoire m'a bien laissé amer. Je mets 2.5 car je n'ai pas aimé l'histoire (qui est ce qu'elle est hein, c'est très subjectif!) mais la réalisation, la musique et les acteurs sont bons! A voir si on veut cogiter par la suite

J'ai beaucoup aimé le film! J'ai lu le roman de Boris Vian cette même semaine et je pense qu'il est pas mal de lire avant de voir le film. En effet, mon copain qui n'avait pas lu le roman était, dans certaine scènes, un peu perdu! Mais en soit, c'est un très beau film, l'histoire est fidèle à quelques détails près. Les détails sont d'ailleurs très beau. C'est un film très bien réalisé avec pleins de poésies. De plus, les acteurs sont excellent, j'ai notamment adoré Gad Elmaleh dans le rôle de Chick, et je n'ai pas besoin de citer Romain Duris et Audrey Tautou!

Totally psychédélique! 2 amies partent au ciné voir ce film, une fan du livre, appelée du même nom que l’héroïne, l'autre jamais lu le livre et connaît juste que c'est un incontournable de la littérature... et pourtant, nous sommes ressorties en disant : c'est quoi ce film?!! si vous voulez de la fantaisie, de l'imaginaire, des choses improbables et une critique de notre société cachée mais assumée, allez voir ce film! sinon, restez chez vous, fumez un peu de verveine, ça fera le même effet! ce film est planant, entre le What'sUp? et chef d’œuvre cinématographique!j'ai pris 1 mois pour savoir où me situer par rapport à ce film, je ne sais toujours pas! en tout cas, il ne laisse pas indifférent et la pléiade d'acteurs connus et reconnus vaut le détour!

Difficile d'adapter un tel roman, foisonnant de trouvailles délirantes, et d'allégories, au cinéma. Le résultat est plutôt réussi, j'ai bien aimé l'écume de jours de Michel Gondry. Mais c'est principalement car il m'a rappelé le roman que j'avais lu au lycée, le film en tant que tel est difficile à appréhender tellement il est barré. Je trouve que les invention de Boris Vian, bien qu'elles soient rendues le plus fidèlement possible par Gondry, rendent mal une fois transposées en image. Un film à réserver à ceux qui ont lu précédemment le roman.

Personnellement je n'avais jamais réussi à lire le livre... A la sortie du film je me suis (re)mise à le lire sans réussir à rentrer à dedans encore une fois... Je l'ai laissé en cours de route et je suis allée voir le film. Gondry m'en a donné une toute autre vision. J'ai beaucoup aimé son interprétation et sa réalisation, même s'il y avait quelques éléments avec lesquels j'accrochais moins techniquement. J'ai vraiment eu l'impression d'être dans la tête de Gondry et le livre a enfin pris sens pour moi, merci ! J'ai beaucoup apprécié son imaginaire, je sentais presque les odeurs qui pouvaient émaner des images. J'ai aimé le rythme du film qui épousait parfaitement les sentiments des personnages.

Les histoires d'amour finissent mal, en général. Celle, magnifique, de Boris Vian, ne déroge pas à cette triste règle. L'écume des jours parle d'amour, comme aucun roman n'a parlé d'amour. L'écume des jours parle de désespoir, comme aucune oeuvre n'a parlé de désespoir. L'écume des jours est considéré comme un livre inadaptable, mais comme Michel Gondry est le cinéaste français le plus inventif, c'était pour lui chose facile.

Comment rendre compte de l'univers si singulier de Vian ? Comment réussir à faire parler ces personnages hors du commun sans obtenir un résultat faux ? Demandez à Gondry, il saura quoi vous répondre. En plus de réussir à retranscrire l'ambiance du roman (ce qui est déjà un miracle), le cinéaste arrive à ajouter sa patte d'artiste aux milles idées. L'écume des jours sera un film atemporel, car les effets spéciaux utilisés sont mécanique et artisanal (magnifique stop motion). À l'image de l'appartement qui rétrécit et se dégrade, le cadre de l'image devient de moins en moins grand. Les couleurs présentes au départ laissent peu à peu la place à un noir et blanc terne, sans vie. Très intelligent.

Le jazz étant l'un des principaux personnages du roman, il fallait que le réalisateur rende hommage à la musique favorite de Vian. C'est chose faite grâce à une bande originale allant de pair avec le rythme du récit. Pour montrer le monde désincarné du travail, Gondry filme des gens taper à la machine, en train d'écrire le roman de Vian. Comme si le film se construisait au fur et à mesure que le livre progressait. Nous allons vivre exactement la même sensation : alors qu'un grand sourire s'affiche sur notre visage dés le départ, celui-ci va, lentement mais sûrement, laisser place à une triste moue. Cette saleté de nénuphar grandit dans le poumon droit de la belle Chloé, tandis que notre moral lui, ne fait que baisser. Superbe idée et grand tour de force

Rien ne serait possible, ni crédible, sans des interprètes à la hauteur de ce projet plus qu'ambitieux. Mais le choix du casting est tout simplement parfait, même si l'on peut peut-être reprocher à Omar Sy d'être trop joyeux et avenant, comparé au Nicolas du roman plus distant. La palme revient à Duris, qui joue l'un de ses plus beaux rôles au cinéma. Tautou lui rend parfaitement bien la réplique en incarnant une Chloé douce, mais avec plus de caractère que celle de Vian. Les mauvaises langues diront qu'il est facile de transposer ces personnages à l'écran puisque ceux de l'auteur sont, à la base, assez transparents et peu détaillés. Mais il faut avoir un grand talent pour conjuguer des qualités comme la justesse, l'inventivité ou l''émotion. Et enfin, quel plaisir de découvrir qui incarne tel ou tel personnage, car Gondry nous offre de très belles surprises. Jubilatoire.

Le cinéaste arrive à rendre à l'écrivain ses lettres de noblesse. Car pour les lecteurs qui ne seraient pas rentrés à certains moments dans cet univers si singulier, Gondry est là pour éclaircir leur imagination. Boris Vian, on l'espère de tout coeur, aurait été fier de cette adaptation, qui soit dit en passant, est l'un des plus beaux films français de 2013.

Un film désiquilibré car trop basé sur les inventions et le monde décrit par Boris Vian et pas assez sur les émotions de l'histoire. Du coup, on s'ennuie un peu et c'est bien dommage!

Adapter L'Ecume des jours de Boris Vian était vraiment un choix audacieux car l'univers de Boris Vian est très "délirant" ou fantasmagorique, c'est un univers très spécial qui plaît ou qui ne plaît pas. Boris Vian ne laisse jamais neutre. La réalisation de L'Ecume des jours en film est donc un véritable défi et Michel Gondry (dont l'univers est assez hors du commun aussi) a semi-réussi ce défi. Pour cela, il faut avoir des l'imagination et Michel Gondry l'a eu. Le film retranscrit fidèlement l'oeuvre avec des ajouts audacieux de la part du réalisateur comme le chef Gouffé qui se retrouve à donner ses recettes dans une télé. Sa participation aussi dans le rôle du docteur Mangemanche est réussite. Mais d'un autre côté, le film ne retranscrit pas assez d'émotion par rapport au film ce qui rend la seconde moitié du film particulièrement longue, nous sommes même content que Chloé meurt pour en finir. Le choix des acteurs est aussi déconcertant, un Romain Duris qui rend ridicule Colin avec son sourire nié, une Audrey Toutou qui fait du mieux qu'elle peut mais qui n'est pas à sa place, un Omar Sy qui n'est pas à sa place non plus car (sans vouloir être raciste) retrouver deux personnes noires dans cette univers des années 50 (imaginaires bien sûr) est assez déconcertant. De plus, les voitures ou objet de notre époque que nous pouvons voir en arrière-plan ou même parfois dans le premier plan, m'ont beaucoup troublé.
Michel Gondry a donc réussi à moitié à adapter cette oeuvre inadaptable et le ressenti reste ainsi mitigé.

Malgré une fin sombre ce film est un bon pari de la part car il est très compliqué d'adapter à l'écran une oeuvre de ce genre...
De plus tous les acteurs sont extraordinaires

Une bonne mise à l'écran d'un livre guère évident de Boris Vian. Des effets surprenants. Une bonne cadence sauf peut être sur la fin. Belle musique.
Jean Yves