AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Ecume des jours ?
5
76 critiques
4
187 critiques
3
181 critiques
2
186 critiques
1
124 critiques
0
117 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a rarement vu une oeuvre aussi déjantée au cinéma. Absolument magnifique.
Magnifique dans sa poésie, insupportable si l'on recherche de la cohérence ou du réalisme.
Personnellement je n'ai pas voulu me laisser influencer par les critiques des uns et des autres ( pour ce que j'ai pu entendre malheureusement, elles n'étaient pas positives et allaient toutes dans le même sens). Alors pour moi, Gondry a su concrétiser merveilleusement la poésie déjantée de Boris Vian. Je l'attendais sur le coup de l'anguille qu'il faut attraper au robinet de la cuisine, sur la petite souris qui s'use les griffes pour faire entrer le soleil aux fenêtres, sur le rendu de l'appauvrissement et de l'évolution de la maladie.
C'est splendidement fait. Un peu kitch! Mais pourquoi pas? Faire plus fin aurait nécessité des moyens beaucoup plus importants. Le film est long, certes. Mais je ne m'en suis pas rendue compte. Je suis distraite et ai été étonnée de l'heure de sortie (en plein midi, je n'ai même pas senti la faim!). Je plébiscite cee que je considère comme une transformation réussie.
Finalement Gondry me fait penser à Jim Carrey. Je retrouve chez lui la même vision pétique du cinéma.
C'est splendidement fait. Un peu kitch! Mais pourquoi pas? Faire plus fin aurait nécessité des moyens beaucoup plus importants. Le film est long, certes. Mais je ne m'en suis pas rendue compte. Je suis distraite et ai été étonnée de l'heure de sortie (en plein midi, je n'ai même pas senti la faim!). Je plébiscite cee que je considère comme une transformation réussie.
Finalement Gondry me fait penser à Jim Carrey. Je retrouve chez lui la même vision pétique du cinéma.
Situé à Paris en France, L'Ecume des jours voyage se passe entre les années 1940 le présent et un futur de science-fiction. Colin (Romain Duris) est un riche inventeur il vit avec son ami Nicolas (Omar Sy) qui est avocat et chef cuisinier dans un wagon aménagé suspendu entre deux bâtiments. Son meilleur ami Chick (Gad Emaleh) lui présente Chloé (Audrey Tautou) s'ensuit une romance. Boris Vian fournit la forme parfaite d'inspiration et le flair visuel et la boîte surréaliste pou Gondry. Dès la scène d'ouverture nous voyons des rangées de dactylos tapant sur des machines à écrire qui se déplacent sans s'arrêter, des pianos qui font des cocktails, un chef de télévision qui peut traverser l'écran, un style de danse qui transforme vos jambes en caoutchouc en grues. Gondry soulève des vaisseaux spatiaux autour de Paris pour nous donner les meilleures vues de la ville. C'est une expérience bouleversante en particulier les 30 minutes d'ouverture. Duris, Tautou et Sy font bien de vous ramener dans la réalité en quelque sorte. Leurs performances sont aussi folles et fantaisistes que tout ce qui les entoure mais l'ambiance n'est pas toujours aussi colorée surtout lorsque la santé de Chloé en souffre. Le personnage de Sy n'était pas assis trop confortablement son désir de plaire au chef et à l'avocat occasionnel est un retour digne de ce nom à des stéréotypes dépassés. L'Ecume des jours évite les pièges prétentieux dans lesquels de nombreux films de cet acabit peuvent être aspirés. Il tombe souvent dans des moments où une telle inventivité surréaliste doit être maîtrisée qui son parfois excessif et un peu précieux. Mais les manifestations de Gondry et les sentiments de Colin dans des formes physiques sont impressionnantes créant une vision du monde surréaliste qui sollicite votre attention et il est difficile de résister à un tel débordement de créativité et d'imagination. Et pour ma part c'est cinq étoiles sans hésiter...
Laid, très laid et très long. Des personnages ridicules, snobs et fadasses dans un univers cheap et glauque. Fuyez !!!
Difficile de faire pire dans la lenteur, dans la subjectivité absurde et dans l'adaptation ridicule. L'écume des jours est un véritable supplice oculaire, un tourment de l'esprit, et une lente et impitoyable agonie. Visuellement parlant, c'est honnêtement une torture. Entre les images colorées, les mouvements de caméras qui filent la nausée et les effets spéciaux style play-do - volontaires certes, mais hideux, ce qui interpelle davantage -, on ressorte vite de ce film avec une migraine vigoureuse.
Le scénario. Et bien, sans queue ni tête. Je trouve véritablement désolant que ce film ne se destine qu'aux lecteurs du livre, car si vous n'avez pas connaissances de l'oeuvre originale, vous, vous demandez très sérieusement si toute l'équipe du film était sous exta' au moment de sortir un massacre visuel empreint d'aussi peu de pertinence. C'est du franc et désolant n'importe quoi. Je veux bien que les philosophes du Dimanche et les marginaux viennent à parler de métaphores, de personnifications et d'autres images implicites et floutées de la société de lors... Ca n'empêche pas de faire un film avec un minimum de cohérence, bon sang. L'histoire en elle même est certes banale, mais un peu plus de franchise aurait fait de cette soupe immangeable un modeste mais utile verre de flotte. A éviter, absolument.
Le scénario. Et bien, sans queue ni tête. Je trouve véritablement désolant que ce film ne se destine qu'aux lecteurs du livre, car si vous n'avez pas connaissances de l'oeuvre originale, vous, vous demandez très sérieusement si toute l'équipe du film était sous exta' au moment de sortir un massacre visuel empreint d'aussi peu de pertinence. C'est du franc et désolant n'importe quoi. Je veux bien que les philosophes du Dimanche et les marginaux viennent à parler de métaphores, de personnifications et d'autres images implicites et floutées de la société de lors... Ca n'empêche pas de faire un film avec un minimum de cohérence, bon sang. L'histoire en elle même est certes banale, mais un peu plus de franchise aurait fait de cette soupe immangeable un modeste mais utile verre de flotte. A éviter, absolument.
Je ne suis pas habitué à ce genre de films et j'ai pourtant adoré !
Transporté par la poésie, l'excentricité du film :)
Transporté par la poésie, l'excentricité du film :)
je vais faire simple : ceux qui aiment vont aimer, ceux qui n'aiment pas vont détester.
Évidemment on est pas avancé mais vraiment je crois que le film est bien fait mais on ne peut forcer personne à aimer. Gondry propose sa vision cinématographique des émotions de Vian, si le style déplaît il n'y aura rien à faire.
C'est un peu comme avec Brazil, faut entrer dans le truc ... ou pas.
Évidemment on est pas avancé mais vraiment je crois que le film est bien fait mais on ne peut forcer personne à aimer. Gondry propose sa vision cinématographique des émotions de Vian, si le style déplaît il n'y aura rien à faire.
C'est un peu comme avec Brazil, faut entrer dans le truc ... ou pas.
J'ai trouver ce film génial mais le seul petit bémol est : la bande annonce. Parce qu'elle annonce TOUT du film ! Tout les meilleurs moments y sont et nous laisse donc aucune surprise. Petit conseil, si vous désirez le voir et que vous n'avez pas encore vue la bande annonce (fort probable que vous l'ayez déjà vue malheureusement) NE LA REGARDER PAS !!! Mais ceci dit, j'ai quand même adorer ce film : touchant, drôle, et tellement agréable à
regarder !!! Je le recommande.
regarder !!! Je le recommande.
film atroce à regarder aussi bien pour le sujet ou la pitoyable mise en scène, mélange de kitch, de mauvaises idées scénaristiques et de scènes surjouées, un ennui profond ou on se force a regarder jusqu'au bout pour être sur : et bien sur que c'est nul
J'ai relu le livre il y a 5 mois, j'ai vu le film avec mon lycée et honnêtement, je trouve ce film formidable! En effet, il s'agit là d'une très belle adaptation très fidèle au roman de Vian. Tous les "effets spéciaux" ou objets témoignent parfaitement de l'atmosphère que Vian crée dans son livre. Il est donc normal que les objets soient plus mis en valeur que les acteurs puisque c'est Vian lui-même qui l'a voulu (dans le roman, les personnages sont sous-représentés par rapport aux objets). Gondry ne pouvait pas faire mieux à mes yeux puisqu'il a mis en scène exactement ou presque tous les éléments du roman. Donc les gens qui n'ont pas aimé le livre ne pourront jamais aimer le film. Et ceux qui ont lu le livre il y a 20 ans ne pourront peut-être pas apprécier le film puisqu'il ne se souviendront peut-être pas de tous les détails mis en scène. Il est donc inconcevable que quelqu'un qui n'ait pas lu le livre aille voir le film car il trouvera affreux cette superposition de détails que je trouve parfaits, adéquats et fidèles. :)
La sauce n'a pas pris pour moi. Je me suis ennuyé et ce fut vraiment long jusqu'à la fin. Je n'aime pas le côté 'bricolage' du film, les situations et les dialogues loufoques sont justes incompréhensibles pour moi. Je suis peut être passé à côté, ça me donne envie de lire le livre et de comparer, car cinématographiquement, c'est un gros bide !
Film trop bizarre, avec très peu de fond. Le fantastique et le casting ne gomment pas le terrible ennui d'une heure et demi.
Un véritable chef d'oeuvre !! Etant une grande adepte de Boris Vian, je suis allée le voir plutôt sceptique, mais ce film m'a fait revivre les émotions que j'ai ressenties en lisant le roman presque aussi intensément !
A voir absolument !
A voir absolument !
Peut-être ne comprendra-t-on jamais les critiques. S'extasier sur des films rapidement passés aux oubliettes, et se diviser autant par un film ingénieux de Gondry qui amasse autant les "cinéphiles" que le grand public avec son casting.
Il n'est pas question ici de faire des comparaisons par rapport au roman de Vian, pour la bonne raison que je ne l'ai pas lu. Alors les puristes (peut-être les critiques en font partie...) qui y trouvent une interprétation infidèle vont s'allier pour descendre avec férocité le film, et à bon droit ; peut-être.
Mais le fait de ne pas avoir lu le roman, je pense, m'a mis dans les meilleures dispositions pour apprécier tout le génie de Gondry. Pour autant je ne loue pas les petits effets spéciaux fantaisistes, qui m'ont honnêtement rapidement agacés. Les acteurs, quasiment tous, ne m'ont pas au début satisfait non plus ; en somme ça commençait plutôt mal.
Et bizarrement, plus ça avançait, plus j'adhérais.
Jusqu'à cette tournure surprenante (pour un non-connaisseur de l'Ecume des jours je précise), et qui jusqu'à la toute fin nous prend aux tripes, par une mise en scène absolument prodigieuse de Gondry : le noir et blanc total, la mélancolie qui se dégage par la musique, l'ambiance instaurée, la dureté totale, qui m'a cloué sur la place, bref cet ensemble d'éléments m'a transporté, et une nouvelle fois je râle contre ces BA trompeuses, 'fin bon à la limite c'est un mal pour un bien, puisque je ne m'y attendais pas j'ai été encore plus envoûté.
Certains râlent sur "l'histoire", sur les "acteurs", sur les "gadgets" de Gondry... Sérieusement, doit-on se focaliser là-dessus ? La seconde heure - et par son opposition à la première - est tellement superbement mise en scène, tellement émouvante, dure, et jusqu'au-boutiste également dans son procédé, qu'on ne peut être qu'ébahi devant le talent de Gondry.
Chapeau bas, un très beau film, l'un des meilleurs vus en 2013 pour le moment.
Il n'est pas question ici de faire des comparaisons par rapport au roman de Vian, pour la bonne raison que je ne l'ai pas lu. Alors les puristes (peut-être les critiques en font partie...) qui y trouvent une interprétation infidèle vont s'allier pour descendre avec férocité le film, et à bon droit ; peut-être.
Mais le fait de ne pas avoir lu le roman, je pense, m'a mis dans les meilleures dispositions pour apprécier tout le génie de Gondry. Pour autant je ne loue pas les petits effets spéciaux fantaisistes, qui m'ont honnêtement rapidement agacés. Les acteurs, quasiment tous, ne m'ont pas au début satisfait non plus ; en somme ça commençait plutôt mal.
Et bizarrement, plus ça avançait, plus j'adhérais.
Jusqu'à cette tournure surprenante (pour un non-connaisseur de l'Ecume des jours je précise), et qui jusqu'à la toute fin nous prend aux tripes, par une mise en scène absolument prodigieuse de Gondry : le noir et blanc total, la mélancolie qui se dégage par la musique, l'ambiance instaurée, la dureté totale, qui m'a cloué sur la place, bref cet ensemble d'éléments m'a transporté, et une nouvelle fois je râle contre ces BA trompeuses, 'fin bon à la limite c'est un mal pour un bien, puisque je ne m'y attendais pas j'ai été encore plus envoûté.
Certains râlent sur "l'histoire", sur les "acteurs", sur les "gadgets" de Gondry... Sérieusement, doit-on se focaliser là-dessus ? La seconde heure - et par son opposition à la première - est tellement superbement mise en scène, tellement émouvante, dure, et jusqu'au-boutiste également dans son procédé, qu'on ne peut être qu'ébahi devant le talent de Gondry.
Chapeau bas, un très beau film, l'un des meilleurs vus en 2013 pour le moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse