AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5281 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Ecume des jours ?
5
76 critiques
4
187 critiques
3
181 critiques
2
186 critiques
1
125 critiques
0
117 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Gondry + Vian cela devait donner quelque chose de la sorte... et c'est réussi! Une grande poésie se dégage du film et surtout du personnage de Chloé, interprété par Audrey Tautou.
Ce film adapté de l'ultra-classique œuvre de Boris Vian est tout simplement un scandale voire un supplice. Tout est gâché par des effets spéciaux outranciers et fantaisistes où l'histoire ne vient qu'en filigranne de ce massacre en règle du chef d'œuvre. J'ai mis 1 pour Gondry mais ça valait certainement moins ...
Nicothrash
Plus qu'un film, cet "Ecume des Jours" tient presque du poème tant l'univers de Gondry s'avère complètement décalé. La réalisation est vraiment particulière et ce n'est guère étonnant de voir des spectateurs rester sur le bord de la route, dès les premières minutes, on est plongé dans un monde surréaliste et parfois absurde sans tout de suite comprendre le but de l'oeuvre et après une première partie haute en couleur, l'intrigue prend tout son sens lorsque le couple perd pied et sombre petit à petit dans les méandres de la pauvreté et de la mélancolie. Les métaphores deviennent au fur et à mesure plus claires et si on se donne la peine de faire fonctionner un tant soit peu sa matière grise, il y a de belles choses à se mettre sous la dent et malgré quelques longueurs et une durée trop longue, le questionnement reste de mise durant la totalité de la projection. Au final, c'est une expérience un peu déstabilisante au début que nous offre cette adaptation de Vian, puis une traduction imagée de la vie en général avec ses hauts et ses bas, c'est très spécial mais ça vaut la peine d'être vu, au moins pour la mise en scène barrée et pour Romain Duris, toujours juste.
Que reste t-il des inventions verbales et visuelles du cultissime roman de Boris Vian, paru en 1947 ? D’une certaine façon, tout, ou presque. Ou plutôt tout ou rien. Au difficile exercice de l’adaptation, Michel Gondry se plante comme un élève trop studieux, qui, à trop s’appliquer pour matérialiser le monde de Vian en a oublié de l’incarner.
(...)
Remarqué pour ses clips et pubs à la fois oniriques et à l’esprit très bidouillé (la pub Levi’s avec des hommes aux têtes d’animaux, c’était lui), il capte ensuite l’attention avec son joli Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004). Une attention qui ne fléchira pas, jusqu’à on dernier film, le plus sobre et maitrisé The We and the I (2012).
Mais voilà, la fabrication d’un pianocktail était trop tentante, si bien que Gondry régresse pour s’atteler à la construction pure et dure de tout ce qu’évoquaient les mots de Vian. Le nez plongé dans le bouquin, tout y passe. La souris grise, le coupe-paupière, l’anguille fan d’ananas, la voiture-nuage, et ce n’est qu’un échantillon : on dirait qu’il n’a rien oublié. En bon artisan, il entend poétiser le monde avec ses petites inventions visuelles, comme l’avait fait Vian avec sa langue réinventée. Mais pour une bonne idée, il faut supporter la gratuité et le ratage de cinq autres, comme (...
La suite sur mon blog !
(...)
Remarqué pour ses clips et pubs à la fois oniriques et à l’esprit très bidouillé (la pub Levi’s avec des hommes aux têtes d’animaux, c’était lui), il capte ensuite l’attention avec son joli Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004). Une attention qui ne fléchira pas, jusqu’à on dernier film, le plus sobre et maitrisé The We and the I (2012).
Mais voilà, la fabrication d’un pianocktail était trop tentante, si bien que Gondry régresse pour s’atteler à la construction pure et dure de tout ce qu’évoquaient les mots de Vian. Le nez plongé dans le bouquin, tout y passe. La souris grise, le coupe-paupière, l’anguille fan d’ananas, la voiture-nuage, et ce n’est qu’un échantillon : on dirait qu’il n’a rien oublié. En bon artisan, il entend poétiser le monde avec ses petites inventions visuelles, comme l’avait fait Vian avec sa langue réinventée. Mais pour une bonne idée, il faut supporter la gratuité et le ratage de cinq autres, comme (...
La suite sur mon blog !
Non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non non. Deux heures d'ennui profond.
J'ai beaucoup aimé ce film, il respecte plutôt bien le livre. Effectivement le début très original peut en déstabiliser certains, pour ma part je l'ai trouvé très bien, on est emporté dans le monde de Colin dès les premières minutes et s'est donc beaucoup plus facile de rentrer dans l'état d'esprit des personnages. Le monde de Boris Vian est très bien reconstruit et on retrouve toute la poésie de l'histoire. Seul petit bémol : le 'milieu-fin' est peut être un peu long... Cependant on ne peut pas dire que l'on s’ennuie non plus (testé et approuvé par ma mère qui ne s'est pas endormi durant tout le film ce qui, au passage, est assez exceptionnel !).
Oui, c'est dejente, oui ca part en cacahuetes, oui au debut on se croirait dans un dessin anime pour enfant qui passait dans midi les zouzous autrefois... Mais quand le film commence reellement, on est envoute dans ce monde magique qu'est celui de michel gondry. C'est un genre de film qui n'a encore jamais ete vu et dont on ne se lasse pas un seul instant : on est plonge dans une atmosphere dont on ne veut pas partir, une ambiance particuliere qui nous fait revisiter le roman de la facon la plus originale possible tout en restant "realiste". De plus, les effets visuels manuels et lumineux valent tous les fonds verts du monde et la brochette de comediens font de ce film un petit bijou visuel, sonore et emotionnel...
C'est un film super original , on reconnaît parfaitement le style de Michel Gondry , cela fait super plaisir de le voir tourner avec des acteurs français , ce film est vraiment fantaisiste , avec une histoire accrocheuse et son univers bien à elle , à voir !
J'attendais beaucoup ce film cette année, j'avais hâte de voir ce que Gondry pouvait faire de L'écume des jours et la bande annonce ne m'avait pas déçu, bien au contraire. Mais les critiques sont tombées, et elles n'étaient pas bonnes, j'ai commencé à avoir peur du résultat. Mais ayant toujours la foi, j'y suis allé enthousiasmé et prêt à voir quelque chose de bien. Eh bien je suis sorti ravi de la séance. Gondry met toute sa science au service de son film, et là où on aurait pu craindre un écrasement de ses gadgets au profit des personnages (comme la plupart des critiques le soulignait), j'ai trouvé que ça donnait une fantaisie très agréable à l'univers décrit par Vian. Il y a même quelques idées géniales comme
spoiler:
le bouquin qui s'écrit au fur et à mesure dans un atelier
ou encore les plats animés en stop motion. J'ai retrouvé toute la drôlerie de et l'étrangeté de Vian dans cet univers décalé. La première partie est très tendre, avec de très jolis moments comme les scènes de drague au début, les danses ou le premier rendez-vous Colin/Chloé. Je crois qu'il faut vraiment se laisser porter par la fantaisie de ce début et ne pas chercher à tout prix à être ému par les personnages (ce que l'on reproche au film). Ce qui est bien, c'est que Gondry s'autorise même des délires sanglants plutôt fendarts, on est loin de la fadasserie pour enfants qu'on pourrait avoir. On est pas dans une aseptisation de l'oeuvre. Et je ne me souviens pas avoir vu de scènes plus rafraîchissantes que la course dans l'église depuis longtemps. Enfin toute la première partie est vraiment rafraîchissante, tout en étant fidèle à l'esprit de Vian. Et puis vient inévitablement les nuages qui viennent se dresser et se mettre devant le soleil. Cet univers se salie, pourrit, devient extrêmement glauque. Vers la fin on retrouve cette violence qui contraste avec le début. Un drame à l'ancienne, sans artifice et vraiment intéressant. La fin est assez monstrueuse, voir ces personnages vivre ça c'est assez déchirant, je ne pouvait m'empêcher de verser une petite larme. En outre, les acteurs sont vraiment bons, Duris arrive bien à traduire cette naïveté de Colin, prêt à tout pour sauver Chloé. Le film est peut-être un peu long dans sa deuxième partie, mais franchement je n'ai rien à lui reprocher. Certes, on ne s'attache peut-être pas vraiment aux personnages, mais je pense que ce n'était pas le but de Gondry (qui au passage s'offre un caméo bien sympa), je pense qu'il faut simplement se laisser bercer par la poésie du film. Enfin c'est vraiment bien, j'aurais presque envie de le revoir de suite.
ou encore les plats animés en stop motion. J'ai retrouvé toute la drôlerie de et l'étrangeté de Vian dans cet univers décalé. La première partie est très tendre, avec de très jolis moments comme les scènes de drague au début, les danses ou le premier rendez-vous Colin/Chloé. Je crois qu'il faut vraiment se laisser porter par la fantaisie de ce début et ne pas chercher à tout prix à être ému par les personnages (ce que l'on reproche au film). Ce qui est bien, c'est que Gondry s'autorise même des délires sanglants plutôt fendarts, on est loin de la fadasserie pour enfants qu'on pourrait avoir. On est pas dans une aseptisation de l'oeuvre. Et je ne me souviens pas avoir vu de scènes plus rafraîchissantes que la course dans l'église depuis longtemps. Enfin toute la première partie est vraiment rafraîchissante, tout en étant fidèle à l'esprit de Vian. Et puis vient inévitablement les nuages qui viennent se dresser et se mettre devant le soleil. Cet univers se salie, pourrit, devient extrêmement glauque. Vers la fin on retrouve cette violence qui contraste avec le début. Un drame à l'ancienne, sans artifice et vraiment intéressant. La fin est assez monstrueuse, voir ces personnages vivre ça c'est assez déchirant, je ne pouvait m'empêcher de verser une petite larme. En outre, les acteurs sont vraiment bons, Duris arrive bien à traduire cette naïveté de Colin, prêt à tout pour sauver Chloé. Le film est peut-être un peu long dans sa deuxième partie, mais franchement je n'ai rien à lui reprocher. Certes, on ne s'attache peut-être pas vraiment aux personnages, mais je pense que ce n'était pas le but de Gondry (qui au passage s'offre un caméo bien sympa), je pense qu'il faut simplement se laisser bercer par la poésie du film. Enfin c'est vraiment bien, j'aurais presque envie de le revoir de suite.
Une film inspiré d'un livre de Boris Vian ? Le défi est de taille !
Gondry, réalisateur de génie ( Eternal sunshine of the spotless mind... si ça c'est pas une référence...), un casting qui ferait pâlir le meilleur blockbuster (Duris, Tautou, Sy, Chabat, Elmaleh, Torreton.. bref, on aime ou on aime ou on aime pas, mais c'est tout de même quelques une des belles références du cinéma français de ces dernières années), des critiques presses dithyrambiques, forcément l'envie de voir ce film était présente.
Force est de constaté que Gondry est toujours un génie... Une fois de plus il nous amène dans un univers "Gondriesque". Mais cette fois je ne suis pas sur que tout le mérite lui en revienne. L'univers de Vian, et en particulier celui de "L'écume des jours " lui facilite la tâche. Il faut tout de même dire que cette capacité à faire des effets spéciaux "made in Gondry" donne un charme au film tout particulier...
Mais! Parce qu'il y a un mais ! L'histoire d'amour entre Colin et Chloé n'est qu'un prétexte à cet univers fantastique sortis du cerveau génial de Vian, et si bien mis à l'écran par Gondry. Du coup, les fans du roman peuvent se sentir floués. De plus l'accent a été, à mon sens, plus mis sur la chute globale des personnages que sur cette si belle histoire d'amour.
Personnellement, si le livre m'a emballé, le film ne m'a pas déçu. Certes, ce partie pris de mettre en avant le coté imaginaire et fantastique peut déranger, mais je retiendrais un film graphique issu de l'imagination de Vian, et merveilleusement mis en image par Gondry. Alors oui peut être qu'une partie de la substance du livre est passé à la trappe, peut être que certains passage aurait mérité plus d'attention spoiler: (Je pense notamment au moment où Colin, dans le cadre de son travail, doit annoncer la mort prochaine de Chloé...)
, mais rien que pour le talent de Gondry ce film vaut le coup d'être vu....
Gondry, réalisateur de génie ( Eternal sunshine of the spotless mind... si ça c'est pas une référence...), un casting qui ferait pâlir le meilleur blockbuster (Duris, Tautou, Sy, Chabat, Elmaleh, Torreton.. bref, on aime ou on aime ou on aime pas, mais c'est tout de même quelques une des belles références du cinéma français de ces dernières années), des critiques presses dithyrambiques, forcément l'envie de voir ce film était présente.
Force est de constaté que Gondry est toujours un génie... Une fois de plus il nous amène dans un univers "Gondriesque". Mais cette fois je ne suis pas sur que tout le mérite lui en revienne. L'univers de Vian, et en particulier celui de "L'écume des jours " lui facilite la tâche. Il faut tout de même dire que cette capacité à faire des effets spéciaux "made in Gondry" donne un charme au film tout particulier...
Mais! Parce qu'il y a un mais ! L'histoire d'amour entre Colin et Chloé n'est qu'un prétexte à cet univers fantastique sortis du cerveau génial de Vian, et si bien mis à l'écran par Gondry. Du coup, les fans du roman peuvent se sentir floués. De plus l'accent a été, à mon sens, plus mis sur la chute globale des personnages que sur cette si belle histoire d'amour.
Personnellement, si le livre m'a emballé, le film ne m'a pas déçu. Certes, ce partie pris de mettre en avant le coté imaginaire et fantastique peut déranger, mais je retiendrais un film graphique issu de l'imagination de Vian, et merveilleusement mis en image par Gondry. Alors oui peut être qu'une partie de la substance du livre est passé à la trappe, peut être que certains passage aurait mérité plus d'attention spoiler: (Je pense notamment au moment où Colin, dans le cadre de son travail, doit annoncer la mort prochaine de Chloé...)
, mais rien que pour le talent de Gondry ce film vaut le coup d'être vu....
Vision très branchée et exubérante d'une oeuvre nihiliste de Boris Vian.
La pureté des sentiments et l'hardeur de vivre laissent place à la superficialité et à la branchitude.
Globalement, les acteurs sont peu convaincants et la réalisation trop impersonnelle.
Moins qu'un film, un sacrilège fait à l'oeuvre de Vian. Un ratage complet à éviter.
La pureté des sentiments et l'hardeur de vivre laissent place à la superficialité et à la branchitude.
Globalement, les acteurs sont peu convaincants et la réalisation trop impersonnelle.
Moins qu'un film, un sacrilège fait à l'oeuvre de Vian. Un ratage complet à éviter.
tres beau film .... c est ça le cinéma....... même si c est vrai le film est coupé en deux avec une premiere partie pleine de folie et tres interessante et une deuxième un peu plus mélancolique et le tout fait en bon film.....
Une belle histoire, de belles mises en scenes, mais cela reste ennuyant comme film tout de meme ! Trop gros casting, mais film raté
Une de mes plus grosses déceptions de ma vie en terme de film que j'attendais depuis longtemps. Rien à dire aux acteurs mais Gondry a trop forcé sur les moyens et l'histoire tombe à plat. Je pense que certains trouveront cette œuvre majestueuse mais moi je n'ai pas du tout accroché et cela sort un navet rarement vu au cinéma à présent...
Bon, je n'ai pas lu le roman. Ce n'est pas grave j'espère. les 15 premières minutes du film démarre avec une avalanche de folies, de gadgets,de poésies prometteuse qui fait un peu penser à l'univers de Tim Burton. Mais cette univers surréaliste et poétique s'évapore par moment. je regrette d'ailleurs que le film soit tourné en décors naturel, en plus avec des tons naturels. je m'attendais non plus avoir du sang, des armes, du sexe dans cette histoire . j'ai été un peu choqué.
Par ailleurs l'histoire d'amour entre Audrey T. et Romain D. n'est pas du tout crédible ou plutôt ils ne sont pas du tout crédible. ils ne transmettent aucune émotion...bref on dirait plus un mariage arrangé qu'un mariage d'amour. Bref aucune émotion !
Par ailleurs l'histoire d'amour entre Audrey T. et Romain D. n'est pas du tout crédible ou plutôt ils ne sont pas du tout crédible. ils ne transmettent aucune émotion...bref on dirait plus un mariage arrangé qu'un mariage d'amour. Bref aucune émotion !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse