AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Ecume des jours ?
5
76 critiques
4
187 critiques
3
181 critiques
2
186 critiques
1
125 critiques
0
117 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magique !
Michel Gondry arrive à faire passer la poésie, les sentiments à tel point que l'on n'est pas très bien à la fin du film.
Sans compter toutes les images en arrière plan que l'on ne capte pas toujours. Je pense que c'est un film à revoir plusieurs fois pour en découvrir toute sa magie.
Michel Gondry arrive à faire passer la poésie, les sentiments à tel point que l'on n'est pas très bien à la fin du film.
Sans compter toutes les images en arrière plan que l'on ne capte pas toujours. Je pense que c'est un film à revoir plusieurs fois pour en découvrir toute sa magie.
Dommage que ce film soit un peu difficile à suivre et trop surréaliste...Pas ou peu d'émotions passées malgré le grand nombre de bons acteurs qui y figurent.
J'ai lu le livre il y a trop longtemps pour juger de l'authenticité de cette réalisation. Par contre, sa lecture m'avait beaucoup plus ému et marqué que ce film, sympathique, mais trop plat dans la mise en scène des émotions.
J'avais beaucoup aimé le livre, je n'ai absolument pas retrouvé l'atmosphère de celui-ci dans le film. Tout semble artificiel .Je suis allée le voir avec enthousiasme vu que je suis une adepte de . Casting incompréhensible, Audrey Toutou et Omar Sy ont toujours le même jeu quelque soit le film. Seul Gad Elmaleh est crédible. Quelle déception!
Adapté est toujours risqué, encore plus quand il s'agit de ce livre mais la patte Gondry colle parfaitement avec Vian. L'artisan Gondry est passionnant, l'aspect technique est exceptionnel totalement au service du propos faits avec minutie et talent. Le film dans son histoire est peut être en dessous par rapport à la mise en scène technique, ça manque de puissance émotionnelle.
Oui, le film est délirant. Il faut adhérer, ce qui ne fut pas mon cas. Trop étrange, je ne sais pas s'il y a une volonté humoristique dans ce n'importe quoi. On dirait un film à la "Kamoulox" (Emission de Kad et Olivier). Du n'importe quoi en permanence. Et c'est étrange tout le long du film, quel que soit le lieu. Je mets 1 pour les effets visuels très réussi qui donnent son intérêt au film. Le reste est absurde, poétique et trop étrange pour moi.
Rien que pour les intentions, on ne peut pas mettre une note négative. Michel Gondry pour tenter une adaptation d'un livre inadaptable, l'inventivité de Boris Vian retranscrite par les nombreuses inventions effectuées uniquement pour ce film. Des séquences en stop-motion pour animer les décors et les plats, des effets pour allonger les jambes, le film regorge de tant d'idées visuelles que ça a dû être limite plus compliqué pour Vian de les retranscrire dans un livre. L'interprétation est très bonne, avec des gens qui ont déjà travaillés ensemble et dont on sent qu'ils aiment le faire. Passé l'émerveillement de la première demi-heure, le film perd en rythme, mais l'idée de la colorimétrie qui s'éteint progressivement en même temps que Chloé, la magie de l'amour laissant petit à petit place au chaos crasseux, font que "L'écume des jours" est visuellement comme scénaristiquement très réussi et il faut saluer ce genre d'audace. Evidemment, ce n'est pas évident de trouver son public et au vu de l'argent qui a dû être investi pour retranscrire un univers aussi riche et fantastique, c'est dommage. Le projet était certainement trop ambitieux, mais je pense qu'il ne doit pas rebuter les studios à expérimenter.
J'ai du lire le livre mais je ne m'en souviens pas: je suis donc allée voir le film sans attentes particulières, ravie de voir ces acteurs réunis. Mon Dieu quel ennui! J'ai résisté jusqu'à la fin, espérant une amélioration mais non: rien, si ce n'est un film interminable et vraiment rasoir!
Je suis plutôt fan du cinéma de Michel Gondry qui est souvent très créatif visuellement. Le fait qu’il décide de mettre en image le roman de Boris Vian était, à mon avis, une excellente idée puisque le roman me paraissait être en adéquation avec l’imaginaire du réalisateur. Las j’avoue que la magie n’a pas opérée et que la créativité visuelle de Gondry n’a pu pallier au défaut majeur du film : le scénario. Si on retrouve dans les décors et dans la mise en scène le bel imaginaire du romancier qui fait merveille sous la férule du Gondry, passée la première demi-heure cette esthétique visuelle ne parvient plus à nous émerveiller suffisamment pour dissimuler une histoire loin d’être à la hauteur. J’ai lu le roman et je n’avais pas été plus enthousiasmé que ça par le livre, même si j’en avais gardé un souvenir pas désagréable. La transposition de l’histoire à l’écran n’a fait qu’accentuer selon moi les lacunes de l’intrigue qui arrivait encore, grâce à l’inventivité littéraire de Vian, à rester un peu intéressante dans le livre, mais qui sur grand écran montre toute sa faiblesse. Du coup les péripéties un peu niaises et parfois obscures de ce couple et de leurs amis ne parviennent pas à insuffler du rythme à un film qui génère chez le spectateur beaucoup d’ennui teinté d’agacement. Le film durant en outre plus de 2h, on en voit pas la fin…et, je ne pensais pas un jour le dire sur un film de Michel Gondry, mais on est soulagé quand le générique de fin apparaît. Les acteurs font leur possible, mais la relative insipidité de leurs personnages ne leur permet pas de sauver pas leur jeu un film sans saveur. Un ratage assez évident qui confirme (après la semi-déception du « Frelon vert ») que Michel Gondry est un très bon réalisateur, mais qu’il n’est à l’aise que dans un univers de sa création et est moins performant quand il adapte celui d’un autre. À voir si vous avez 2h à tuer, mais (et ça m’attriste de le dire) sinon vraiment passez votre chemin.
Le film est un amalgame de plusieurs éléments, Michel Gondry est un bidouilleur de génie qui a su faire "vivre" l'univers poétique et surréaliste de Boris Vian. Je ne suis pas totalement rentré dans cette histoire, mais je ne me suis pas ennuyé pour autant, ça m'a donné l'envie de relire le roman.
Si la belle métaphore cinématographique finale, révélatrice de l'image cristal deleuzienne; où ,comme la vie de Colin qui entre en décadence, le cinéma recule, passant progressivement de la couleur jusqu'au muet, du cinéma d'artifices, d'effets spéciaux, à un cinéma pur, un cinéma originel; constituait une excellente idée pour faire de l'Ecume des jours un film, il est en d'autant plus regrettable que Gondry ne l'ai pas davantage exploitée. L'oeuvre se perd elle-même à défaut d'un fil directeur clairement défini et compris, la beauté n'advient pas, seule se manifeste l'exaspération face à un cinéma qui ne s'assume et ne croit pas en lui, prisonnier de l'ombre effrayante de la littérature.
Il y a un effort certain pour les realisations farfelues du pinaoctail et autres, mais globalement ce film est incroyablement gnangnan, plein de longueurs... ca fait "assemblage d'extraits du livre" avec peu de cohesion.
Malgre des acteurs de qualité, on ne rit pas, on ne pleure pas... J'ai trouve le temps looooooooooooooooooooong, et rapidement eu envie de partir (je ne l'ai pas fait), ce qui ne m'est arrive que pour Arizona Dream il y a une 20aine d'annees.
A eviter absolument selon moi.
Malgre des acteurs de qualité, on ne rit pas, on ne pleure pas... J'ai trouve le temps looooooooooooooooooooong, et rapidement eu envie de partir (je ne l'ai pas fait), ce qui ne m'est arrive que pour Arizona Dream il y a une 20aine d'annees.
A eviter absolument selon moi.
Plutôt déçue par ce film que j'attendais avec impatience... Les comédiens jouent comme dans une série canal plus (marque qui estampille la moitié du casting), les trouvailles s'enchainent en gavant le spectateur qui au bout de 15 minutes n'en peut plus ! le style gondry commence à montrer ses limites et tourne en rond, et cela depuis son dernier film dans le bus... dommage !
Même si les acteurs sont bons, la réalisation de ce film est grotesque. Gondry est sur une autre planète qui n'est tout simplement pas la mienne.
Déception!!
D'une part le casting est sans saveurs et trop lisse, d'autre part on fait une overdose voire un rejet des petits effets spéciaux "à la maison" de Gondry qu'on aime tant d'habitude. Ce trop plein dans l'image nous fait perdre le fil et nous empêche de nous attacher aux personnages si bien qu'au 1/3 du film on a déjà envie de voir le générique, de sortir de la salle et de prendre un doliprane!
D'une part le casting est sans saveurs et trop lisse, d'autre part on fait une overdose voire un rejet des petits effets spéciaux "à la maison" de Gondry qu'on aime tant d'habitude. Ce trop plein dans l'image nous fait perdre le fil et nous empêche de nous attacher aux personnages si bien qu'au 1/3 du film on a déjà envie de voir le générique, de sortir de la salle et de prendre un doliprane!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse