Derniers Avis sur The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia

Inspiré d'une série de docu-fictions sur le paranormal de Discovery Channel, la série des "The Haunting In..." avait tout pour devenir une petite franchise annuelle d'épouvante pas bien compliquée à mettre en oeuvre -une légende d'un État américain différent à chaque fois- pour un maximum de rentabilité. Pas de bol, si le premier volet "The Haunting In Connecticut" (sorti sous le titre "Le Dernier Rite" en VF) a connu un petit succès malgré son caractère déjà plus que dispensable, le deuxième au titre évoluant d'un logique "The Haunting In Georgia" à un monstrueux "The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia" (le truc qui n'a aucun sens !) a, lui, enterré tout espoir d'un nouveau prolongement de la saga au vu de sa médiocrité et de ses résultats commerciaux pitoyables. On ne s'en plaindra pas...

Extrapolation d'un docu-fiction qui est lui-même une extrapolation de la réalité (mais qui permet de coller un magnifique "basé sur des faits réels" sur l'affiche tout en racontant n'importe quoi), "Ghosts of Georgia" nous raconte donc l'emménagement d'une famille dans leur nouvelle maison au fin fond des bois de la Géorgie. Sauf que rien n'est vraiment chouette en fait : toutes les femmes de la famille (la mère, la tante et la fille) ont le don de communiquer avec les esprits incapables de reposer à paix et il se trouve qu'elles viennent de s'installer pile poil dans un endroit des États-Unis où il y a un surpeuplement de ces êtres surnaturels à cause d'une sombre histoire d'esclavage. Pendant que la mère se gave de médicaments pour combattre ses visions qu'elle considère comme une malédiction, sa petite fille, elle, parle de plus en plus avec ces fantômes poursuivant un dessein encore mystérieux...

Vous voulez voir du fantôme ? Vous allez en voir, les enfants ! "Ghosts of Georgia" en fait apparaître à une fréquence ahurissante d'environ un toutes les deux minutes, c'est bien simple, au bout d'à peine une demi-heure, on frise déjà l'overdose ! Cette apparente générosité cache en fait une réalisation incapable d'instiller un semblant d'ambiance et qui se contente de sombrer dans la surenchère du nombre et des artifices utilisés. Sur ce dernier point, Tom Elkins (passant de monteur du premier film à réalisateur du second) a probablement la pire idée qu'il soit en choisissant d'accompagner chaque apparition par des flashs d'ignobles filtres monochromes en noir et blanc censés symboliser la vision médiumnique, si bien que, quand même certaines pourraient potentiellement fonctionner, leurs effets s'en trouvent instantanément désamorcés. On sauvera tout de même quelques petites trouvailles ici et là mais elles sont rapidement submergées dans le flot continuel de ces manifestations surnaturelles qui en deviennent vite aussi banales que lassantes.
De plus, l'histoire très routinière au coeur de toute cette affaire n'est pas là non plus pour nous empêcher de nous tourner les pouces. Ayant grillé toutes ses cartes au bout d'à peine une heure, le film s'éternise ensuite péniblement jusqu'à un twist final qu'à peu près tout le monde a compris depuis belle lurette hormis des personnages ayant une capacité peu commune pour se mettre toujours en danger bêtement.
Les comédiens auront beau assurer un minimum au milieu de quelques séquences qui nous feront malgré tout lever un sourcil, rien n'y fait, "The Haunting in the Connecticut: Ghosts of Georgia" est un film de fantômes tellement ordinaire qu'il ne semble jamais être en capacité de délivrer la moindre surprise.
Certes, cette virée parmi les spectres de la Géorgie américaine n'est pas ce qu'on a vu du pire dans le genre (la photo est presque aussi jolie qu'Abigail Spencer après tout) mais l'indifférence qu'elle provoque est juste le symbole même de son caractère insignifiant.

On perd l'effet de surprise scénaristique quand bien même il ne s'agisse pas d'une suite du "le dernier rite " mais bien de deux histoires différentes.
La connexion entre vivants et mort est encore une fois centrale et sans être effrayant , le film ne cherche pas a en faire des tonnes et un scénario généreux, de beaux décors et une ambiance légèrement angoissante en font un bon divertissement .
Etant plus un Thriller Horrifique qu'un film d'épouvante , cet opus n'est tout de même pas dépourvu de certaines incohérences et comportements reprochables en situations de stress des personnages comme [spoiler][orsque le père de famille cherche sa fille en pleine nuit au volant de son pick up dans le jardin et vitesse maximum... Très facile de la percutée ou de finir dans un arbre /spoiler].
Malgré une préférence pour le premier " The Haunting in Connecticut " mieux construit, mieux interprété et avec une dimension plus Dramatique et un final mieux réussi , ce second film de la Franchise reste sympathique.

« Ghosts of Georgia » est un bon petit film d’horreur. Certes les jump scare sont classiques mais il faut avouer qu’ils fonctionnent assez bien. De plus, le script est intelligemment écrit, laissant le spectateur s’orienter vers une fausse direction, afin de mieux développer le turn-over. Les effets spéciaux sont corrects et l’intrigue est plaisante sans pour autant être transcendante. Le casting offre d’honorables prestations, mais c’est la performance d’Emily Alyn Lind qui nous aura le plus interpellés. Reste un film agréable à voir proposant une histoire plaisante pour ce type de film, basé sur des faits réels.

Ce film est bien sympathique, et a son petit effet sur le spectateur. Même si on retrouve la recette classique de ce genre, il a des touches d'originalité qui m'ont plu. Mais j'ai tout de même préféré le premier du nom...

Vraiment dommage pour ce film. L'ambiance est oppressante dès le début, on en voit bcp d'entrée de jeu, le paranormal est bien là. Pourtant, même si la 1ère demie-heure est intrigante et le cadre du film très immersif, la suite va s'avérer d'une mièvrerie sans borne. Chad Michael Murray est mauvais, il joue le poseur de service sur quasiment chaque plan, ça en devient presque irritant. Heureusement qu'on le voit finalement peu sur la totalité du film. Malgré de bonnes idées (les visions de Lisa et Joyce, Monsieur Gordy, l'arbre maudit...), l'histoire est finalement trop complexe et trop mièvre pour être intéressante. Quand je pense au générique de fin où on nous montre que c'est tiré d'une histoire vraie et qu'on nous présente en photo les vraies personnes qui ont inspiré le film, je me dis que les américains nous prennent vraiment pour des demeurés, non mais sérieusement, y'a vraiment des gens qui ont cru à tous ces racontars ? omg... Ça fait pitié.

Voilà, j'ai laborieusement réussi à finir de regarder ce film, après moult coupures (j'avais des choses à faire qui me revenaient en tête... c'est pour dire si le film est prenant !), donc je rejoins les autres commentaires. Un film ennuyant, acteurs mauvais choisis pour leur physique (d'ailleurs c'est très drôle de découvrir à la fin la tronche des vrais personnes que ce film est sensé reproduire...), histoire sans aucun intérêt et même agaçante tant elle est répétitive et irréaliste ( spoiler: déjà les mecs déménagent en pleine nuit, mais en plus, alors qu'ils sont sur le départ, la gamine et le père attendent vers la voiture, la mère fait encore des cartons dans la maison -_-'...
). La gamine joue très bien, mais le rôle qu'on lui colle est totalement absurde : un coup elle a peur de rien, un autre coup elle se fait dessus, un coup elle est plus intelligente que tous les adultes réunis, un coup elle aussi nunuche que son clebs... D'ailleurs je parle même pas de toutes les histoires et les personnages qui ne servent à rien; le faux manichéisme ( spoiler: le fantôme présenté comme suspect et menaçant au début est en fait le bon fantôme ! Mais le gentil monsieur historiquement vénéré est en fait une très mauvaise personne!
) révélé à la fin pour faire effet de style surprise est complètement tordu; la pointe de religion pour ajouter la touche exorcisme; la fin complètement ridicule ( spoiler: le méchant fantôme qui a quand même failli tuer la belle sœur à distance rien que par la pensée, se trouve complètement impuissant face à la mère et plutôt que de s'occuper de la gamine immédiatement après l'avoir attachée il part faire un tour, sûrement avec le père puisque lui aussi disparaît complètement, sans explication, de la scène de fin
); et le nombre incommensurable d'improbabilités...
Bref, heureusement que je l'ai vu en stream, je l'aurais eu mauvaise d'avoir acheter un film aussi pourri !

Manque d'originalité, réalisation moyenne, interprétation pas convaincante, et on ne voit pas en quoi c'est basé des faits réels.. Moyen

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on dans le bain des les premières minutes du film, efficace mais rien de neuf.

BOUH spoiler: des fantômes
!!!
Mince j'ai tout dis...

Encore un film loupé dans ce style qui compte beaucoup plus de daubes que de réussites! Aucun intérêt pour l'histoire qui n'a rien d'originale et la mise en scène n'arrange rien à cette impression de voir un énième film identique sur le sujet.... L'interprétation est en plus pas vraiment convaincante.
Un film dont on se passera facilement!

Attention méga bousier !!! Ayant adoré le premier volet, je me faisais une joie du 2eme ah bah tu parles d une déception !! Les fantomes sont pitoyables, c'est répétitif et les acteurs sont choisis pour leur physique et pas pour leur jeu !!! c'est à chier!!! 1h40 de pur ennui !!!! Passez votre chemin!!!! Pas du tout de hi hi hi !!!

Sentiments mitigés pour ce second opus de « The haunting in Connecticut » : Les fantômes sont toujours présents mais nettement moins effrayants que dans le précédent. L'histoire est toujours aussi intéressante même si elle ressemble par bien des points à sa grande sœur. La construction, notamment, est vraiment semblable, tout comme le petit problème de manque de rythme ; le côté « tiré d'une histoire vraie » est à nouveau exploité avec le même manque de crédibilité. Mais ces inconvénients sont compensés par une intrigue passionnante et un suspense parfaitement maîtrisé qui parviennent même à provoquer une certaine tension, voire quelques frissons. Cette ambiance légèrement inquiétante, presque hypnotique donne un cachet particulier à cette série attachante. J'espère qu'un troisième épisode (tiré d'une histoire vraie héhé) sera rapidement confié à un talentueux réalisateur, les deux premiers ayant plutôt bien rempli leur mission. Les amateurs de frissons purs et durs seront probablement un peu déçu quand même.

et bien g bcp aimé. bon j'avoue Chad Michael Murray y etait un peu pour quelque chose. Mais en dehors l'histoire est prenante et j'aurai vraiment pas voulu vivre ca

Un peu trop mou pour un film d'épouvante, la plupart du film n'est que flash-back et pseudo-apparition qui deverait faire peur, mais la lenteur fait que rien ne prend.
Fait pour les gamins ou les non initié, sinon un final un peu plus soigné que tout le reste. A voir par curiosité, mais pas plus!
"Evil dead", la série, et même le dernier pour le côté gore, "Jusqu'en Enfer" aussi, "The Grudge", "Conjuring" excellent !!! passez ce "Ghost of Georgia" si vous voulez vraiment passer un moment de vrai frayeur!
Une étoile et demi pour le jeu des acteurs, et l'équipe technique pour les FXs.
spoiler: Sa soeur crève devant elle, et elle s'en fout complètement !
ridicule!

le scénario, l'idée était pas mal mais alors c'est tourné dans le "too much" avec des acteurs pas si convaincants....