AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
273 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia ?
5
2 critiques
4
5 critiques
3
17 critiques
2
11 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Ghosts of Georgia » est un bon petit film d’horreur. Certes les jump scare sont classiques mais il faut avouer qu’ils fonctionnent assez bien. De plus, le script est intelligemment écrit, laissant le spectateur s’orienter vers une fausse direction, afin de mieux développer le turn-over. Les effets spéciaux sont corrects et l’intrigue est plaisante sans pour autant être transcendante. Le casting offre d’honorables prestations, mais c’est la performance d’Emily Alyn Lind qui nous aura le plus interpellés. Reste un film agréable à voir proposant une histoire plaisante pour ce type de film, basé sur des faits réels.
Ce film est bien sympathique, et a son petit effet sur le spectateur. Même si on retrouve la recette classique de ce genre, il a des touches d'originalité qui m'ont plu. Mais j'ai tout de même préféré le premier du nom...
Le scénario faiblard reprend exactement la même mécanique que le premier et est tout aussi mal ficelé.
Ce n'est malheureusement pas le casting qui relevera le tout... en particulier la petite fille.
Au final Ghost of Georgia ne captive pas et se laisse donc regarder du coin de l'oeil.
Ce n'est malheureusement pas le casting qui relevera le tout... en particulier la petite fille.
Au final Ghost of Georgia ne captive pas et se laisse donc regarder du coin de l'oeil.
Clémentine K.
Assez bien car dès le début on sait ce qu'il va se passer et donc pas d'effet de surprise ni de suspense. Cependant j'ai apprécié l'histoire qu'il y avait derrière et qui m'a permis d'en connaître plus sur les pratiques autour de la guerre de sécession.
pas si mal, surtout ce scénario en deux temps qui permet de croire que c'etait si simple puis qui se complique d'un la réussite de ce film, c'est surtout une histoire qui tient dans la longueur avec de simples effets spéciaux qui arrivent à mettre une ambiance oppressante tout du long. qu'est-ce qui est reel, qu'est-ce qui ne l'est pas? dur à savoir, on veut juste que ca finisse bien
Étant maniaque des films d'horreur et d'épouvante, ce film est très bon et il paraitrait que c'est une histoire vraie......à vous de juger!!!!!
j'ai préféré le premier même si cette suite n'est pas mauvaise de part l'histoire.
Un peu trop mou pour un film d'épouvante, la plupart du film n'est que flash-back et pseudo-apparition qui deverait faire peur, mais la lenteur fait que rien ne prend.
Fait pour les gamins ou les non initié, sinon un final un peu plus soigné que tout le reste. A voir par curiosité, mais pas plus!
"Evil dead", la série, et même le dernier pour le côté gore, "Jusqu'en Enfer" aussi, "The Grudge", "Conjuring" excellent !!! passez ce "Ghost of Georgia" si vous voulez vraiment passer un moment de vrai frayeur!
Une étoile et demi pour le jeu des acteurs, et l'équipe technique pour les FXs.
spoiler: Sa soeur crève devant elle, et elle s'en fout complètement !
ridicule!
Fait pour les gamins ou les non initié, sinon un final un peu plus soigné que tout le reste. A voir par curiosité, mais pas plus!
"Evil dead", la série, et même le dernier pour le côté gore, "Jusqu'en Enfer" aussi, "The Grudge", "Conjuring" excellent !!! passez ce "Ghost of Georgia" si vous voulez vraiment passer un moment de vrai frayeur!
Une étoile et demi pour le jeu des acteurs, et l'équipe technique pour les FXs.
spoiler: Sa soeur crève devant elle, et elle s'en fout complètement !
ridicule!
The Haunting In Connecticut 2 de Tom Elkins est une bobine bien fade à comparer de certaines autres plus ou moins récentes. Film de fantômes aux pays des rednecks et des terres esclavagistes, la mise en scène exagère sur les effets, déçoit dans le traitement narratif et surtout se discrédite avec un final décevant pour ne pas dire absurde. Tom Elkins semblait pourtant à même de combler les défauts du script mais à la vue de son métrage, il paraît encore très très perfectible.
En cette année 1993, Lisa, son mari Andy et leur fille Heidi se rendent en Géorgie pour emménager dans une nouvelle maison. Lieu reculé mais qui jouit d'un parc forestier étendu, le domaine semble être un havre de paix. C'est ce qu'il faut à Lisa qui est sujette à des visions et qui doit prendre des médicaments. Bientôt, Heidi dit parler avec un homme qui serait un fantôme...
Ce second opus, d'une franchise qui s'essouffle déjà, ne marque ni par son intensité ni par son scénario. Si le début laissait présager une historiette classique sympathique, la suite donnera la migraine au spectateur friand de tension et de climat horrifique. Elkins noie son film dans des tentatives de jump scares mal insérées et trop nombreuses. Les effets sont donc faibles car noyés sous leurs quantités. En outre, le cinéaste se plaît à jouer sur les tu-es-là-tu-n'es-plus là, agaçant. Dès le commencement, avec un jump cut mille fois vu et revu, Elkins affichait ses prétentions. Réaliser un truc d'épouvante. Ben c'est presqu'épouvantable ouais. Le climax est aux abonnés absents et la fin : on est dans une production Disney ? Mention bien à la photo, aux fx et à la petite Emily Alyn Lind. 2/5
En cette année 1993, Lisa, son mari Andy et leur fille Heidi se rendent en Géorgie pour emménager dans une nouvelle maison. Lieu reculé mais qui jouit d'un parc forestier étendu, le domaine semble être un havre de paix. C'est ce qu'il faut à Lisa qui est sujette à des visions et qui doit prendre des médicaments. Bientôt, Heidi dit parler avec un homme qui serait un fantôme...
Ce second opus, d'une franchise qui s'essouffle déjà, ne marque ni par son intensité ni par son scénario. Si le début laissait présager une historiette classique sympathique, la suite donnera la migraine au spectateur friand de tension et de climat horrifique. Elkins noie son film dans des tentatives de jump scares mal insérées et trop nombreuses. Les effets sont donc faibles car noyés sous leurs quantités. En outre, le cinéaste se plaît à jouer sur les tu-es-là-tu-n'es-plus là, agaçant. Dès le commencement, avec un jump cut mille fois vu et revu, Elkins affichait ses prétentions. Réaliser un truc d'épouvante. Ben c'est presqu'épouvantable ouais. Le climax est aux abonnés absents et la fin : on est dans une production Disney ? Mention bien à la photo, aux fx et à la petite Emily Alyn Lind. 2/5
Frédéric M.
Manque d'originalité, réalisation moyenne, interprétation pas convaincante, et on ne voit pas en quoi c'est basé des faits réels.. Moyen
Vraiment dommage pour ce film. L'ambiance est oppressante dès le début, on en voit bcp d'entrée de jeu, le paranormal est bien là. Pourtant, même si la 1ère demie-heure est intrigante et le cadre du film très immersif, la suite va s'avérer d'une mièvrerie sans borne. Chad Michael Murray est mauvais, il joue le poseur de service sur quasiment chaque plan, ça en devient presque irritant. Heureusement qu'on le voit finalement peu sur la totalité du film. Malgré de bonnes idées (les visions de Lisa et Joyce, Monsieur Gordy, l'arbre maudit...), l'histoire est finalement trop complexe et trop mièvre pour être intéressante. Quand je pense au générique de fin où on nous montre que c'est tiré d'une histoire vraie et qu'on nous présente en photo les vraies personnes qui ont inspiré le film, je me dis que les américains nous prennent vraiment pour des demeurés, non mais sérieusement, y'a vraiment des gens qui ont cru à tous ces racontars ? omg... Ça fait pitié.
et bien g bcp aimé. bon j'avoue Chad Michael Murray y etait un peu pour quelque chose. Mais en dehors l'histoire est prenante et j'aurai vraiment pas voulu vivre ca
Plutôt bon. Le grand point faible de ce film est ces longueurs ainsi que son manque de rythme, sinon les acteurs sont assez convainquant, même s'ils semblent parfois surjouer et que le scénario ne les fait pas toujours évoluer de manière très crédible. Mais les effets sont là, la tension est présente et l'atmosphère suffisamment bien travaillée. L'intrigue est intéressante mais aurait pu être mieux traitée, aussi on a du mal à croire que Lisa ne s'était pas aperçu qu'elle voyait les morts en préférant croire qu'elle était folle, et ne pas croire sa fille. Aussi intriguant et rusé que le premier, il est toujours agréable de voir quelque nouveauté, bien qu'il y ait de nombreux clichés, je trouve que les apparitions sont traitées avec une certaines singularité. Par ailleurs, l'angle de base est déjà original (des personnes habitués aux esprits, et donc peu étonnés là où certains acteurs joueraient mal la surprise). En somme c'est un bon divertissement, avec de bonnes idées, mais trop souvent mal exploitées, et même si l'histoire se tient, on remarque trop d'imprécisions (notamment psychologiques), 3/5.
videoman29
Sentiments mitigés pour ce second opus de « The haunting in Connecticut » : Les fantômes sont toujours présents mais nettement moins effrayants que dans le précédent. L'histoire est toujours aussi intéressante même si elle ressemble par bien des points à sa grande sœur. La construction, notamment, est vraiment semblable, tout comme le petit problème de manque de rythme ; le côté « tiré d'une histoire vraie » est à nouveau exploité avec le même manque de crédibilité. Mais ces inconvénients sont compensés par une intrigue passionnante et un suspense parfaitement maîtrisé qui parviennent même à provoquer une certaine tension, voire quelques frissons. Cette ambiance légèrement inquiétante, presque hypnotique donne un cachet particulier à cette série attachante. J'espère qu'un troisième épisode (tiré d'une histoire vraie héhé) sera rapidement confié à un talentueux réalisateur, les deux premiers ayant plutôt bien rempli leur mission. Les amateurs de frissons purs et durs seront probablement un peu déçu quand même.
Totalement différent de premier opus du même nom, je n'ai pas été déçue comme la plupart des critiques le disent. Plus noir et plus sombre, je dois avouer que je l'ai trouvé oppressant. L'histoire tient la route et les fantômes sont très présents, dès le début. J'ai apprécié l'ensemble et j'ai régulièrement sursauté, ce qui est le but de ce genre de film ! Pour autant, il manque un je ne sais quoi de réalisme pour en faire un belle oeuvre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse