Derniers Avis : Les Schtroumpfs 2 - Page 7

super bien je vous le conseille. très marrant. ça nous a plu

Qu’est-ce qui est bleu, petit, vieux, avec un voix chiante, coiffé de blanc et qui veux toujours se taper la petite dernière de la famille?
Non ce n’est pas papy, qu’on a encore oublié devant la télé en ces jours de canicule…

Aujourd'hui, dans la rubrique "j'ai testé pour vous", j'ai testé pour vous: Les Schtroumpfs 2!

Ahhh il est loin le temps où pour les vieux comme moi, les Schtroumpfs s’apparentaient à des bandes dessinées, des dessins animé, des verres à moutarde, ou des collections de jouets dans les Kinder Surprise…
Mais siiii rappelez-vous ! Ces petits jouets, destinés aux enfants, mais que sur la petite notice de montage y’avait écrit «Interdit aux enfants de moins de 3ans». Alors forcément, le montage était fait par vos parents [qui ne comprenaient évidemment rien car ce n’était pas de «leur génération»] et vous, enfant impatient sautant partout car pressé de jouer [de casser en fait] avec cette idiote de petite figurine… [Qui à dit « on t’as reconnu » ? De toutes façon moi je jouais avec la boite jaune…]

Dans les années 60 à 80, beaucoup de licences ont eu un grand succès (Astérix, Boule et Bill, Garfield ou encore les Schtroumpfs). A l’époque, ce succès se mesurait dans le niveau de dérivation des produits…dérivés…
Une licence à faible succès s’arrêtait à des jouets… Mais une série avec un peu plus de succès avait aussi droit à ses jouets… mais chez McDonald’s (la classe)! Et oui, si comme moi vous approchez la trentaine [Dieu m’en garde…], vous avez forcément joué avec ces personnages en plastique provenant de chez McDo sous les licences Astérix, Power Rangers ou Captain Planet !
Par contre, une série avec un succès mondiale, connu de tous les enfants, alors là, les produits dérivés dérivaient…complètement. Jeux-vidéo, Vêtements, Papeterie, Produits de beauté [pour enfants, avec plein de produits chimiques dedans, miam miam!]… Bref, n’importe quoi, sous n’importe quelle forme, du moment qu’il soit inscrit dessus le nom de la licence…
Aujourd’hui cela existe toujours (n’avez-vous jamais vu des enfants avec un sac "Cars", des chaussettes "Spider-man" ou une montre "Barbie"?)
En général, ce dernier exemple de succès devient tellement populaire que son ou ses créateurs trépassent avant même leur création…
C’est triste mais au même titre que pour Voltaire, passant à la postérité à travers Zadig, un gaulois qui dégomme des romains en utilisant des substances, c’est tout aussi louable.

C’est en 1958 que naquirent les Schtroumpfs, ces petits lutins bleus vivants dans des champignons.
L’histoire raconte que Peyo et Franquin (créateur de Spirou) dînèrent ensemble lorsque Peyo (Pierre Culliford) demanda le sel à Franquin. Sauf qu’un trou de mémoire l’obligeait à utiliser un autre mot à la place et Peyo demanda "Passes moi le schtroumpf"…
Depuis, les petites créatures sont passées de la planche de BD à l'écran de TV. De jouets en plastique à ouvrages pédagogiques, de porte serviettes à porte clés, bref de posters glacé, à postérité…

Aujourd’hui, et grâce à l’avancée de l’informatique, il devient assez «simple et rapide» de donner vie à des personnages fictifs à l’écran… Mais encore faut-il avoir le talent de nos «ancêtres»… Alors pourquoi ne pas allier les 2?
Astérix, tourné avec des acteurs et des effets spéciaux moderne, Garfield ou Marsupilami animés en image de synthèse, Tintin et sa «motion capture» poussée à l’extrême. Depuis près de 10ans maintenant, on dépoussière, modernise ou rajeunit nos bon vieux héros de la BD franco-belge.
En 2011 sortait sur nos écrans "Les Schtroumpfs", version acteurs humains accompagnés en post prod’ d’images de synthèses.
Le film se déroulant à New York eu un tel succès qu’une suite fut signée après seulement 1mois d’exploitation… du premier film.
Nous sommes fin Juillet 2013, et c’est en ces jours que sort officiellement la suite.

Bon après cette interlude économico-nostalgique, parlons un peu de notre victime…
"Les Schtroumpfs 2" raconte l’histoire de Gargamel (le méchant de l’univers des schtroumpfs, et seul humain de la BD) qui kidnappe la schtroumpfette pour lui soutirer la formule secrète qui permettra à Gargamel de créer des schtroumpfs… et ça… on sait pas pourquoi…
En fait le scénario [même si on peut comprendre qu’il soit pour des petits enfants, donc simple] est vraiment accessoire. Pourquoi créer des schtroumpfs? Pourquoi la schtroumpfette? Pourquoi une formule secrète? Pourquoi j’ai été voir ce film?!…

Bref passé les détails, le film se passe à Paris et pour tout vous avouer, c’est bien la seule raison qui m’ait poussés à mettre les pieds dans le cinéma (et l’abonnement très rentable de la carte UGC…)
En fait, il y’a deux choses. Paris et NPH (Niel « Barney Stinson » Patrick Harris)
Donc me voilà dans le cinéma, les bandes annonces enfantines passent enfin et le film commence…
LA LA LE SCHTROUMPF LA LA ! Cette PUTAIN de chanson ! OUIIIIII cette chanson qui vous donne envie de vous ouvrir les veines, d’ouvrir les veines de votre voisin, de manger un enfant et tout ça EN MÊME TEMPS !
Heureusement ça ne dure pas plus d’1minute [et une minute c’est LONG ! (enfin ça dépend parce que parfois avec les filles… ENFIN BREF !)]
Donc le film, qu’est-ce qu’il vaut ?
Vous l’aurez compris, ce n’est pas ma tasse de thé. Le scénario comme dit plus haut est naze. Pendant tout le film, Azrael, le chat de Gargamel communique par les mêmes bruits que fait votre oncle lorsqu’il rentre chez lui à 3h du mat’ bouré-déchiré et qu’il tente de communiquer avec vous [oui on l’a tous cet oncle là, faites pas semblant]. Les acteurs jouent mal et les schtroumpfs… Bah c’est les schtroumpfs quoi…

Revenons en un peu aux acteurs là. J’en ai pas fini avec eux!
Alors déjà, les acteurs des films pour enfants, je peux pas les blairer. Je ne parle pas de la personne je parle du personnage ! POURQUOI jouent-ils si faux ? Tout leurs gestes sont exagérés, leurs paroles appuyées, leurs mouvements détaillés. Je sais qu’on parle de films pour enfants mais pourquoi j’ai l’impression qu’on parle de films pour enfant AU TELETHON ?!
Et puis comme je le disais, je suis fan de NPH… Mais NPH dans "How I met your mother" PAS ailleurs…
Mais je suis un peu sado alors forcément je vais le voir dans autre chose et là, c’est le drame… En plus de jouer faux, son rôle est… un bourgeois-péteux-cul-cul et peureux!
Enfin, c’est NPH quand même! Oké je ne m’attendais pas à ce qu’il utilise le Playbook pour se taper la schtroumpfette, qui soit dit-en passant est la seule meuf du village et qui, oh grand Dieu doit prendre cher la nuit tombée, MAIS, de là à ringardiser notre Barney…
Les autres acteurs sont du même acabit… On a dans l’ordre des vainqueurs, le beau père qui vend des saucisses panées et qui prend tout à la rigolade (de préférence quand c’est pas drôle). La mère protectrice qui ne comprend rien à l’action [et qu’on soupçonne de rien comprendre à son rôle aussi] et qui à pour seules lignes de dialogue des conseils bidons. Et bien-sur, ze winneur iz : Gargamel ! Hank Azaria de son vrai nom d’acteur, à qui on à dit «écoute mec, t’es un super méchant, mais on avait pas le budget de Loki dans «The Avengers» alors on va te coller des sourcils en plastique, des vêtements en plastique, des cheveux en plastique et des dents en… ah merde c’est tes vrais dents…désolé…»

Enfin, y’a pas forcément que du mauvais hein (comment ça «bien sur que si»?!)
Il faut l’avouer, les images de synthèses ne sont pas dégueulasses et on a bien là un film de 2013. Le rendu des échelles (taille des schtroumpfs VS taille du monde réel) est très bien rendu et les acteurs bien qu’en jouant faux regardent quand même aux bons endroits quand ils parlent aux schtroumpfs imaginaires (OUPS, fallait pas dire que les schtroumpfs n’existent pas aux enfants?)
Le chat aussi, bien que chiant à mourir à cause des bruits qu’il fait pour parler, même si il s’agit souvent d’un vrai chat dressé, il est parfois en CGI (images de synthèses, voir ma review sur "Le monde de Nemo"). Et on doit le dire, le rendu visuel est très proche de la réalité (mouvements, textures, poils, physique)
Bon et puis comme dit plus haut, le film se passe à Paris et étant pour ma part passionné d’Histoire et de Paris, il était évident pour moi d’aller voir ce film (la vision qu’ont les américains de Paris est parfois surprenante)
Mais en fait là, pas de clichés… La vision de Paris est correct, la ville est bien mise en valeur et je dirais même que j’ai trouvé la ville réaliste (par rapport à la réalité quoi).

Bon allez, il est temps de conclure…
Vous l’aurez remarqué, j’ai même pas fait de vannes en remplacent un mot par « schtroumpf » (bon oké, à la place j’ai directement mis les gros mots, c’est plus drôle)
Alors, faut-il aller voir "Les Schtroumpfs 2"?
Et bien non… Si vous avez des enfants, emmenez les voir "Monstre Academy" ou encore mieux "Moi, moche et méchant 2"
Parce que déjà c’est mieux (je l'ai dit plus haut),
Parce que je suis désolé mais les Schtroumpfs c’est ringard,
Parce que franchement, un seul grand schtroumpf pour gouverner tout le village de schtroumpfs, ça s’appelle du communisme dictatorial, et franchement, pour prendre des grosses schtroumpfs dans le schtroumpf, on à déjà le socialisme…
Inutile donc d’inculquer ça à nos enfants…

C'est dans la ligné du première épisode , c'est plus pour les enfants , c'est mignon mais ça va pas plus loin.

le premier était nul mais visuellement ca allait. Là tout est pourri.

Le premier film des Schtroumps mériterait cinq étoiles en comparaison de celui ci, c 'est vous dire........ Cinéphiles, passez votre chemin.

Juste gé-ni-al ! j'ai adoré ce film !
Les graphismes sont géniaux (j'ai maintenant du mal à apprécier ceux de la BD).
Son seul défaut à mon goût, l'humour bébé que les scénaristes ont donner à l'un des personnages (ceux qui ont vu ce film doivent savoir de quoi je parle).

A part un humour un peu moins présent, cette suite s'inscrit dans la droite lignée du premier opus, et c'est une bonne chose. Un film comme ça, de temps en temps, ça ne peut pas faire de mal.

c pas ca les schroumpfs wesh ca c une vieille copie américaine de merde

Film sympa, à voir de préférence si vous avez vu le premier. On s'amuse du début à la fin au travers de personnages attachants

Ce film a bien évolué depuis le premier le film raconte l'anniversaire de la schtroumpfettes ce jour là elle va se faire kidnapper par une canaille il y'a des blagues rigolotes et le scénario est bien composé bref je m'attendais pas du tout à ça

Raja Gosnell est un coquin : il profite du petit succès de ses films pour continuer d'entuber tout le monde. Le Brett Ratner de la comédie familiale en gros. Le gaillard avait déjà massacré à deux reprises Scooby-Doo et nous a offert en pâture un Chihuahua de Beverly Hills consternant (on était alors en 2008 et un tel ramassis de stupidité en 1h30 relevait du génie). Aussi, deux ans après sa première adaptation-live des Schtroumpfs, moins ratée qu'on ne l'espérait, il revient pour une séquelle prévisible qui repousse dans ses derniers retranchements son talent époustouflant pour faire ce qu'on appelle communément de la merde. Explications... Depuis leur première aventure à New York, les Schtroumpfs vivent gaiment dans leur village tandis que Gargamel fait fureur en tant que prestidigitateur et le gentil couple Patrick et Grace élèvent leur enfant Bleu (oui il s'appelle Bleu, en hommage aux Schtroumpfs quoi, c'est beau). Mais alors que la Schtroumpfette fait de vilains rêves de quand elle était méchante, elle se fait enlever par le méchant sorcier qui la ramène à Paris pour extraire son bleu et gouverner le monde. Voilà. Ah oui j'oubliais, y'a de la nouveauté ! L'intrigue se passe donc à Paris, la ville carte-postale où on voit la Tour Eiffel partout et où chaque rue pue le cliché façonné pour les Américains moyens. Oh et puis y'a deux nouveaux Schtroumpfs-like qui s'appellent les Canailles, qui sont gris et pas vraiment méchants au final mais ils sont rigolos quand ils font des grimaces. « Les gamins vont adorer » pensaient les 5 scénaristes du film. L'union fait la force et ces 5 tâcherons vont nous jeter à la gueule tout ce qu'il y a de plus mauvais en matière de films pour gosses : un scénario dénué d'inventivité, des dialogues sincèrement consternants (Les Schtroumpfs 2, record du nombre de facepalms en une séance) et de l'humour de clown dépassé. Quant à Raja Gosnell, il se régale : le type est à Paris et il filme Brendan Gleeson en totale roue libre en se disant « Je vais le rendre encore plus ridicule que dans Harry Potter 4 ». Chapeau l'artiste. Le reste est tout aussi débile, des péripéties ennuyeuses dans la capitale aux effets spéciaux d'un autre âge sans oublier la cool attitude que les enfants réclament. Bref, Les Schtroumpfs 2 fait mal : il rend bête petits et grands.

Parce qu'on aime nos enfants, et qu'on veut leur faire plaisir ...

film d'animation très sympa à visioner je pense qu'ont peu pas trop le comparer au 1er opus tellement le film est bien fait le scenario manque juste un peu de pêche mais bon on y prète pas attention un film pour enfants comme pour adultes a voir sans hésitation

Sympa et rigolo pour les enfants, et aussi distrayant pour les parents. Plutôt bien fait! En3D ça donne bien! L'histoire est plutôt pas mal et nous
rappelle notre enfance on y retrouve bien les personnages et le langage des shtroumf

Quelle déception!! et vraiment çà me fait de la peine de dire cela! nous avons adoré le 1 et nous attendions le 2 avec impatience et les trailers que nous pouvions voir nous laissaient imaginer un 2 encore mieux que le 1. Et bien non, l'apparition de nouveaux personnages est décousu car on ne sait même pas d'où ils sortent et puis il y avait tellement à faire avec l'histoire qui partait plutôt pas mal donc en finalité très déçu sur le scénario qui gâche tout....