Avis : Les Schtroumpfs 2 - Page 2

Tout à fait sympathique, aussi bien que le premier.
Ce que j'aime surtout c'est Azraël le chat.

Les Schtroumpfs 2 : On nous offre une très bonne suite pour nos petits bonshommes bleus. Une suite tout aussi divertissante et amusante que le premier. On retrouve avec plaisir nos schtroumpfs préfères ainsi que Gargamel. Mais, on retrouve aussi le couple d’humain qu’on avait dans le premier et ça c’est une bonne chose. Et on a le droit a des petits nouveaux que ça soit chez les schtroumpfs ou les humains. Il y a le père de Patrick qui fait son entré (interprété par Brendan Gleeson) est vraiment, je l’ai trouvé extra et très drôle ce nouveau personnage. Et du coté des schtroumpfs : c’est les canailles (les deux nouvelles œuvre de Gargamel. Et pour ce qui est des nouveautés, on va finir avec le changement de lieu : cette fois ci, c’est welcome Paris. Et je trouve vraiment le lieu très bien utilisé. On retrouve tous les lieux phares de Paris et ça, c’est vraiment génial et puis Paris : c’est notre ville donc ça toujours son petit caché ^^. Bon sinon, on retrouve tous ce jolie petit monde pour une nouvelle aventure qui tiens franchement bien la route et qui arrive à nous divertir comme il le faut. Et j’ai trouvé intéressant et bien utilisé pendant tous le film l’origine de la fille schtroumpfs qui est une créations de Gargamel… Et donc, une bonne partie du film va tourner sur ce thème : la différence et l’origine du personnage. Ce qui apporte de l’émotion et un bon petit message comme quoi : ce n’est pas nos origines qui nous définisses mais nos choix. Sinon, l’histoire est bien dosée entre action, rire et émotion. De plus, le film est bien rythmé et on ne s’ennuie pas. Donc voila, histoire bien sympa et bien mené, les personnages sont toujours aussi drôle et attachant, sans oublier le chat de Gargamel ^^ qui est tordant. Sinon, la réalisation et l’animation est toujours aussi propre et irréprochable. La mise en scène est toujours aussi bonne et les effets spéciaux qui adapte parfaitement le monde réel et les mondes des schtroumpfs. Et pour finir, les acteurs comme je disais sont tous très convaincant et drôle. Hank Azaria est toujours aussi bon en Gargamel. Et la surprise niveau acteur : c’est Brendan Gleeson qui est vraiment génial. PS : Le 3D est propre et il y a deux, trois bons effets mais rien d’exceptionnelle. Donc voila, une suite honorable est toujours aussi divertissant qui ravira les petites comme les grands.

Le 1er film m'avait surpris et emballé car il y avait de l'humour, l'histoire se laissait suivre, c'était une bonne surprise mais le 2ème volet est vraiment raté. On s'ennuie, ça parle beaucoup, les schtroumpfs ne sont pas aussi drôles que dans le 1er volet et la fin du film est vraiment cul cul la praline. Pourquoi vouloir absolument mettre les schtroumpfs toujours au milieu d'humains. Adaptez tout simplement les albums!

Bonne surprise, ce 2ème volet est meilleur que l'autre. Quelques gags sympa et effets spéciaux bien dosés, ce film vous fait passer un bon moment

Film médiocre offrant le minimum pour pomper un maximum de fric en surfant sur des personnages populaires. Divertissement bas de gamme, à la rigueur pour les enfants qui n'ont pas conscience de l'attrape-nigaud.

film sympathique pour les enfants mais rien d'extraordinaire. permet de passer un moment rigolo Sans réfléchir.

Une suite encore plus décevant que le premier opus. L'histoire ne change et n'évolue pas. Les personnages restent sans grande profondeur et le scénario est simple et attendu. La dynamique reste bonne pour ne pas s'ennuyer.

super j ai vraiment aimé! ! je l ai preferé au premier !! les deux nouveaux personnages sont tres rigolo surtot agust!! les enfants dans la salles etaient conquis!! faut aller le voir

Qu’est-ce qui est bleu, petit, vieux, avec un voix chiante, coiffé de blanc et qui veux toujours se taper la petite dernière de la famille?
Non ce n’est pas papy, qu’on a encore oublié devant la télé en ces jours de canicule…

Aujourd'hui, dans la rubrique "j'ai testé pour vous", j'ai testé pour vous: Les Schtroumpfs 2!

Ahhh il est loin le temps où pour les vieux comme moi, les Schtroumpfs s’apparentaient à des bandes dessinées, des dessins animé, des verres à moutarde, ou des collections de jouets dans les Kinder Surprise…
Mais siiii rappelez-vous ! Ces petits jouets, destinés aux enfants, mais que sur la petite notice de montage y’avait écrit «Interdit aux enfants de moins de 3ans». Alors forcément, le montage était fait par vos parents [qui ne comprenaient évidemment rien car ce n’était pas de «leur génération»] et vous, enfant impatient sautant partout car pressé de jouer [de casser en fait] avec cette idiote de petite figurine… [Qui à dit « on t’as reconnu » ? De toutes façon moi je jouais avec la boite jaune…]

Dans les années 60 à 80, beaucoup de licences ont eu un grand succès (Astérix, Boule et Bill, Garfield ou encore les Schtroumpfs). A l’époque, ce succès se mesurait dans le niveau de dérivation des produits…dérivés…
Une licence à faible succès s’arrêtait à des jouets… Mais une série avec un peu plus de succès avait aussi droit à ses jouets… mais chez McDonald’s (la classe)! Et oui, si comme moi vous approchez la trentaine [Dieu m’en garde…], vous avez forcément joué avec ces personnages en plastique provenant de chez McDo sous les licences Astérix, Power Rangers ou Captain Planet !
Par contre, une série avec un succès mondiale, connu de tous les enfants, alors là, les produits dérivés dérivaient…complètement. Jeux-vidéo, Vêtements, Papeterie, Produits de beauté [pour enfants, avec plein de produits chimiques dedans, miam miam!]… Bref, n’importe quoi, sous n’importe quelle forme, du moment qu’il soit inscrit dessus le nom de la licence…
Aujourd’hui cela existe toujours (n’avez-vous jamais vu des enfants avec un sac "Cars", des chaussettes "Spider-man" ou une montre "Barbie"?)
En général, ce dernier exemple de succès devient tellement populaire que son ou ses créateurs trépassent avant même leur création…
C’est triste mais au même titre que pour Voltaire, passant à la postérité à travers Zadig, un gaulois qui dégomme des romains en utilisant des substances, c’est tout aussi louable.

C’est en 1958 que naquirent les Schtroumpfs, ces petits lutins bleus vivants dans des champignons.
L’histoire raconte que Peyo et Franquin (créateur de Spirou) dînèrent ensemble lorsque Peyo (Pierre Culliford) demanda le sel à Franquin. Sauf qu’un trou de mémoire l’obligeait à utiliser un autre mot à la place et Peyo demanda "Passes moi le schtroumpf"…
Depuis, les petites créatures sont passées de la planche de BD à l'écran de TV. De jouets en plastique à ouvrages pédagogiques, de porte serviettes à porte clés, bref de posters glacé, à postérité…

Aujourd’hui, et grâce à l’avancée de l’informatique, il devient assez «simple et rapide» de donner vie à des personnages fictifs à l’écran… Mais encore faut-il avoir le talent de nos «ancêtres»… Alors pourquoi ne pas allier les 2?
Astérix, tourné avec des acteurs et des effets spéciaux moderne, Garfield ou Marsupilami animés en image de synthèse, Tintin et sa «motion capture» poussée à l’extrême. Depuis près de 10ans maintenant, on dépoussière, modernise ou rajeunit nos bon vieux héros de la BD franco-belge.
En 2011 sortait sur nos écrans "Les Schtroumpfs", version acteurs humains accompagnés en post prod’ d’images de synthèses.
Le film se déroulant à New York eu un tel succès qu’une suite fut signée après seulement 1mois d’exploitation… du premier film.
Nous sommes fin Juillet 2013, et c’est en ces jours que sort officiellement la suite.

Bon après cette interlude économico-nostalgique, parlons un peu de notre victime…
"Les Schtroumpfs 2" raconte l’histoire de Gargamel (le méchant de l’univers des schtroumpfs, et seul humain de la BD) qui kidnappe la schtroumpfette pour lui soutirer la formule secrète qui permettra à Gargamel de créer des schtroumpfs… et ça… on sait pas pourquoi…
En fait le scénario [même si on peut comprendre qu’il soit pour des petits enfants, donc simple] est vraiment accessoire. Pourquoi créer des schtroumpfs? Pourquoi la schtroumpfette? Pourquoi une formule secrète? Pourquoi j’ai été voir ce film?!…

Bref passé les détails, le film se passe à Paris et pour tout vous avouer, c’est bien la seule raison qui m’ait poussés à mettre les pieds dans le cinéma (et l’abonnement très rentable de la carte UGC…)
En fait, il y’a deux choses. Paris et NPH (Niel « Barney Stinson » Patrick Harris)
Donc me voilà dans le cinéma, les bandes annonces enfantines passent enfin et le film commence…
LA LA LE SCHTROUMPF LA LA ! Cette PUTAIN de chanson ! OUIIIIII cette chanson qui vous donne envie de vous ouvrir les veines, d’ouvrir les veines de votre voisin, de manger un enfant et tout ça EN MÊME TEMPS !
Heureusement ça ne dure pas plus d’1minute [et une minute c’est LONG ! (enfin ça dépend parce que parfois avec les filles… ENFIN BREF !)]
Donc le film, qu’est-ce qu’il vaut ?
Vous l’aurez compris, ce n’est pas ma tasse de thé. Le scénario comme dit plus haut est naze. Pendant tout le film, Azrael, le chat de Gargamel communique par les mêmes bruits que fait votre oncle lorsqu’il rentre chez lui à 3h du mat’ bouré-déchiré et qu’il tente de communiquer avec vous [oui on l’a tous cet oncle là, faites pas semblant]. Les acteurs jouent mal et les schtroumpfs… Bah c’est les schtroumpfs quoi…

Revenons en un peu aux acteurs là. J’en ai pas fini avec eux!
Alors déjà, les acteurs des films pour enfants, je peux pas les blairer. Je ne parle pas de la personne je parle du personnage ! POURQUOI jouent-ils si faux ? Tout leurs gestes sont exagérés, leurs paroles appuyées, leurs mouvements détaillés. Je sais qu’on parle de films pour enfants mais pourquoi j’ai l’impression qu’on parle de films pour enfant AU TELETHON ?!
Et puis comme je le disais, je suis fan de NPH… Mais NPH dans "How I met your mother" PAS ailleurs…
Mais je suis un peu sado alors forcément je vais le voir dans autre chose et là, c’est le drame… En plus de jouer faux, son rôle est… un bourgeois-péteux-cul-cul et peureux!
Enfin, c’est NPH quand même! Oké je ne m’attendais pas à ce qu’il utilise le Playbook pour se taper la schtroumpfette, qui soit dit-en passant est la seule meuf du village et qui, oh grand Dieu doit prendre cher la nuit tombée, MAIS, de là à ringardiser notre Barney…
Les autres acteurs sont du même acabit… On a dans l’ordre des vainqueurs, le beau père qui vend des saucisses panées et qui prend tout à la rigolade (de préférence quand c’est pas drôle). La mère protectrice qui ne comprend rien à l’action [et qu’on soupçonne de rien comprendre à son rôle aussi] et qui à pour seules lignes de dialogue des conseils bidons. Et bien-sur, ze winneur iz : Gargamel ! Hank Azaria de son vrai nom d’acteur, à qui on à dit «écoute mec, t’es un super méchant, mais on avait pas le budget de Loki dans «The Avengers» alors on va te coller des sourcils en plastique, des vêtements en plastique, des cheveux en plastique et des dents en… ah merde c’est tes vrais dents…désolé…»

Enfin, y’a pas forcément que du mauvais hein (comment ça «bien sur que si»?!)
Il faut l’avouer, les images de synthèses ne sont pas dégueulasses et on a bien là un film de 2013. Le rendu des échelles (taille des schtroumpfs VS taille du monde réel) est très bien rendu et les acteurs bien qu’en jouant faux regardent quand même aux bons endroits quand ils parlent aux schtroumpfs imaginaires (OUPS, fallait pas dire que les schtroumpfs n’existent pas aux enfants?)
Le chat aussi, bien que chiant à mourir à cause des bruits qu’il fait pour parler, même si il s’agit souvent d’un vrai chat dressé, il est parfois en CGI (images de synthèses, voir ma review sur "Le monde de Nemo"). Et on doit le dire, le rendu visuel est très proche de la réalité (mouvements, textures, poils, physique)
Bon et puis comme dit plus haut, le film se passe à Paris et étant pour ma part passionné d’Histoire et de Paris, il était évident pour moi d’aller voir ce film (la vision qu’ont les américains de Paris est parfois surprenante)
Mais en fait là, pas de clichés… La vision de Paris est correct, la ville est bien mise en valeur et je dirais même que j’ai trouvé la ville réaliste (par rapport à la réalité quoi).

Bon allez, il est temps de conclure…
Vous l’aurez remarqué, j’ai même pas fait de vannes en remplacent un mot par « schtroumpf » (bon oké, à la place j’ai directement mis les gros mots, c’est plus drôle)
Alors, faut-il aller voir "Les Schtroumpfs 2"?
Et bien non… Si vous avez des enfants, emmenez les voir "Monstre Academy" ou encore mieux "Moi, moche et méchant 2"
Parce que déjà c’est mieux (je l'ai dit plus haut),
Parce que je suis désolé mais les Schtroumpfs c’est ringard,
Parce que franchement, un seul grand schtroumpf pour gouverner tout le village de schtroumpfs, ça s’appelle du communisme dictatorial, et franchement, pour prendre des grosses schtroumpfs dans le schtroumpf, on à déjà le socialisme…
Inutile donc d’inculquer ça à nos enfants…

ce film est affligeant :un scénario tarabiscoté, on s'en prend plein les oreilles d'un gargamel brailleur. vraiment je me suis ennuyé comme jamais sur ce film ça ne vaut même pas une étoile . Je ne comprends pas que la note moyenne sur allociné soit si site élevée! peut-être que les gens s'habituent au navet américain c'est dommage pour nos enfants.

Je dois l'avouer : je n'ai pas trouvé ça si mal, en tout cas meilleur que le précédent. C'est sans grande surprise et couru d'avance dans son discours (pour peu qu'il y en ait vraiment un, d'ailleurs), mais je ne sais pas, c'est rythmé plutôt correctement, le duo Jayma Mays - Neil Patrick Harris est sympatoche et les Schtroumpfs nettement moins irritants que précédemment. Même si cela reste bien léger et d'ailleurs, je dois avouer que tout s'est presque déjà effacé de ma mémoire, le cadre parisien, joliment croqué et volontairement cliché, une poignée de nouveaux personnages (principalement Vexy, touchante) et un Gargamel lui aussi plus convaincant rendent le spectacle divertissant, bien que totalement inoffensif. Il y a un minimum de suspense, de rebondissements, la présence de Brendan Gleeson donnant également un peu plus de corps aux relations entre les personnages. Bref, aussi dispensable soit-il, voilà une alternative qui devrait plaire aux enfants sans que vous ayez trop à souffrir si vous regardez avec eux : c'est déjà pas si mal.

Très agréablement surpris par ce retour des Schtroumpfs en 3D. Celui ci est nettement moins niais que son prédécesseur avec une histoire amusante et captivante où la Sctroumpfette se prend du syndrome de Stockholm vis à vis de Gargamel, ici plus drôle que jamais. Une visite interactive de Paris sous des effets spéciaux esthétiques et très travaillés. Un bon point pour ce 2ème volet fort acceptable. 4/5

C'est dans la ligné du première épisode , c'est plus pour les enfants , c'est mignon mais ça va pas plus loin.

Une suite sans intêret, alors que le premier avait tellement de charme. Dommage car l'esprit des schtroumpfs est toujours là mais gaffer par un scénario assez pitoresque.

Une suite marrante et drôle avec Neil Patrick Harris, les Schtroumpfs bleus, la Schtroumpfette, Gagarmel .