Avis : Hunger Games - L'embrasement - Page 8

"Boring Games" serait plus approprié comme titre je pense.

J'ai l'immense honneur de rédiger la critique du meilleur film de l'année pour ma part j'ai juste adoré cette suite que j'attendais depuis 1 an et demi étant un grand fan des livres et du premier film je ne pouvais que me ruer dans les salles obscures afin de découvrir enfin la suite tant attendu et bien je ne suis pas déçu appart quelques détails que je vais dire tout de suite pour commencer par les choses désagréable donc déjà je trouve vraiment dommage qu'ils aient pas mis le bain de sang juste pour pas que le film est une interdiction, et qu'ils n'aient pas montrer les autres tribus plus que sa. Appart sa tous est géniales ! Les décors sont vraiment magnifique comme d'habitude tous est très rentranscrit à l'écran, les effets spéciaux ont carrément eu une amélioration visible au premier coup d'oeil et en mettent plein la vue durant tous le film, la pression constante est bien là ont sent bien que la menace s'élargi et franchement je me suis pas ennuyer une seule seconde même si il y a beaucoup de bla bla, tous est important et rien ne doit être laisser au hasard. Un film plus complexe certe, mais aussi plus émotionnel, et plus humouristique aussi ! Les nouveaux acteurs incarnent à merveille leur personnage surtout Johanna qui est juste parfaite, les dialogues sont là et le réalisateur a bien fait en sorte que le film soit le plus proche du livre possible et c'est juste génial. Les jeux quand à eux sont juste parfait avec des scènes intense par exemple la montée par l'ascenseur (scène juste horrible à cause de la mort de ..) et les singes, le brouillard et j'en passe . La fin est juste explosive surtout quand elle brise le dôme mais alors la fin fin et juste horrible, pour moi c'est une fin mesquine qui met bien les fans en attente et qui annonce le troisième volet qui s'annonce déchirant ! Une saga vraiment bien avec un vrai message a faire passer pour moi Hunger Games n'a pas fini de nous surprendre et tout le monde devrait au moins regarder pour ce faire sa propre opinion mais au moins l'avoir vu car sa en vaut vraiment la peine ..

La première fois que j'ai vu ce film c'était a une des AP du 22 et je me suis dit MAGNIFIQUE!!! La deuxième fois que j'ai vu ce film c'était a une AP le 26 en IMAX et je me suis dit GRANDIOSE!!! Voilà comment ont peut définir ce film, c'est vrai qu'au début je n'était pas pour ce changement de réalisateur mais Francis Lawrence a réellement fait une suite largement supérieure au premier. Déjà, la base a savoir les décors et les couleurs sont magnifiques, j'ai vraiment eu l'impression de me retrouver au district 12 au Capitol et dans l'arène. Gary Ross avait bien réussi a représenter l'extravagance du Capitol mais Francis Lawrence a mis la barre beaucoup plus haut, rien qu'a voir Effie et toutes ses tenues toutes plus loufoques les unes que les autres ont voit le travail réalisé sur ce point. C'est là ou j'en viens aux costumes qui sont magnifique, je n'avais pas vraiment aimé ceux du premier autant pour l'arène qu'en dehors (sauf pour le Capitol) mais pour celui ci je les ai adorés, surtout ceux de l'arène et de la parade des tributs. Les effets spéciaux sont mieux aussi même si on pouvait s'y attendre vu que c'est le studio WETA (King Kong, Avatar, Le seigneur des anneaux...) qui les a faits, j'avais trouvé que le feu qui sortait de la tenue de Katniss pour la parade était trop artificiel pour le premier mais là c'était parfait comme pour d'autres choses tels que spoiler: les singes de l'arène, le brouillard qui est toxique et quand la corne d'abondance se met a tourner
, il y a tellement de choses que je ne peux pas toutes les citer.

Le personnage de Haymitch est toujours aussi drole, je l'aime encore plus dans ce volet. Il y a aussi Effie qui est tout aussi marrante que touchante, le moment ou elle dit spoiler: qu'ils sont une équipe
est tellement beau et émouvant, elle est super adorable dans ces vêtements a la Lady Gaga il y a plusieurs moments ou je me suis dit "comment peut-elle porter ça" mais c'est Effie et on est obligés de l'adorer! La grosse surprise a été celle de Finnick et Johanna, Sam Claflin et Jena Malone les ont tellement bien interprété j'en reviens pas! J'ai toujours été fan de leur personnages mais je les aimait plus après avoir vu le film, la scène de l'ascenseur et celle du morceau de sucre sont a marquer dans les anales, j'ai failli en pleurer de rire!!! Ce film est aussi très émouvant, par exemple quand ils sont au district 11 et que Katniss parle de Rue ou quand spoiler: Peeta a failli mourir dans l'arène
, et ce ne sont que des exemples il y a mieux. L'ambiance est plus sombre je trouve, on ressens la tension même si il y a aussi de l'humour, on voit que Katniss avance avec une épée de damoclès au dessus de la tête. Il y a plus d'action dans ce film autant avant que dans l'arène même si la violence a aussi été beaucoup censurée ce que je trouve dommage. J'ai eu l'impression que Jennifer Lawrence c'est améliorée, je sait pas mais j'ai trouvé qu'elle avait mieux joué ce qui est en soit une bonne chose. Et enfin le plus important de tous (enfin pour les fans comme moi) le film respecte vraiment le livre, certaines fois il le respecte tellement qu'on peut presque parler en même temps, bien sur il y a certaines choses qui changent mais on ne peut pas reproduire le livre a 100%.

Les points négatifs maintenant (oui il y en a aucun film n'est parfait :) ). Je trouve que le film n'est pas assez long, après c'est vrai qu'il ne peut pas durer 5h mais franchement j'aurais aimé plus, surtout la première partie ou les scènes s'enchaînent a une vitesse (mais bon c'est peut-être aussi parce-que j'ai lu le livre). Il y a aussi 2 moments important que je pensais vraiment voir et qui sont absents, le moment ou Plutarch montre a Katniss sa montre ou il y a un geai moqueur (désolée pour le jeu de mots) et celui ou on voit les notes des tributs. J'ai trouvé aussi que le dernier baiser de Katniss et Gale n'était pas du tout justifié. Je ne dis pas sa parce que je n'aime pas Gale mais parce-que je trouve que sa ne ressemble pas a Katniss et que cette scène a fait perdre un temps précieux au film alors qu'ils ont enlevés des scènes importantes qui auraient pu être mises a la place. La censure de la violence m'a encore une fois énervée, certes il y a plus d'action que dans le 1 mais franchement je trouve que niveau violence c'était léger léger, les enfants d'aujourd'hui voient tous les jours pire a la télé et dans les jeux vidéo je trouve sa ridicule et assez hypocrite de censurer autant. Surtout le moment ou Johanna pète son cable et qu'ils censurent ses gros mots, de la censure en direct vraiment?

Voilà désolée pour la pavé mais c'est vraiment ce que je pense et encore je n'ai pas tout dit, pour ceux qui ont eu le courage de me lire jusqu'au bout allez le voir pour vous faire votre propre avis, et pour ceux qui peuvent faite le en IMAX l'expérience est encore meilleurs!! :)

Son titre, L’embrasement, nous annonçait que cette suite au blockbuster Hunger Games serait un lien de transition vers un final que l’on promet comme explosive. Le principal souci du premier opus, qu’était l’incapacité du réalisateur de filmer les scènes d’action qui en composaient la part principal, est raccommodé par l’arrivée à la barre d’un cinéaste plus expérimenté, Francis Lawrence qui a à son actif aussi bien des films de genre pleins d’adrénaline (Je suis une légende, 2007) que des mélodrames mielleux (De l’eau pour les éléphants, 2011). Cette suite reprend une construction similaire au précédent, c’est-à-dire que la première moitié se passe entièrement en dehors de l’arène et la seconde à l’intérieur. Le début a plus d’intérêt puisque nous connaissons déjà l’univers dystopique et que, même si le manichéisme et le misérabilisme restent très pesants, toute l’intrigue faisant de l’héroïne un outil médiatique aux mains des dirigeants politiques est assez bien conçue et surtout relève d’une cruauté transgressive épatante. La superficialité du star-system, le culte de la personne et l’abrutissement des masses à des fins politiques sont intelligemment dénoncés dans cette histoire à laquelle se mêle un triangle amoureux qui a le mérite de ne pas sombrer dans la mièvrerie. Après cette partie dont le rythme est toutefois régulièrement alourdi par de longues scènes de bavardages pas forcément utiles, les jeux reprennent et l’action démarre enfin… mais s’achève aussi vite. En effet, à peine a-t-on eu le temps de comprendre les mécanismes de ces nouvelles épreuves qu’un rebondissement, filmé de façon grotesque et irréaliste, vient y mettre fin. Le casting reste globalement le même, seul Philip Seymour vient s’ajouter aux têtes pensantes du capitole (en échappant au look risible de ces comparses), avec toujours en son centre Jennifer Lawrence qui est la seule des jeunes acteurs à tirer son épingle du jeu. Plus profond et mieux mis en scène mais moins bien rythmé que le premier, cette suite devrait réunir l’adhésion d’un public plus large que les seuls amateurs des livres de Suzanne Collins.

Meilleur en tout point au précédent, l'Embrasement se veut plus sombre, cruel, violent et impressionnant !
Joyeux Hunger Games, et puisse le sort vous être favorable.

J'ai just adorer ce film rien à redire!!
une bonne realisation des acteurs au niveau tout est parfait.

Après un surprenant premier volet bien plus percutant qu’il n’y paraissait de prime abord, la saga Hunger Games revient avec nouveau volet s’intitulant L’Embrasement. Intelligent, impressionnant et violent, ce nouvel Hunger Games brillamment porté par une Jennifer Lawrence impeccable est ce qu’on a fait de mieux ses dernières années en termes d’épopées fantastiques pour adolescents...

Pourquoi peut-on pas mettre 0? Dommage.
Bref en ce jour j'ai perdu 6 euros 10 et plus de 2 heures de mon temps.
==>Si on étudie le film on se demande si l'inspiration gladiator était froncièrement voulu où si le scénariste est totalement dénué d'originalité. Bref, un arène, des phrases sensées faire monter le courage, un musique avec une soliste féminine pouvant faire allusion au "now we are free" de enya, un dictateur devant les foule tel un empereur romain, des chars défilant devant le peuple,un geste de rebellion proche du fascisme. Non sans déconner comment un tel déchet a t-il pu passer la censure. Sauf que contrairement à gladiator, les acteurs ont clairement aucun charisme sans meme parler de la VF qui est immonde.
==>Un scénario incohérent en plusieurs points:
- Vaut-il mieux annihiler une population entière ou simplement abattre une seule et unique fille?
- Un vieille femme qui participe au jeu sachant que les jeux de la rédemption (ou une connerie du genre) ont eu lieu dejà 2fois en 75 ans c'est à dire 1 fois tous les 25 ans si on compte celui qui arrive. Vous m'expliquez comment cette femme est encore là? Elle a peut etre gagné 2 fois les jeux de la rédemptions et ce porte volontaire pour une dernière séance d'amusement? Sachant qu'étrangement dans le 1 on dit que les premiers districts sont plus avantagés or il se trouve qu'il y a exactement 2 vainqueurs dans CHAQUE district? Vous vous moquez pas un peu de moi là? Non du tout vraiment? Z'etes sur?
-Un musique de coldplay en générique très fade, ils m'avaient habitué à mieux, mais encore ça reste le point le plus positif du film.
-Pas une goutte de sang, j'espérais un battle royale en occidental et bien non. Vous voulez montrer la guerre et des vrais combats et bien faites le, faire croire à ces pauvres adolescents qu'il n'y a aucun enjeu, que oter une vie est aussi facile et indolore. C'est bucolique.
-Ensuite venons en aux dialogues: un ramassi de clichés en tout genre, "y a des dindes dans cette foret" oui et alors? "On attend un bébé" Non mais sans déconné j'ai bien eu l'impression que j'allais me barrer à ce moment là, mais comme pour avatar j'ai donné une chance de plus au film et dans les deux cas ces deux films sont deux grosses bouzes.
-Le gars qui se fait foueter et qui le lendemain peut remarcher et va très bien, théoriquement hormis peut etre john rambo j'vois pas qui aurait pu se lever moins de 3 semaines après avoir manger autant. La fille qui se fout à poils dans l'ascenseur j'ai rien contre mais les quart de mesure c'est le genre de chose qui me déplaisent dans les films: soit tu la fous à poils à l'écran soit tu ne fais pas ce genre de scènes. Ca sert à quoi? Expliquez moi? "Tic Tac" comme dirait l'autre. Honteux cette scène.
Etrangement tout le monde crève lors d'un rencontre avec le champ de force mais pas peter ou peta peut importe. C'est la réincarnation de CHUCK NORRIS!
-Ensuite une femme capable de bander un arc j'allais vous le dire. Vous savez qu'elle tension il faut mettre dans une corde pour faire partir une fleche succeptible de transperser un homme? Une tension tellement important que la corde devra avoir une très forte rigidité, or j'ai vraiment pas l'impression qu'elle ait une musculature à la schwarzenegger. Meme Stallone ne pouvait (il semblerait) pas tendre l'arc de rambo.
-Le jeu d'acteur est immonde: j'aime la regarder pleurer ça me rappelle à quel point certains films que j'ai dénigré ne sont finalement pas si mauvais que ça.
-La VF est fantasmagoriquement mauvaise, de toute facon c'est de pire en pire. La langue francaise a une beauté que l'anglais n'aura jamais or la nonchalance et le flow francais sont tellement mauvais (sauf exception) que regarder un film en VO n'est plus une possibilité mais une obligation.
-J'pourrai continuer plus longtemps mais j'ai aps que ça à faire :)

(Critique pour les deux premiers volets)… Il faut se rendre à l'évidence, cette saga montre le tournant qu'est en train de prendre l'industrie du cinéma moderne. Des salles pleines à craquer même après dix jours en tête d'affiche. Alors, moyenne d'âge dans la salle, 15 ans. Why not? … Dans la salle, c'est juste effrayant. Une personne qui se lève toute les minutes, des flash aveuglants à répétition, des commentaires à chaque répliques. Même les fans méprisent leur divertissement. Car oui, pour ce genre de film, on ne peu pas employé le terme de septième art, ce serait une injure. Un Harry Potter boursouflé, un sous-Marvel, enfin on appelle çà comme on veut. Deux réalisateurs qui n'ont aucun talent, ni de style, ni de personnalité, ce qui donne deux copies bien pâle.

Ma note augmente par rapport au chapitre 1 pour ce film car clairement (il faut dire que le budget et la marge de manoeuvre étaient plus conséquents après la réussite de celui-ci) il est parfaitement maîtrisé de bout en bout. Le jeu des acteurs, le suspense, le rythme, les scènes qui vous prennent aux tripes, tout est présent et s'enchaîne très vite, nous captivant facilement pendant 2h et quelques. Le seul bémol à apporter concerne peut-être, justement, ce rythme rapide : ne voulant pas liquider des éléments essentiels ou trépidants du bouquin, tout se suit de manière très dense et sans doute un peu trop pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre au préalable - c'est une hypothèse car ce n'est pas mon cas, je connaissais déjà l'histoire. D'un autre côté ce n'est pas plus mal et de toute façon, le rythme sera plus "soft" pour le prochain tome qui sera fortuitement découpé en deux films ! En attendant joli travail de réalisation, d'effets spéciaux et d'adaptation du roman, dont le pitch initial ne pouvait se prêter qu'à une adaptation ciné de grande qualité.

Moins roublarde que le gaz intestinal, l'éructation est une expression artistique qu'il ne faut cependant pas sous estimer. Hunger Games prend ainsi le contrepied des grosses productions hollywoodiennes en répandant ses effluves non pas sournoisement par le dessous mais de manière très frontale.

C'est d'ailleurs tout à son honneur car le film peut ainsi trouver un écho très moderne auprès des jeunes en panne d'inspiration. Il fera également sourire les adultes nostalgiques des repas de famille de leur époque, lorsque l'oncle bourré gratifiait la cuisinière en chef d'un rot majestueux en compliment du rôti - patates.

Assurément une valeur sûre du mauvais gout, Hunger Games mérite la note minimale.

LE NAVET DE L'ANNEE !!! Un film boursouflé, prétentieux, laid, stupide, interminable dans lequel il ne se passe rien. C'est un grand vide, on attend en vain que l'action démarre, la mise en place est incroyablement longue mais on se dit que cela va décoller lorsque le jeu démarrera. Mais non, c'est ridicule, sans aucun suspense. A côté "Twilight" est un chef-d'oeuvre, c'est dire. Son succès français et international me semble totalement immérité et incompréhensible...

film beaucoup trop lent.
il faut tenir le spectateur eveille jusqu a la fin pour que cela finisse en eau de boudin.
A aucun moment on croit au scenario.
Aucun rebondissement. Une foi de plis si on veut connaitre la suite il faudra attendre deux ans.
personnellement c est gaspiller de la pelicule. Meme si le support est numerique ce n est pas une raison pour faire du film jetable

Le premier volet m’avait plutôt séduis. Non lecteur de la saga je pensais que ce second film traiterais directement de la révolte des héros et des districts.
Du coup, je ne dirais pas que je me suis complètement ennuyé mais je n’ai pas vu un film bien différent du premier et ça m’a gavé ( petite sensation de m’être fait avoir ). C’est à mes yeux un épisode inutile qui apporte bien peu à l’évolution de l’histoire et des personnages.
Dans le genre population nantie contre population exploitée j’ai de loin préféré « Snowpiercer » et son récit beaucoup plus intense en un seul film.

Hunger Games l'embrasement : Scènes d'action, séquences émotion, rebondissements et retournements de situation... Excellente SUITE, j'ai adoré! Les personnages prennent de la maturité par rapport au premier opus et une ambiance inquiétante se profile à l'horizon... La tension monte. Ce second film marque un prélude à la suite des évènements. Vivement l'épisode 3 afin de clore cette magnifique trilogie!!!