AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
9110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mud - Sur les rives du Mississippi ?
5
125 critiques
4
443 critiques
3
206 critiques
2
61 critiques
1
20 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un vibrant hymne à l'amour qui réussit l'exploit de ne pas tomber dans la niaiserie. Mud, c'est l'histoire d'un homme, tellement éperdu d'amour pour Juniper qu'il met sa propre vie entre parenthèses pour la protéger. Ici, il se retrouve coincé sur une île déserte au milieu du Mississippi après s'être débarrassé du mari de Juniper qui la brutalisait. Coincé, car il a toute la police de l'Etat à ses trousses. C'est là qu'Ellis et Neckbone, deux jeunes garçons de 14 ans, font irruption sur l'île et décident de l'aider dans son but de quitter l'Amérique avec Juniper. On pourrait alors s'attendre à un film d'aventure à la Huckleberry Finn. Mais, "there is more to it than that". Premièrement, les deux enfants sont très intéressants, à la fois les personnages que les acteurs. Ellis est celui qui semble le plus attaché à Mud, et ce pour une simple raison: il se retrouve dans cet homme idéaliste, rêveur et sensible. Il lui redonne espoir, lui qui vit avec un père qui lui apparaît des plus matérialistes et froids, et qui semble n'éprouver aucun sentiment, même envers sa mère. Neckbone lui est plus réticent à aider Mud au départ, mais il se prend peu à peu au jeu, et finit par être lui aussi séduit par ce bad guy à la sauce Robinson. On s'attache donc aux personnages très rapidement, et la mayonnaise prend à mesure que ceux-ci dévoilent. Les acteurs délivrent une performance de haute volée (particulièrement les deux enfants, lumineux dans leurs rôles respectifs). Certaines scènes laissent le spectateur envahi par l'émotion: c'est la grande force de Mud. Ou comment faire d'un scénario classique de film d'amour
spoiler:
( un couple déchiré tente de recoller les morceaux, mais un des deux finit par tout gâcher)
un scénario brillant mêlant aventure, thriller, et romance ( le cadre de l'île déserte, du Mississippi, du village fluvial, couplé à la trame policière ) Ce film brille par la simplicité du message que nous évoque les personnages de Mud et d'Ellis, mais pêche par sa réalisation simpliste. Je regrette qu'il n'y ait pas eu plus d'incursions du réalisateur, de plans travaillés, de signature cinématographique. Mais le tout insuffle une telle bouffée de fraîcheur et d'espoir qu'on ne peut qu'applaudir.
un scénario brillant mêlant aventure, thriller, et romance ( le cadre de l'île déserte, du Mississippi, du village fluvial, couplé à la trame policière ) Ce film brille par la simplicité du message que nous évoque les personnages de Mud et d'Ellis, mais pêche par sa réalisation simpliste. Je regrette qu'il n'y ait pas eu plus d'incursions du réalisateur, de plans travaillés, de signature cinématographique. Mais le tout insuffle une telle bouffée de fraîcheur et d'espoir qu'on ne peut qu'applaudir.
Déja bien marqué par Take Shelter, j'ai adoré ce film, son ambiance, des acteurs excellents, surtout ce petit!!
Si vous pouvez, préférez la V.O qui honore le jeu d'acteur!!
Si vous pouvez, préférez la V.O qui honore le jeu d'acteur!!
Quand un acteur tel que Matthew McConaughey (alias le Séducteur Aventurier) vous file une claque cinématographique, vous avez le choix : ou bien vous persuader que c’était un accident (et on ne vous y reprendra plus !), ou bien tendre l’autre joue… et vous en prendre une deuxième.
Et c’est exactement ce qui vient de m’arriver. Après le méchant coup dans l’estomac que m’avait asséné Killer Joe l’an dernier, je viens de me prendre une baffe magistrale avec Mud, reparti bredouille du festival de Cannes en 2012 (ce qui est plutôt bon signe…) et enfin arrivé sur nos grands écrans.
Je ne suis pourtant pas une grande fan de ces histoires « tranches de vie ». Mais il y a de la grâce dans Mud, de la puissance aussi, et de la profondeur, de l’humour, de la nostalgie, de l’espoir et surtout, surtout beaucoup de talent.
Celui de McConaughey, pour commencer. La belle gueule du cinéma romantico-héroïque se grime en fugitif amoureux et tanné par le soleil, exilé sur une île solitaire dans l’attente de sa belle, paumé attendrissant et un brin illusionné, à la fois égoïste et généreux, mentor et élève : c’est lui Mud, dont le nom évoque la « boue », celle des rives du Mississipi qui l’ont façonné. Une fois de plus, « McCo » nous montre qu’il en a largement autant sous le chapeau texan que sous la chemise (qu’il tombe quand même à un moment, pour le plus grand plaisir de la midinette), avec ce rôle tout en sensibilité et en sincérité. La preuve qu’on peut être beau et beau.
Celui des deux gamins, ensuite, qui font l’apprentissage de la vie et de l’amour, de la confiance et de l’amitié, des hommes et des femmes sur les rives d’un Mississipi boueux et rude, dangereux et familier. Si Mud, le Crusoë volontaire campé par McConaughey, donne son nom au film, se sont les enfants les véritables héros de cette aventure initiatique : Ellis et Neckbone, mômes un peu délaissés en manque de figure paternelle, qu’un personnage étrange, surgi de nulle part, va guider sans le vouloir sur le chemin de l’âge adulte. Comme un petit goût de Spielberg de la belle époque.
Celui du réalisateur, enfin, Jeff Nichols, qui signe un film d’un réalisme à la fois grave et léger (oui, c’est possible). Il y a du Mark Twain dans ce récit d’enfance vagabonde, dans cette quête désillusionnée et pleine d’espoir, un peu comme si Huckleberry Finn et Tom Sawyer rencontraient les gamins fouineurs de Stand by Me. Ça ne pouvait donner que du bon, évidemment.
« Alors Dieu modela l’homme à partir de la boue du sol », dit-on. Peut-être. Mais de Mud, Jeff Nichols créa le chef d’œuvre. Et ça c’est certain.
Et c’est exactement ce qui vient de m’arriver. Après le méchant coup dans l’estomac que m’avait asséné Killer Joe l’an dernier, je viens de me prendre une baffe magistrale avec Mud, reparti bredouille du festival de Cannes en 2012 (ce qui est plutôt bon signe…) et enfin arrivé sur nos grands écrans.
Je ne suis pourtant pas une grande fan de ces histoires « tranches de vie ». Mais il y a de la grâce dans Mud, de la puissance aussi, et de la profondeur, de l’humour, de la nostalgie, de l’espoir et surtout, surtout beaucoup de talent.
Celui de McConaughey, pour commencer. La belle gueule du cinéma romantico-héroïque se grime en fugitif amoureux et tanné par le soleil, exilé sur une île solitaire dans l’attente de sa belle, paumé attendrissant et un brin illusionné, à la fois égoïste et généreux, mentor et élève : c’est lui Mud, dont le nom évoque la « boue », celle des rives du Mississipi qui l’ont façonné. Une fois de plus, « McCo » nous montre qu’il en a largement autant sous le chapeau texan que sous la chemise (qu’il tombe quand même à un moment, pour le plus grand plaisir de la midinette), avec ce rôle tout en sensibilité et en sincérité. La preuve qu’on peut être beau et beau.
Celui des deux gamins, ensuite, qui font l’apprentissage de la vie et de l’amour, de la confiance et de l’amitié, des hommes et des femmes sur les rives d’un Mississipi boueux et rude, dangereux et familier. Si Mud, le Crusoë volontaire campé par McConaughey, donne son nom au film, se sont les enfants les véritables héros de cette aventure initiatique : Ellis et Neckbone, mômes un peu délaissés en manque de figure paternelle, qu’un personnage étrange, surgi de nulle part, va guider sans le vouloir sur le chemin de l’âge adulte. Comme un petit goût de Spielberg de la belle époque.
Celui du réalisateur, enfin, Jeff Nichols, qui signe un film d’un réalisme à la fois grave et léger (oui, c’est possible). Il y a du Mark Twain dans ce récit d’enfance vagabonde, dans cette quête désillusionnée et pleine d’espoir, un peu comme si Huckleberry Finn et Tom Sawyer rencontraient les gamins fouineurs de Stand by Me. Ça ne pouvait donner que du bon, évidemment.
« Alors Dieu modela l’homme à partir de la boue du sol », dit-on. Peut-être. Mais de Mud, Jeff Nichols créa le chef d’œuvre. Et ça c’est certain.
Autant Take Shelter m'avait laissé à circonspect, autant cette fois j'ai un avis tranché sur un film de Nichols - qui plus est positif. Contrairement au prédécesseur ici l'ambiance est posée, calme, envoûtante, le film est même assez lent (peut-être un peu trop par moments, seul reproche véritable à Mud), et pour autant rien n'est tranquille, on retrouve encore une fois une ambiguïté permanente au sein de chaque personnage, c'est d'un réalisme froid ; à ce titre l'écriture est exemplaire, et le film est superbement construit.
L'évolution de chaque personnage est intéressante, et ce qui a plus beau c'est cette réflexion entre ce que cette évolution fait évoluer la perception de chaque personnage entre eux, c'est ça que je trouve magnifique, Nichols pose un cadre, une histoire, où tournent une série de personnages, dont chaque évolution est guettée par les autres, un peu comme un tourbillon.
McConaughey prouve de la plus belle manière sa récente tournure, son personnage est fascinant, l'idée que l'on s'en fait à la fin est tout aussi ambiguë que lui-même.
L'évolution de chaque personnage est intéressante, et ce qui a plus beau c'est cette réflexion entre ce que cette évolution fait évoluer la perception de chaque personnage entre eux, c'est ça que je trouve magnifique, Nichols pose un cadre, une histoire, où tournent une série de personnages, dont chaque évolution est guettée par les autres, un peu comme un tourbillon.
McConaughey prouve de la plus belle manière sa récente tournure, son personnage est fascinant, l'idée que l'on s'en fait à la fin est tout aussi ambiguë que lui-même.
Superbe,on se laisse porter sur les berges du Mississippi par cette histoire magnifique où l'amour est appréhende sous toutes ses formes : de l'initiation jusqu'à la rupture. Une superbe interprétation au service d'une réalisation parfaite qui confirme le talent de Jeff nichols.
il y a pire ..... mais il y a mieux. je me suis un peu ennuyée
Un grand moment de cinéma. Très belle réalisation et excellent jeu d'acteur avec un Matthew Mcconaughey au sommet. Gros coup de coeur !
Un film où il ne se passe pas grand chose... on s'ennuie ferme.
Les deux jeunes garçons jouent cependant très bien.
Les deux jeunes garçons jouent cependant très bien.
Jeff Nichols livre ici un film typiquement spilbergien. Impressionnant dans la maitrise de son histoire et de sa mise en scène , Nichols livre un film puissant sur ce qu'est la filiation et la transmission entre les adultes et les enfants. McConaughey est encore une fois magnifique , il ne se trompe plus dans les choix de ses films et c'est impressionnant.
ffred
Après le succès public et critique de Take Shelter début 2012, on était curieux et impatient de voir ce qu'allait nous offrir Jeff Nichols. A cause d'un accueil mitigé à Cannes 2012 (d'où il est reparti bredouille), le film arrive seulement maintenant sur nos écrans. Après un drame apocalyptique, il change de registre pour nous emmener en balade sur les rives du Mississippi. Voilà un film qui sort...
defleppard
Belle histoire mêlant de jeunes ados..........................3 étoiles.
Je ne sais pas trop quoi dire de ce film, à vrai dire… Oui je sais, pour une critique çà commence mal ! C’est juste que même si je reconnais que c’est très bien interprété (par Matthew Mac Conaughey mais surtout par les deux jeunes acteurs Tye Sheridan et Jacob Lofland) et très bien filmé, je n’ai pas été touchée par le film autant que je l’espérais. Pourtant, tout est très soigné, la musique est belle mais discrète, les paysages sont sublimes (le bayou, c’est quand même un décor fait pour le grand écran !), la photographie très belle. Le scénario est intéressant, celui d’une histoire d’amour compliquée et presque perdue d’avance, sans mièvrerie inutile. Le film met en scène une Amérique du Sud violente et appauvrie, écrasée de soleil mais aussi écrasée par la pauvreté. Ce Sud qui avait une identité si forte et qui va finir, comme la famille du jeune Ellis, par rentrer dans l’uniformité. Lui qui vivait sur une embarcation sur le fleuve (et quel fleuve, le Mississippi est un personnage à part entière dans le film !), se retrouve par la force des choses à la fin du film dans un immeuble comme il en existe des milliards sur terre. On peut y voir une parabole sur la fin de l’enfance, la fin des illusions sur l’amour éternel aussi. Il est beaucoup question d’amour dans ce film, l’amour impossible entre Mud et la trop volage Juniper (ils ont des prénoms bizarres quand même), l’amour qui s’éteint entre les parents du jeune Ellis, l’amour pur et naïf d’Ellis pour sa camarade de collège. Mais en réalité, tous ces amours sont appelés à se perdre dans la dure réalité de la vie et ce n’est pas, pour sûr, un film très optimiste de ce point de vue ! Alors c’est peut-être pour cela qu’il ne m’a pas touché autant que je l’ai espéré en entrant dans la salle de cinéma, il est peut-être un peu trop pessimiste pour moi. Malgré une fin douce (ou plutôt douce-amère), ce film est le contraire absolu de la comédie romantique hollywoodienne. Rien que pour çà, et pour son atmosphère particulière, il mérite le détour.
Après "Take Shelter", Jeff Nichols prouve avec "Mud sur les rives du Mississippi" qui est l'un des cinéastes hyper doué à suivre !! L'histoire de deux gamins issus d'un patelin défavorisé de l'état du Mississippi, passionné de bateaux, ils ont un petit coin secret à eux mais un homme est sur cette ile. Ils sympathisent, s'aperçoivent qu'il est recherché par la police et vont l'aider pour un construire un bateau et reconquérir la femme qu'il aimait. La principale qualité de ce long métrage, ce sont les plans de décors qui possèdent une très belle lumière et des images sublimes mis en valeurs. L'intrigue du scénario écrit par Jeff Nichols se suit sans aucune fausse note. Les deux enfants qui tiennent la corde centrale du film sont excellents. (notamment celui qui joue Ellis) aux cotés d'un Matthew Mc Conaughey dont on se pose la question s'il est bon ou mauvais, Reese Witherspoon superbe en belle femme paumée, Sam Shepard, Michael Shannon, Joe Don Baker et bien d'autres comédiens très bons. J'appelle cela un bon chef d'œuvre à voir.
Comment naissent les légendes ? Voilà, entre autres l'une des idées développée par Nichols pour Mud. Des histoires, il en arrive tous les jours, et certaines peupleront un espace donné pendant des siècles et des siècles. Elles seront transmises de bouche à oreille d'enfant-adulte puis transformées, et charriées sur les rives d'un imaginaire sans limite. Tout en renouant avec un cinéma ample, simple, sobre où l'histoire est une priorité, Nichols raconte les balbutiements d'une légende moderne touchante et lumineuse. Avec beaucoup de suite dans les idées, il mute son histoire "d'enfants" en un "Stand by me" du 21ème siècle. Contrairement à une partie du cinéma indépendant américain devenu complaisant et prétentieux, Mud, bien au contraire le tire vers le haut, et privilégie le retour à un cinéma plus noble et plus dense. On passera l'éponge sur quelques facilités narratives ; elles ne nuisent pas à la qualité de l'ensemble ni à cette immersion mélancolique et douce-amère sur les rives d'un Mississippi gorgé de secrets, où la violence, tapie dans l'ombre, est prête à bondir sur n'importe qui. Et puis Mud, c'est aussi encore une fois l'occasion d'apprécier le travail de Maconaughey ; sa seconde partie de carrière s'annonce sous les meilleures conditions. Quand au reste du casting, il confirme, révèle ou fait resurgir des interprètes bourré de talent sans qui Mud n'aurait pas été ce qu'il est ; un beau et émouvant voyage en Enfance-Amérique.
Jonathan M
Ellis et Neckbone sont deux l'adolescents à qui la vie ne fait déjà pas de cadeau. L'un orphelin, l'autre vivant dans le délitement conjugal de ses parents. Leur cour de récréation ? Les rives du Mississippi. Cela éclipse totalement la misère dans laquelle ils se trouvent. C'est d'ailleurs un non-sujet, tant leur marginalité et leur sens de la débrouille prenne le dessus. Comme tout ados de 14 ans, il y a cette envie palpitante d'aventure, et croiser le chemin de Mud en devient la consécration. Un thriller viscéral sur un asocial en cavale, qui condamne sa liberté au profit d'une histoire de coeur. Jeff Nichols réalise avec brio un récit d'ampleur, bien aidé par ce duo d'acteurs prometteurs. Tout est cinéma dans le film : l'amour impossible, mêlé au syndrome de Stockholm causé par un fugitif bien trop sensé pour être malveillant. La photo sur l'Arkansas est sublime, et donne au périple une fluidité où il est difficile de ne pas être happé par la scène finale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse