Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sam13
4 abonnés
200 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 31 août 2021
Le film étant une adaptation d'un livre, on se rend compte que le film est juste mal construit, le personnage principal interprété par Lily James, qui soit dit en passant n'est pas incroyable dans ce film, est juste là pour jouer la jolie touriste alors que dans le livre elle est sensé avoir un vrai caractère qui est beaucoup plus que la jolie fille de service. Il y a des passages qui pourrait être intéressant comme le moment où elle fait ses recherches qui durent maximum 5 minutes dans le film. En conclusion, le scénario est bon mais c'est pas eux qu'ils l'ont inventés donc ce n'est pas un bon film
Une belle surprise que ce film pourtant moyennement apprécié des critiques qui lui reprochent son côté roman à l'eau de rose et caricatural. Le scénario est plaisant et les acteurs sont très investis. Et à l'image cela se ressent immédiatement. Certes il contient quelques facilités et la dureté de l'occupation allemande n'est qu'entrevue. Mais cela n'est pas le sujet unique de ce film qui n'est pas qu'un drame historique mais aussi une comédie sentimentale.
Très belle surprise pour ce film qui n'a pas du tout fait parlé de lui, elle est juste sublime l'actrice principale. Après le sujet de la 2ème guerre mondiale est vu et revu et revu... et certaines scènes très prévisibles comme le fiancé américain qu'on sait d'avance qui va être largué pour le fermier écossais...rien d'original
Film sur la résistance dans les îles anglo-normandes. Scénario émouvant, original, et convaincant. Des personnages hors du commun. L'émancipation des femmes y est soulignée à travers leurs luttes, leurs choix et leur éducation. Pour le réalisateur de Quatre mariage et un enterrement, c’est une autre réussite qui marque son côté engagé, intellectuel, et son amour pour la liberté sous toutes ses formes.
Une beauté ! Ce film m'a plus comme un livre au fur et a mesure des pages. J'ai adoré cette ambiance nature anglaise, l'ambiance ile, l'esthétisme du film est parfait, et oscille de manière harmonieuse. Chaque personnage touche nos émotions, et que dire des jeux d'acteurs... En bref l'histoire est parfaite, chaque scène apporte son lot de beauté d'histoire et de poésie. Du coté beauté cinématographique on a envie d'être dans leur maison au coin du feux. A lire un livre. Je trouve ça sublime de voir que les livres leur permet de quitter la morosité de l'occupation et la difficulté de vivre sur une ile loin de tout.. Bref ce film est a voir pour un moment de plaisir et de beauté sous un plaid avec une tasse de thé évidement
1946. Juliet est une jeune auteur comblée, même si faire le tour des librairies ne lui plaît pas plus que ça. Elle reçoit un jour une lettre en provenance de la petite île de Guernesey dans laquelle elle apprend l'histoire de la création d'un groupe littéraire au nom pour le moins intrigant. Juliet souhaite en apprendre plus sur le cercle et ses membres et se rend donc sur place. Elle y découvre une population meurtrie par la présence des Allemands et s'attache vite aux habitants qui lui parlent de leurs blessures...
J'avais souvenir d'un début prometteur mais d'une deuxième partie détachée de la réalité et d'une fin cucul dans le livre. Du coup, mon envie de regarder cette adaptation approchait du niveau zéro. Et pourtant, c'est un film tout à fait honnête, sympathique et même souvent touchant, assez dans la retenue bien que bénéficiant de moyens conséquents pour le genre (Netflix est aux commandes de la production). On apprécie les acteurs inconnus qui font tous un travail sincère et simple mais efficace, l'ouverture sur la création même du cercle, les flashbacks bien placés... Et la photographie est superbe. Mike Newell nous propose un film plutôt réussi, bien plus agréable que le livre (pour ma part je le connais grâce à La Coupe de feu, le meilleur film de la série Harry Potter). Ma lecture remontant déjà à 7 ans (mazette), je ne peux décemment prétendre que j'en ai un souvenir détaillé, mais ce dont je suis presque sûre, c'est que Juliet n'avait pas de riche fiancé américain à Londres, ni qu'un personnage avait fricoté avec un allemand et s'était retrouvé déporté sur le continent. Ce dont je suis plus que certaine en revanche, c'est que son éditeur Sidney n'était pas gay ! Rendre ce personnage aussi ouvertement homosexuel dans les années 40, ça sent quand même peu réaliste. Certes, la toute fin du film est aussi fleur bleue que celle du livre (un peu moins quand même, et différemment me semble-t-il) et on assiste à l'un des pires baisers que le cinéma ait jamais tourné mais l'ensemble prime et laisse un goût agréable à la sortie. Ce livre a majoritairement de bonnes critiques (fallait bien que je me fasse encore remarquer...), mais à mes yeux le film a bien plus à offrir.
A la base, je ne voulais pas le voir pour deux raisons : l'histoire en soi ne me disait, et les adaptations d'œuvres littéraires sont souvent trop adaptées. Mais là, une claque... Simple, esthétique, authentique. Enfin un film qui fait du bien, qui est beau, qui reste à l'esprit et dans le cœur.
un film touchant, bourré d'acteurs de talent jouant avec justesse des rôles attachants et profonds. une réalisation poétique qui nous transporte dans leur univers. j'ai adoré
Daube interstellaire, néant cosmique. Le scénario est creux comme une huître, la direction d'acteur inexistante (l'actrice ne fait que pleurnicher ce qi est en contraste total avec le caractère qu'elle est supposée avoir). Prône le féminisme mais englue ses personnages dans des rôles dignes (ou même pires) que le plus niais des Disneys. J'ai eu l'impression de boire un verre vide. Rien ne sauve le film, la réalisation ne rattrape rien. À fuir comme la peste !
une histoire triste et belle soutenue par des personnages intrigants et attachants, un peu extravagant. Le rythme du film est juste comme il faut pour qu'on se laisse porter