AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
10570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Non-Stop ?
5
94 critiques
4
402 critiques
3
396 critiques
2
125 critiques
1
32 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Non stop" est un thriller haletant, prenant et qui tient en haleine jusqu'à la dernière seconde. Une excellente surprise, avec un excellent Liam Neeson.
Dik ap Prale
On embarque et on décolle facilement. Puis au bout de la demi-heure, on saisit sereinement son parachute et on se rue sur l'issue de secours.
Bande annonce trompeuse comme d'habitude, car film pas très prenant du tout car irréaliste dans la vraie vie, incohérences en pagaille avec un liam leeson qui semble fatigué même si les traits de caractère s'y prêtent , donc grosse déception , on est loin de la qualité d'esther du même réalisateur
Tjs aussi bon pas déçu avec cet acteur
Très bon on arrive pas a détecter le coupable facilement
Très bon on arrive pas a détecter le coupable facilement
Un scénario ultra-improbable un peu comme la série 24 (pour la vraissemblance). L'actrice Michelle Dockery qui illumine par sa beauté la série Downton Abbey fait ici une prestation très élégante et au final,
spoiler:
même si la fin est ultra-américaine
, on passe quand même un bon moment.
, on passe quand même un bon moment.
Habitué maintenant à des rôles de Badass Liam Neeson reprend le flingue pour le réalisateur de Sans Identité.
Ici l'acteur coincé dans un avion en vol doit identifier un terroriste qui menace de tuer une personne toutes les 20mn s'il ne récupère pas une somme d'argent.
Malgré un scénario archi déjà vu, on ne s'ennuie pas dans ce film au rythme effréné, rempli de fausses pistes et de personnages multiples.
Sans véritable rebondissement final, l'histoire reste cohérente.
On ne jugera pas la réalisation qui prenant place dans le huit clos d'un avion filme correctement les acteurs et les quelques scènes énergiques.
Entre déjà vu et film sans moyen démesuré, ce thriller d'action réussit qu'en même l'exploit de nous tenir en haleine grâce au père Liam et son charisme.
Ici l'acteur coincé dans un avion en vol doit identifier un terroriste qui menace de tuer une personne toutes les 20mn s'il ne récupère pas une somme d'argent.
Malgré un scénario archi déjà vu, on ne s'ennuie pas dans ce film au rythme effréné, rempli de fausses pistes et de personnages multiples.
Sans véritable rebondissement final, l'histoire reste cohérente.
On ne jugera pas la réalisation qui prenant place dans le huit clos d'un avion filme correctement les acteurs et les quelques scènes énergiques.
Entre déjà vu et film sans moyen démesuré, ce thriller d'action réussit qu'en même l'exploit de nous tenir en haleine grâce au père Liam et son charisme.
Le réalisateur espagnol Jaume Collet-Serra, qui est plutôt un habitué des films d'horreur ("La maison de cire", "Esther") signe avec "Non-Stop" son deuxième long-métrage d'action, après "Sans identité" en 2011 dans lequel Liam Neeson tenait également le rôle principal.
Comme vous l'avez sûrement compris en lisant le synopsis de "Non-Stop", si vous avez peur de l'avion, ce film n'est pas pour vous, tout comme l'excellent "Destination finale".
"Non-Stop" est un bon film d'action, qui m'a vraiment fait passer un bon moment, même si je trouve que la bande-son n'était pas assez anxiogène. Les rebondissements, soigneusement distillés, détruisaient à chaque fois les théories que l'on s'était faites quant à l'identité du terroriste.
"Non-Stop" bénéficie de scènes d'action simples et efficaces, qui sont majoritairement des combats à mains nues, ce qui est logique étant donné l'environnement confiné. Malheureusement, certaines scènes m'ont fait sourire par leur manque de crédibilité, spoiler: par exemple lorsque Bill rattrape son arme au vol en pleine dépressurisation
.
Concernant le casting de "Non-Stop", j'ai été heureuse de retrouver Liam Neeson, qui est l'un de mes acteurs préférés. Ensuite, j'ai été curieuse de découvrir Julianne Moore, qui a récemment été récompensée au Festival de Cannes pour son rôle dans "Maps to the stars". Enfin, j'ai eu le plaisir de retrouver Lupita Nyong'o, actrice de talent oscarisée pour son rôle dans le magnifique "12 years a slave". Malheureusement, son rôle d'hôtesse dans "Non-Stop" est très ingrat car elle n'apparaît que furtivement, ou de dos, et ne prononce sa première réplique qu'au bout d'1h20, sur 1h46 de film. Quel dommage !
Enfin, contrairement à d'autres, j'ai plutôt aimé la fin de "Non-Stop", je n'ai pas été déçue. En revanche, je trouve qu'elle a été un peu expédiée. C'était trop rapide, il aurait fallu dix minutes de plus pour terminer convenablement ce bon film d'action.
Ma critique complète :
Comme vous l'avez sûrement compris en lisant le synopsis de "Non-Stop", si vous avez peur de l'avion, ce film n'est pas pour vous, tout comme l'excellent "Destination finale".
"Non-Stop" est un bon film d'action, qui m'a vraiment fait passer un bon moment, même si je trouve que la bande-son n'était pas assez anxiogène. Les rebondissements, soigneusement distillés, détruisaient à chaque fois les théories que l'on s'était faites quant à l'identité du terroriste.
"Non-Stop" bénéficie de scènes d'action simples et efficaces, qui sont majoritairement des combats à mains nues, ce qui est logique étant donné l'environnement confiné. Malheureusement, certaines scènes m'ont fait sourire par leur manque de crédibilité, spoiler: par exemple lorsque Bill rattrape son arme au vol en pleine dépressurisation
.
Concernant le casting de "Non-Stop", j'ai été heureuse de retrouver Liam Neeson, qui est l'un de mes acteurs préférés. Ensuite, j'ai été curieuse de découvrir Julianne Moore, qui a récemment été récompensée au Festival de Cannes pour son rôle dans "Maps to the stars". Enfin, j'ai eu le plaisir de retrouver Lupita Nyong'o, actrice de talent oscarisée pour son rôle dans le magnifique "12 years a slave". Malheureusement, son rôle d'hôtesse dans "Non-Stop" est très ingrat car elle n'apparaît que furtivement, ou de dos, et ne prononce sa première réplique qu'au bout d'1h20, sur 1h46 de film. Quel dommage !
Enfin, contrairement à d'autres, j'ai plutôt aimé la fin de "Non-Stop", je n'ai pas été déçue. En revanche, je trouve qu'elle a été un peu expédiée. C'était trop rapide, il aurait fallu dix minutes de plus pour terminer convenablement ce bon film d'action.
Ma critique complète :
très bon thriller, bonne surprise, même si le genre est un peu éculé.
liam Neeson, toujours excellent, joue ici un Marshall de l'air occupé à démasquer un pirate qui s'amuse avec lui.
les acteurs sont tous convaincants, le suspens est permanent, quelques bonne scènes d'action.
on passe un bon moment.
liam Neeson, toujours excellent, joue ici un Marshall de l'air occupé à démasquer un pirate qui s'amuse avec lui.
les acteurs sont tous convaincants, le suspens est permanent, quelques bonne scènes d'action.
on passe un bon moment.
Bof....Moi j'ai eu l'impression d'avoir déjà vu ça 100 fois, enfin "vu", entendu parler plutôt par ce que ce genre de films me gonfle et je ne vais pas les voir mais vu les critiques, je pensais échapper à ce genre. Que nenni. On est bien entre le mauvais thriller et le film catastrophe. Et puis niveau suspens, parlons-en ! On va tous les soupçonner un par un et le coupable sera celui qui semblait le moins soupçonnable ! Vachement original ! Trop naze.
NON! STOP!!!!
Le titre français aurait pû être "c'est trop, j'arrête". En tout cas, c'est ce que j'ai fait au bout de 45 mn.
Le titre français aurait pû être "c'est trop, j'arrête". En tout cas, c'est ce que j'ai fait au bout de 45 mn.
Après le très bon « Sans Identité » (Unknown) sorti en 2011 et avant « Run All Night » qui sortira l’année prochaine, « Non-Stop » réunit le même duo Jaume Collet-Serra à la réalisation et Liam Neeson en tête d’affiche.
Il y a quelques invraisemblances mais c’est diablement efficace. On se laisse prendre au jeu de cette manipulation en espace clos et en temps limité. Cela m’a donné envie de revoir « Passager 57 » (Passenger 57) avec Wesley Snipes sorti en 1993 et avec un contexte inversé du chat et de la souris.
Il y a quelques invraisemblances mais c’est diablement efficace. On se laisse prendre au jeu de cette manipulation en espace clos et en temps limité. Cela m’a donné envie de revoir « Passager 57 » (Passenger 57) avec Wesley Snipes sorti en 1993 et avec un contexte inversé du chat et de la souris.
Je m'attendais a un gros nanar et finalement je suis tombé sur un film d'action plutôt pas mal en fait!. Si on oubli bien sur les invraisemblances du scénario qui sont courantes dans se genre de la tension, de l'action, du spectaculaire..il manque de la folie et une touche d'humour peut-être.
Il a fallu qu'il attende la cinquantaine pour faire des films d'actions, avec Taken 1 et 2 et ce film, on peut dire que liam Neeson a bien réussi sa transition.
Ce thriller est bien efficace, rondement mené et avec du suspense jusqu'au bout.
A voir
Ce thriller est bien efficace, rondement mené et avec du suspense jusqu'au bout.
A voir
Gros bof d'ennui ... dans ce suspens pas franchement haletant ...
Un thriller haletant mais sans plus. Le scénario est plutôt original, enfin c’est surtout l’idée de base qui vaut le détour, à savoir un huis clos à plusieurs kilomètres d’altitude. En effet, si on retire cet aspect, le film n’est plus qu’un thriller quelconque avec quelques rebondissements téléphonés et attendus. Le pitch n’est pas extraordinaire, un ancien bon policier devenu alcoolique après avoir perdu sa fille et mis au placard en tant que Marshall aérien. Ce dernier va devoir faire face à plusieurs obstacles pour sauver l’avion et ses passagers, va t-il y arriver ? La mise en scène est nette, sans fioritures, même si on est pas transporté par des acteurs (moyens à mon goût) qui jouent le minimum syndical mais savent où ils vont, c’est bien orchestré. Le rythme est juste, sans à-coup, légèrement soutenu mais très linéaire, on aurait apprécié quelques moments plus pêchus. Les dialogues manquent de force et d’originalité. La fin est un peu bâclée et sans surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse