Derniers Avis : Nymphomaniac - Volume 1 - Page 9

Bon, évidemment il y a des scènes plutôt crues qui se rapprochent beaucoup du cinéma pornographiques mais l'historique de cette femme est troublant. Il dépasse de loin la "banalité" de la chair. On s'attache beaucoup à cette femme et nous voulons comprendre ce qui l'a amené jusque là et découvrir son parcours très atypique. La fin de ce premier volume est une vraie surprise et ne fait que tenir en haleine le spectateur pour l'amener à désirer ardemment le second volume...

Je ne savais pas qu'il était possible de créer une atmosphère à la fois lyrique et glacée. C'est étrange, puisque le personnage principal (Joe) n'est pas ce qu'on pourrait appeler un être lambda. Mais on ressent tout, du début à la fin (je parle du Volume 1 & 2 confondus). Je l'ai perçu comme un film dénonçant la perversité humaine, pas celle de Joe, la nôtre. Puisque nous sommes cet homme à qui elle raconte son histoire, comme lui, nous portons notre névrose et essayons d'en finir, de guérir. Je crois que ce film cherche à réconcilier les Hommes et à leur faire accepter, au-delà de toutes traditions (religieuses ou autres), leurs imperfections. Il ne condamne rien mais vise, je pense, à tâcher de nous comprendre les uns les autres. Et c'est probablement pour cela qu'on assiste à un récit, et que cette histoire complètement fictive dépasse le fantasme et l'absurde, puisqu'elle puise son inspiration dans une réalité dure à reconnaître.

dimensions psychologique remarcable, on aime ou on aime pas, ce film laisse pas indifférent, un film d'art .

Lars von Trier nous emmène ici à la rencontre de Joe, personnage féminin atypique puisqu'auto diagnostiquée nymphomane dès son plus jeune âge...
Il est évident que ''Nymphomaniac volume 1'' ne peut laisser indifférent puisqu'il égrène, pendant près de deux heures, de nombreux scénarios sexuels qui se veulent crus et souvent choquants.
Toutefois, l'utilisation du sexe n'est ici pas gratuite puisqu'elle nous permet de comprendre la personnalité de Joe et les raisons qui l'ont menée à un tel parcours.
Le réalisateur nous laisse seul juge de l'histoire peu banale (découpée en deux volumes puis en chapîtres) de cette femme qui se révèle attachante et plus complexe qu'il n'y paraît.
Un volume 1 qui commence et finit en onde de choc et qui nous donne envie de découvrir le volume 2.
L'ensemble est évidemment à réserver à un public plus qu'averti.

Aucun intérêts. Le scénario est aussi intéressant qu'un film de boules, un gros casting pour des acteurs peu crédibles, une idée du sexe et de l'amour complètement fausse et imaginaire.

Avant même d'essayer de mettre en forme mon avis sur Nymph()maniac Vol.1 un questionnement m'a tiraillé. Par delà la critique pure (et réfléchie), qu'elle note mettre à ce film ? Comment juger de manière définitive une œuvre charcutée par ses producteurs pour la rendre plus diffusable ? Est-ce seulement le bon ordre des scènes que nous avons devant les yeux ? Mais bref... Je me suis donc simplement fié a mon ressentit, qui m'indiquait une fourchette de 7-8/10. Seulement, le génie de ce réalisateur VISIONNAIRE (n'en déplaise à ses détracteurs) qu'est Lars Von Trier, ne pouvait se cantonner à un 7/10. Armé de sa caméra VIRTUOSE (oui pour Lars Von Trier, j'aime les majuscules), il nous livre une vision profondément sombre et lyrique de la sexualité de cette femme marginale et profondément attachante qu'est Joe. Virtuose est véritablement à mes yeux le seul mot qui définisse parfaitement la réalisation BRILLANTE de Lars Von Trier. Mais la mise en scène de ses films n'ai jamais été sujette à polémique. Et tandis qu'il nous a démontré, une fois de plus, qu'il était un grand réalisateur, et que les acteurs magistraux ont fait étalage de leurs performances, Nymph()maniac Vol.1 finit par perdre un peu de son intérêt. Le scénario n'est absolument pas honteux, nous en sommes même TRÈS loin. Simplement, si nous retirons les fulgurances poétiques et narratives tout simplement remarquables (tel l'analogie faite entre les amants et l'élaboration d'une symphonie) de l'équation, le reste du film est un peu trop plat... Une fois de plus je tente de me rattraper, Nymph()maniac Vol. 1 n'est absolument PAS ennuyeux, le rythme est plutôt bien géré, et cette histoire est à la fois dérangeante et fascinante. Mais pour utiliser à mon tour une allégorie , je comparerai l'intérêt des séquences de Nymph()maniac. Vol 1, avec un cardiogramme. Je n'aurais rien à ajouter de plus. Et, bien entendu, je me dois de conclure cette critique sur les "polémiques" qui entourent l’œuvre. OUI, Nymph()maniac Vol. 1 est un film érotique, voir pornographique a certains (rares) moments. OUI, Lars Von Trier a sans doute saupoudrer son scénario d'une légère pincée de provocations gratuites comme il en a le secret. Mais, tout cela est mis au service d'une ambition plus grande. Une ambition qui traverse la filmographie de Lars Von Trier... Celle de dépeindre la perversion. Dépeindre une humanité profondément mauvaise, dont les êtres malfaisants ne souhaitent qu'une chose. Voir les êtres innocents être pervertis à leur tour. Nymph()maniac Vol. 1 n’échappe pas à la règle, mais le traitement est totalement renouvelé. Certes Joe est pervertie par les autres, mais elles assume cette perversion. Elle est la première à en tirer profit, tandis que sa vision nihiliste des Hommes semble continuer de se façonner, au sein de son esprit tourmenté. Mais ne nous avançons pas trop, seule sa suite me prouvera si le travail du réalisateur danois est à la hauteur de ses ambitions, et qu'il réitèrera la réussite de ce Nymph()maniac Vol.1 !

L'histoire est plus développée qu'on ne peut le croire en lisant le résumé. C'est bien raconté, pas mal joué (chapeau à Stacy Martin pour avoir osé interpréter ce rôle, pas évident avec ce qu'il implique), le personnage incarné par Charlotte Gainsbourg est torturé et intéressant malgré ce qu'il a vécu (vécu volontairement et involontairement).
Après, le thème général n'est pas des plus passionnants (pour moi), mais c'était indiqué : "Genre : Erotique, Drame"...

Beaucoup de bruit pour pas grand chose!
Alors oui les scènes sont osées (comme souvent chez Lars von Trier quoi que là il va un poil pubien...euh plus loin) mais il y a une telle quantité de faux raccords (les premières 30 min en sont bourrées) et la psychologie à 2 francs (euro) six sous pour expliquer la nymphomanie de l'héroïne fait tellement pitié (théorie des nombres 1er, pythagore et j'en passe) que le tout est juste ridicule!
Le rôle de Uma thurman est juste pathétique (j'ai honte pour elle)

Lars Von Triers on adore ou on déteste... Mais on ne peut pas rester indifférent je pense. Chaque nouveau film est une expérience inédite mais avec les même ingrédients : provocation, malaise, poésie, métaphores. Ce vol.1 est un peu inégal, parfois long et bavard... C'est pourquoi je ne mets que 4/5, vivement le vol.2 pour voir ce qui arrive à Joe...

Rien de bien spectaculaire. Une femme qui raconte sa vie à un vieux. Elle se fait b*****, encore, encore et encore... J'ai vu mieux quand même

Je suis presque arrivé à la fin (j’ai décroché avant plus par monotonie que par écoeurement (pressenti) ou autre « repoussant rejet »... donc parti par ennui) de Nymphomaniac. Rien de choquant ni de provocateur. C’est du Von Trier. Il a joué sur sa signature et sur le coté voyeur des âmes bien pensantes qui se disent "c'est du c…. mais : c’est du Von Trier ». Avec une bonne affiche "je jouis, donc je pense"

Charlotte Gainsbourg est toujours assise et complètement bobottée (donc bien enlaidie) et raconte sa vie au brave Stellan Skarsgard qui l’écoute comme un psy à deux balles ou un confesseur défroqué. C’est que dans son état la pauvre petite n’est pas consommable. Ah : C’est peut-être le sujet du film « être et avoir été » genre "j'ai pu, je peux plus" ? Et c’est une autre actrice qui fait sa doublure - non pas sexe comme dans le Antichrist, de Von Trier aussi - mais doublure corps, qui nous raconte ses aventures et qui satisfait le « bon « public » car on y voit pas mal de bites (cours d'anatomie garanti) et séances de « ça va, ça vient". Bon ! Libertinage, libération des moeurs, thérapie sesuelle, je ne sais pas quoi choisir.

Ce que sont les dernièrs minutes du film ? Probablement le même questionnement. Ah, Il y a le volume 2 ! Le volume 1 doit forcément rester sur un coté de « pas assez » de c.... . Je présume. On va comprendre surement aussi pourquoi elle est si bobotté? Suicide? Ou un mauvais gnon qu’elle a gagné d’une méchante copine ou d’un vilain monsieur?

Curieux et intéressants plans à la Von Trier et quelques originalités dans le montage. Avec une scène ontologique de Uma Thurman, qui n’apparaît pas sous son meilleur angle, d’ailleurs. Et des Jamie Bell, Chistian Slater et Shia LaBeouf, comme on a pas l’habitudes les voir.

Ennuyeux à mourir, Nymphomaniac serait un film de 2nd zone sans Hollywood et la communication. Découpé en chapitre, voix off, incrustation, etc. C'est du très classique, faussement psychologique et philosophiquement grotesque. Pour faire passer la pilule, on se compare volontiers aux grandes œuvres de l'art. De la pêche à l'organiste, tout est là pour apporter un argument d'autorité à un film soporifique qui n'avance pas. Les années passent, mais la connerie reste la même. Tout est lent, inutile et ennuyant. Dans une société hyper sexualisée comme la notre, il est temps que ces pseudo-artistes d'Hollywood comprennent que montrer des scènes de sexe n'a plus rien de révolutionnaire. Nymphomaniac est l'allégorie de ce marketing moderne où il suffit de mettre du sexe pour vendre n'importe quoi.

je ne suis pas déçue mais je m'attendais à pire. c'est mon 1er Von Trier et si c'est ça marque de fabrique dur pour les acteurs de bosser avec lui. l'histoire est bien et super complexe. je vais attendre la suite Parsk ce film a piqué ma curiosité.

Ce film n'est que de la masturbation cerebrale pour parisiens. Sans interets si ce n'est quelques scenes très explicites pour curieux. Le film presenté comme le nouveau chef d'oeuvre de lars von trier brille par ses longueurs interminables et des acteurs qui après montage final ont dû se demander ce qu'ils fesaient là. Le plus drôle est qu'il y a une suite !!

beaucoup de bruit pour rien, je trouve l'histoire banale, les jeux d'acteurs sont plutôt moyen, fin bon un gros flop, pas un nanar mais un bon gros flop