AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3794 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nymphomaniac - Volume 1 ?
5
33 critiques
4
109 critiques
3
90 critiques
2
56 critiques
1
22 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment traiter de cette maladie autrement que comme ça ? Les scènes choquantes ne sont pas à regarder au premier degré ou alors on a rien compris. Ce n'est pas un film pornographique si on le regarde avec l'envie de comprendre ce qui se cache dans l'âme de cette femme, comme le fait l'acteur formidable qui écoute son histoire. La métaphore du pêcheur à la mouche est extrêmement bien trouvée. La mise en image et les plans sont scotchants. Mon point de vue est superficiel car je n'ai pas encore vu le volume deux, mais il y a une vraie fin à ce volume un. On peu avoir envie de voir la suite et on peut ne pas avoir envie sans être frustré.
Il ne faut pas aller le voir pour un film érotique, nous sommes en 2014, pas en 1968 ! Ce film est, pour moi, un drame psychologique. C'est bien joué, il y a des longueurs car beaucoup de dialogue mais utile au film.
Nymphomaniac est un film dur, sur une maladie psychique féminine. Stacy Martin a un rôle pas facile mais s'en sort très bien, avec tout les honneurs.
Nymphomaniac est un film dur, sur une maladie psychique féminine. Stacy Martin a un rôle pas facile mais s'en sort très bien, avec tout les honneurs.
Sans grand intérêt.. Peu excitant en raison principalement du choix de l'actrice Charlotte Gainsbourg.
Quelques scènes légères, d'autres drôles de ci de là mais l'ensemble est d'une lourdeur intenable (Vol 1&2).
On peut bien regarder par curiosité, pourquoi pas mais pardon, loin d'être un chef d'oeuvre, ce film est plutôt mauvais, ni plus ni moins.
Quelques scènes légères, d'autres drôles de ci de là mais l'ensemble est d'une lourdeur intenable (Vol 1&2).
On peut bien regarder par curiosité, pourquoi pas mais pardon, loin d'être un chef d'oeuvre, ce film est plutôt mauvais, ni plus ni moins.
Je mets la moyenne car le film m'a tenu en haleine jusqu'au bout, mis à part une période un peu longuette aux 3/4 du film. Nymphomaniac est dérangeant, pervers, étrange, décalé, gênant, mais il tient debout grâce aux performances et au charisme des protagonistes, campés par Gainsbourg, Le Boeuf ou Stacy Martin (qui est excellente dans le rôle de Joe jeune). Malheureusement je n'ai pas compris l'obsession génitale de Lars Von Triër, qui dérange parfois simplement par la vue de corps nus, sans autre intérêt, semble-t-il. Néanmoins se dégagent du film quelques réflexions sur l'amour et le sexe pas inintéressantes, et surtout les petites anecdotes sur la pêche notamment sont rafraîchissantes. Je vais regarder le volume 2, sait-on jamais, mon regard pourrait changer sur le film...
Dik ap Prale
Une présence intéressée spectatrice critique pour structure et c'est tout l’amalgame d'un récit qui s'imprègne des pulsions d'un homme qui s'épanche sans retenue sauf celle de la censure. Sans autres peines que de se satisfaire dans une vague polémiques et critiques Von Trier rend généreusement dans un dévers irréfléchi. Fin d'une romance conciliante et acte en trois coup qui marque cette frustration trop longtemps contenue. Malgré les fragments manquants l'aveu est déjà peu subtile et on souhaiterais ne pas avoir assister à cette solitude jouissance. Beaucoup de vide d'interprétation. Seule Uma Thurman s'impose incontrôlable entre ses mains.
Que dire, ce film est assez déroutant. D'un coté nous avons une histoire intéressante, une bonne actrice, une exposition sans complexe qui reste artistique et non vulgaire, mais nous un avons d'autre part de longues scènes plutôt plates et sans le moindre rebondissement. Ce film manque furieusement de dynamisme et de couleurs.
Absence totale d'émotions, erreurs de montage, personnages inintéressants, situations improbables...
Gros pétard mouillé!
Gros pétard mouillé!
Je ne suis pas fan de ce genre des films, mais celui là je trouvais un peu différent, insolite, original, bien joué, même si je n ai aucune envie de le revoir. Très original
Intense
***
Janvier 2014, le réalisateur Danois Lars von Trier lance Nymphomaniac sur grand écran.
***
Osé, le sujet présenté attise la curiosité quant à son traitement. Si les avis semblent mitigés après le visionnage des deux volumes, il ne suscite certainement pas l’indifférence. La mise en scène singulière surprend. Passé, présent, images annexes se côtoient dans une ambiance sombre, inquiétante, glauque, tragique. L’érotisme s’étiole progressivement au profit d’un aspect dramatique qui force le silence. L’entrée en matière plonge directement le public dans cette atmosphère troublante, créant l’envie de connaître le pourquoi du comment, puisque se dessine une mise en abyme intéressante. D’observateur passif, il devient l’auditeur privilégié d’une histoire, avant de rentrer dans la peau d’un « voyeur » averti. L’originalité du scénario captive, même si l’enchaînement des événements s’avère terriblement lent. L’héroïne principale, interprétée par une Charlotte Gainsbourg (Joe) performante, mais aussi une Stacy Martin (Joe) emplie de promesse, conserve une part de mystère jusqu’à la fin. Les bribes disparates de son aventure se dévoilent progressivement. Le spectateur écoute, observe, comprend, sans jamais avoir l’impression de la connaître réellement. Cette distance intrigante confère du relief à ce personnage dévasté. Les figures secondaires tiennent la route dans l’espèce de tension accumulée. Les acteurs dans leur ensemble méritent d’être salués.
***
Il est néanmoins bon de rappeler la violence psychologique de certains passages. Aucune étincelle d’espoir ne vient, de surcroît, rehausser le sinistre tableau. Choquante, excessivement brève, brutale, la chute déstabilise. Le message final manque de transparence, laissant en suspend des questions quant au véritable objectif d’une telle entreprise. L’unique grosse erreur revient cependant à la promotion du film, ayant vendu comme purement érotique, un projet dévoilant d’autres ambitions. Cette maladresse entraîne la déception inévitable des amateurs du genre, tout en éloignant les personnes susceptibles d’apprécier l’envers d’un décor faussé, jaquettes à l’appui.
***
Assurément pour les adultes, Nymphomaniac mérite d’être regardé pour ses qualités esthétiques, son audace, son casting.
***
Janvier 2014, le réalisateur Danois Lars von Trier lance Nymphomaniac sur grand écran.
***
Osé, le sujet présenté attise la curiosité quant à son traitement. Si les avis semblent mitigés après le visionnage des deux volumes, il ne suscite certainement pas l’indifférence. La mise en scène singulière surprend. Passé, présent, images annexes se côtoient dans une ambiance sombre, inquiétante, glauque, tragique. L’érotisme s’étiole progressivement au profit d’un aspect dramatique qui force le silence. L’entrée en matière plonge directement le public dans cette atmosphère troublante, créant l’envie de connaître le pourquoi du comment, puisque se dessine une mise en abyme intéressante. D’observateur passif, il devient l’auditeur privilégié d’une histoire, avant de rentrer dans la peau d’un « voyeur » averti. L’originalité du scénario captive, même si l’enchaînement des événements s’avère terriblement lent. L’héroïne principale, interprétée par une Charlotte Gainsbourg (Joe) performante, mais aussi une Stacy Martin (Joe) emplie de promesse, conserve une part de mystère jusqu’à la fin. Les bribes disparates de son aventure se dévoilent progressivement. Le spectateur écoute, observe, comprend, sans jamais avoir l’impression de la connaître réellement. Cette distance intrigante confère du relief à ce personnage dévasté. Les figures secondaires tiennent la route dans l’espèce de tension accumulée. Les acteurs dans leur ensemble méritent d’être salués.
***
Il est néanmoins bon de rappeler la violence psychologique de certains passages. Aucune étincelle d’espoir ne vient, de surcroît, rehausser le sinistre tableau. Choquante, excessivement brève, brutale, la chute déstabilise. Le message final manque de transparence, laissant en suspend des questions quant au véritable objectif d’une telle entreprise. L’unique grosse erreur revient cependant à la promotion du film, ayant vendu comme purement érotique, un projet dévoilant d’autres ambitions. Cette maladresse entraîne la déception inévitable des amateurs du genre, tout en éloignant les personnes susceptibles d’apprécier l’envers d’un décor faussé, jaquettes à l’appui.
***
Assurément pour les adultes, Nymphomaniac mérite d’être regardé pour ses qualités esthétiques, son audace, son casting.
BeatJunky
Jsais pas trop.... C'est du Lars Von Trier dans toute sa splendeur! Pas forcément très accessible mais qui vaut à coup sûr le coup d'oeil que ce soit pour sa mise en scène qui est une fois de plus géniale par rapport au sujet du film, c'était loin d'être facile et ma foi, c'est plus que réussi! J'ai adoré cet espèce de face à face entre Gainsbourg et Skarsgard, entre le sale et le propre, le raisonnable et le déraisonnable. Elle qui raconte ses trucs hardcore (et se voit comme une "mauvaise" personne) et lui qui, à chaque fois, trouve une comparaison toute mignonne comme la pêche ou la musique classique et ça fonctionne! (même si certaines comparaisons sont un peu tirées par les cheveux) J'ai bien accroché à ce dialogue entre ces deux personnages captivants alors que le sujet ne m'attirait pas plus que ça. C'est en effet un très bon film qui se suit facilement, qui passe très vite et qui surtout donne envie de connaître la suite mais qui semble bien plus porno vu l'avant-goût qu'on nous donne dans le générique de fin....
J’ai tout d’abord envi de crier au scandale vu que cette nouvelle œuvre du génial Lars Von Trier a été charcutée par le producteur. Bien qu’au final, cette version raccourcie fut approuvée par LVT, nous n’aurons sans doute jamais l’occasion de voir le montage initial, snif… Bref, tout de même ce 1er volume est prodigieux. On retrouve tous les ingrédients et toute la magie de LVT pour nous introduire dans la sexualité de Joe d’une manière extraordinaire. Le scénario est en béton, génial, brillant, intelligent et avec beaucoup d’humour pour explorer ce thème de la nymphomanie qui est loin d’être une partie de plaisir à mettre en scène. C’est une simple conversation entre les immenses Stellan Skarsgard et Charlotte Gainsbourg qui sert de fil conducteur au film mais quelle bonne idée d’avoir intégré tous les objets qui les entourent pour évoquer tous les thèmes abordés à chaque chapitre. Quelle idée de comparer la chasse de cette dévoreuse d’homme à la pèche à la mouche ? C’est pour vous donner un aperçu des nombreuses déviations que va prendre leurs dialogues qui partent dans tous les sens afin de vraiment faire le tour de tout ce qui pourrait expliquer ce comportement si étrange. LVT cherche, explore et nous balance toutes ses idées en pleine face à sa terrible manière habituelle : choquante et provocante. Comme on parle de sexe, évidemment que le film en est inondé du début à la fin mais très franchement, je trouve qu’il a su, avec sa mise en scène subtile, sans trop s’attarder sur une scène de sexe intense ou des gros plans sur un pénis ou un vagin, à faire passer l’émotion souhaitée sans tomber dans le vulgaire voir la pornographie. Je n’ai pas été excité le moins du monde pendant toute la projection. Par contre grâce aux excellents effets spéciaux et au merveilleux montage, on y croit et la sensation de malaise est bien là. J’ajouterai que comme dans « Antichrist », il y a de nombreuses références (hommages !) à Tarkovski que ce soit des plans sur la nature, l’utilisation du prélude de Bach…etc… Un reproche qu’on pourrait lui faire (un tout petit…) est d’avoir repris des musiques de ses précédents films, j’ai trouvé ça un peu dommage… Sinon il n’y a pas grand-chose à dire, il reste le maitre incontesté pour oser se risquer dans ce genre de thème interdit, tabou et bien qu’il est évité d’en faire un drame pour que l’émotion atteigne pas son apogée, c’est une œuvre sulfureuse et somptueuse qui mérite toutes mes félicitations…
pierrre s.
Un premier volume plutôt intéressant qui contrairement aux "rumeurs" n'est pas un film porno, mais bel et bien un film comprenant histoire, scénario et surtout casting.
Lars Van Trier m'a eblouie dans ce film sensé être rempli de scène de sexe et complétemment pauvre en scénario. Nymphomaniac n'est pas un banal film érotique/pornographique. C'est un film avec un scénario solide, de bons acteurs et des scènes de sexe en background. Le scénario emprunte beaucoup de techniques littéraires dans son récit (comparaison/métaphore/etc...) que des fois on a l'impression qu'un poême nous est conté, un poême à la gloire du plaisir charnel. Côté acteur je retiens surtout la performance de Uma Thurman méconnaissable dans son rôle de femme trompée et Stacy Martin en jeune nympho. Petit bémol au niveau du montage et des prises de vue duent principalement que le director's cut fait presque 5h et la version salle fait 2 fois 1h50mn de film. Pour ceux qui recherchent seulement des scènes de sexe ce film n'est pas pour vous!!!!
Nymphomaniac est un film qui s'accorde parfaitement avec le reste de la filmographie de Lars Von Trier par son sujet pervers et provocateur, un film très bien écrit comme toujours chez lui, qui creuse très profondément le personnage de Joe et qui s'interroge sur la place du sexe dans la vie, notamment sur la place de l'amour dans le sexe, et quel est le pouvoir du sexe sur la vie des personnes qui le pratiquent. La mise en scène très virtuose de Lars Von Trier est présente, les scènes de souvenirs de Joe sont filmées presques de manières documentaires, très réalistes. On peut reprocher peu de choses à ce film, si ce n'est le côté provocateur de Lars Von Trier dans la manière dont il fait ce film, mais en même temps ce serait trop lui demander que d'essayer de s'en empêcher.
Film pornographique! Le cast reste pas mal. Charlotte Gainsbourg est parfaite dans rôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse