AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3794 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nymphomaniac - Volume 1 ?
5
33 critiques
4
109 critiques
3
90 critiques
2
56 critiques
1
22 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au départ, écran noir, j'ai cru que le film avait un problème. Puis un vieil homme va faire ses courses sur une musique de Rammstein... Je me suis demandé dans quoi j'étais tombée. Et après deux heures de films, j'ai envie de dire merci Lars Von Trier ! Merci de montrer que la femme peut avoir une vie sexuelle sans paraître nympho et surtout s'épanouir sans lendemain. Enfin un film qui dépénalise la sexualité, la femme objet... Les faits sont bien exposés, on suit donc Joe, cinquantenaire dans son récit de la découverte de son corps, de sa féminité, de sa sexualité et de l'amour. De son parcours, de ses expériences, de ses fantasmes, de ses désirs. Avec une Charlotte Gainsbourg dès plus convaincantes, mais surtout je suis en admiration devant Stacy Martin (que l'on voit plus régulièrement à l'écran et qui selon moi porte donc le film), qui fait preuve d'une beauté, d'une naïveté et d'une détermination à toute épreuve. On le comprend très vite, Joe est influençable, et la plupart de ses choix sont donc irréfléchie, pour autant elle n'en éprouve aucun remords, malgré ses références au pêché, à la honte ressentie,... Pour autant elle une éprouve une satisfaction. Lars Von Trier fait à nouveau preuve de son talent de réalisateur, mêlant flashback en noir et blanc et poésie. Il fait également preuve de nombreuse théorie n'hésitant pas à comparer la vie sexuelle de Joe à la pratique de la pêche à la mouche. Mêlant prise de vue réelle et schéma explicatif... Il m'avait conquis avec Melancolia, je tendais le dos sur Nymphomaniac et pour autant le film est excellent. C'est certes un film érotique, parfois à tendance pornographique parfois avec des scènes plutôt trash mais qui servent toujours à l'histoire. Ce n'est pas une surenchère de la scène la plus explicite, la plus trash, la plus rebellante... Simplement des faits. Et finalement au milieu de cette orgie sexuelle, allant de la scène supposée jusqu'à la scène bien plus qu'explicite, on retient essentiellement la scène d'Uma Thurman en femme bafouée, en pleine crise, qui nous laisse même supposer un potentiellement meurtre. Si le film est excellent, le scénario merveilleusement construit et le casting des plus époustouflant, il n'en reste pas moins que dans les deux heures surviennent un certains n'ennuie, peut être par manque de rythme, par lassitude ou parce qu'on décroche indubitablement. Il n'en reste pas moins que le réalisateur veut une fois de plus faire mouche, nous confronté à nos valeurs et notre réalité en n'exposant un sujet qui malgré ce que l'on peut dire reste tabou. Je le conseille fortement, d'autant plus aux fans de Lars Von Trier (même si certains diront que ce n'est pas son meilleur film). N'oubliez cependant pas qu'il est interdit au moins de seize ans, et on se retrouve au volume II, car tout cela m'a fortement motivée à le voir.
Cinéphiles 44
Lars nous le dit d’entrée de jeu, son porno a perdu du cochon. Résultat cette version cinéma a été censurée et réduite à une interdiction aux moins de douze ans. Le réalisateur ne nous offre pas ses meilleurs vœux pornos tant attendus mais expose une véritable poésie érotique. A travers un orgue, un hameçon de pêche, la pluie ou même la mort, le cinéaste métaphorise tout sur le sexe avec ingéniosité et beauté. Charlotte Gainsbourg raconte à travers cinq chapitres son parcours à devenir nymphomane. On n’a jamais vu ça au cinéma et cela rend ce premier volume de Nymphomaniac une œuvre inédite. La courte présence d’Uma Thurman est mémorable. Elle donne au chapitre un mal-être froid et cocasse à la fois. Stacy Martin est le nouveau visage cinématographique de ce début d’année. Sous ses airs de minette innocente elle nous offre des moments de désespoirs profonds noyés dans le sexe. Nymphomaniac aura perdu beaucoup à être censuré mais reste une œuvre d’une extrême qualité photographique et avec un scénario parfaitement exploité.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Un deuxième volet pour ce film ? Non merci ! Nul, plat, chiant...du sexe, en veux-tu en voilà sans aucun intérêt ! Les scènes ne donnent vraiment pas envie, l'histoire contée par Charlotte Gainsbourg avec sa voix toute frétillante, censée sûrement être sensuelle et donnée de la profondeur à ce qu'elle dit m'a plus irritée qu'autre chose. Les dialogues pleins de métaphores sur la pêche, ou autre truc improbable, sont ridicules, ça donne vraiment l'impression que ce film prend les gens pour des C... il n'y a rien d'intelligent dans ce film, c'est du voyeurisme pur, moche, l'histoire de cette nympho n'est ni attrayante ni touchante, on a presque envie de lui en foutre une, c'est patho c'est sûr,mais elle n'a aucun affect, aucun plaisir, et du coup ça rend le tout brut et bestial. Difficile d'accrocher à un scénario aussi tordu !
Très surprise par la qualité de ce film.
Je suis partie assez négative, "pas d'histoire et surtout des scènes de sexe hard inutiles".
Et bien finalement, j'ai été agréablement surprise.
Il y a une histoire assez cohérente, on comprend cette femme perdue, les explications de l'homme pour la dédouaner de sa culpabilité.
On suis l'histoire de cette fille et pourquoi elle fait ce qu'elle fait aux différentes étapes de sa vie. Elle est perdue.
C'est très bien filmé. Les acteurs sont très bons, une seule scène m'a mis mal à l'aise, la première avec shia LaBeouf et la jeune actrice- mais c'était la situation qui voulait ça.
Sinon, c'est un bon film( parfois un peu longuet quand même, même si je sais qu'il a déjà été coupé de 1h30 /1h50).
Je vais peut-être regarder le 2ème opus.
Je conseille, mais préparez vos yeux pour les sensibles.
On voit des sexes, des seins, la nature quoi, mais de très prêts.
Je suis partie assez négative, "pas d'histoire et surtout des scènes de sexe hard inutiles".
Et bien finalement, j'ai été agréablement surprise.
Il y a une histoire assez cohérente, on comprend cette femme perdue, les explications de l'homme pour la dédouaner de sa culpabilité.
On suis l'histoire de cette fille et pourquoi elle fait ce qu'elle fait aux différentes étapes de sa vie. Elle est perdue.
C'est très bien filmé. Les acteurs sont très bons, une seule scène m'a mis mal à l'aise, la première avec shia LaBeouf et la jeune actrice- mais c'était la situation qui voulait ça.
Sinon, c'est un bon film( parfois un peu longuet quand même, même si je sais qu'il a déjà été coupé de 1h30 /1h50).
Je vais peut-être regarder le 2ème opus.
Je conseille, mais préparez vos yeux pour les sensibles.
On voit des sexes, des seins, la nature quoi, mais de très prêts.
"Nymphomaniac" présenté fréquemment comme un film vulgaire et choquant, ne peut se résumer comme ceci surtout quand on sait que c'est Lars Von Trier aux manettes. Choquant, certes il est, mais on s'en doutait. Il en ressort de ce volume 1, un film très travaillé et habilement mis en place, très métaphorique où la poésie et le talent dominent, bien loin d'une violence perverse gratuite!!
Avec provocation et virtuosité Lars Von Trier dresse un portrait de la sexualité féminine sans concessions et s'autorise même à analyser l'addiction au sexe avec beaucoup de justesse.
Cependant sur les deux films, il peine à rester cohérent et à garde la même force dans le récit tout du long.
Bravo à Charlotte Gainsbourg qui n'a pas hésité à donner de sa personne pour le film.
Cependant sur les deux films, il peine à rester cohérent et à garde la même force dans le récit tout du long.
Bravo à Charlotte Gainsbourg qui n'a pas hésité à donner de sa personne pour le film.
Ce film est un ovni.. Alors pornographie, pas pornographie.. Une question qu'on se pose même si c'est pas le but de ma critique.. Certains diront oui c'est scandaleux et pornographique, d'autres diront que non puisque le but de la pornographie est d'exciter, or ici les scènes "hot" ne durent pas assez longtemps pour ça.. En tous cas pour moi ce qui est sûr, c'est que même si ce n'est pas pornographique, si ça avait été un réalisateur autre que Lars Von Trier, si ça avait été un illustre inconnu, et sans des acteurs très connus comme Shia Labeuf ou Charlotte Gainsbourg, ou encore Jamie Bell.. Eh bien ça aurait été totalement censuré et interdit au cinéma ! Mais bon parlons du film en lui-même, c'est un peu plus le but d'une critique, en tous cas de la mienne. Dans l'ensemble le film est vraiment pas mal malgré quelques points négatifs. Même si on a l'impression parfois de regarder un film pornographique, toujours est-il que le scénario est remarquablement bien écrit par Von Trier et qu'on a ici affaire à une sacrée histoire qui fait plaisir à suivre, même si ça manque parfois de rythme. C'est de toute façon le gros point fort de "Nymphomaniac - Volume 1" (mais aussi du volume 2, voir ma seconde critique) : le scénario. Sans lui, le film ne vaut rien. Mais avec lui, le film est très bon. Le sujet de la nymphomanie est parfaitement traité, et même si il est vrai qu'on en voit parfois "un peu trop", c'est presque obligatoire pour un film comme celui-là.. Après tout, quand on y réfléchit, comment faire un film parfait sur une nymphomane sans intégrer de scène de sexe ? Et puis, si on met du sexe mais qu'on ne voit rien, comment se rendre compte de ce que vit cette nymphomane ? Soyons honnête, Von Trier était obligé de le faire, on le sait très bien, sinon le film n'aurait aucun sens. Puis au final, sur un film de 2 heures, on a pas tant de scènes de sexe que ça, il n'est pas si présent qu'on pourrait nous le faire croire, mais c'est vrai qu'il est très explicite et qu'il peut choquer, quand bien même certaines scènes ont été censurées. Autre point regrettable : je ne critique pas souvent négativement le jeu des acteurs et actrices, mais je trouve que celui des deux actrices principal n'est pas terrible. Charlotte Gainsbourg n'a pas réussi à m'émouvoir du tout (c'est peut-être son personnage qui veut ça, je ne sais pas..). Stacy Martin est bien mignonne et était physiquement faite pour jouer ce rôle, elle a osé tourner des scènes très explicites, mais son jeu d'actrice laisse parfois un peu à désirer également (dans ce film en tous cas..). En revanche, j'ai été très agréablement surpris par Shia LaBeouf qui interprète parfaitement Jérome, mais surtout par Stellan Skarsgard que je ne connaissais pas du tout et qui est certainement le meilleur acteur de ce film. Pour conclure, la force du film réside dans son scénario, et ses scènes de sexe un peu (trop ?) explicites sont justifiées par le thème du film. Le jeu des actrices laisse peut être un peu à désirer mais ça peut être justifié par la psychologie du personnage principal et le tout reste agréable à suivre car très bien écrit et réalisé.
Audacieux, Insolent, Sale!!! Bravo Lars il a réussi à m'emporter dans cet atmosphère spéciale.
Ennuyeux . Pire ! Sur fond (enfin ce que on l'on voudrait nous faire croire) d'analyse sur les réalités , les origines, les motivations qu'elles soient pseudo philosophiques , morales ou plus ! En fait une grande branlette intellectuelle ! Il suffit pour s'en convaincre le méli-mélo d'image sortit de leur contexte historique (la révolution russe) pour s'en convaincre ! Comme tout le délire autour de la manière de garer sa voiture ! Et j'en passe Avec de plus un discours qui se veut analytique mais dont le vide est sidéral . Une voix off descriptive insupportable tant sans celle-ci on ne comprendrait presque rien . Un amoncellement de scènes qui ne servent qu'un discours sinon nauséeux, pompeux sur le sexe . Et quelle image dégradante de la femme .A moins que le réalisateur ait un problème. Ça se veut une étude ... C'est chiant comme la mort . Aucune émotion . Rien . Sinon un ennui !
Un premier volet qui tient bien ses promesses, un film qui donne de superbes rôles a Charlotte Gainsbourg, Uma Thurman et surtout Christian Slater, que je n'avais plu vu a l'ecran depuis très longtemps. Un film de Lars Von Trier, qui une fois de plus choque, mais le résultat s'avère très plaisant.
Un film avec une grande liberté scénaristique et intellectuelle ce qui m'a plutôt plus!un coté très très poétique appréciable avec quelques références que j'ai trouvé un peu absurde et facile tout de même…mais l'ensemble de la réalisation donne son point de vue assez librement,c'est honnête et l'histoire dramatique de cette nymphomane nous fait partager des émotions en exposant le déclin que peut entrainer une addiction quelle qu'elle soit!bref un film noir c'est vrai mais de bonne facture pour ma part.3,5/5
Un film surprenant, c'est l’impression que j'ai eu après le visionnage de "Nymphomaniac Volume 1". Classé parmi les films mettant plus en avant le sexe au cinéma, Lars Von Trier signe un récit autobiographique à la limite du chef-d’œuvre. Interdit au grand public, plus réservé pour un public " d'un autre regard", "Nymphomaniac Volume 1" est un film choc, à la fois très provocateur et dérangeant. Il met en scène le parcours initiatique d'une prostituée dans ses premières expériences sexuelles depuis son adolescence. Une Nympho du nom de, Joe, jouée à la fois par l'impeccable Charlotte Gainsbourg et par Stacy Martin(C.G. : Joe adulte ; S.M. : Joe adolescente). Le reste du casting est de qualité: Christian Slater qui joue le père de Joe; Shia LaBeouf qui joue le premier amour de Joe; Stellan Skarsgard qui joue Seligman, le deuxième personnage principale qui écoute le récit de Joe; Jamie Bell et Willem Dafoe qui jouent des amants de Joe et enfin Uma Thurman qui joue une femme trompée par l'infidélité de son mari. Ce film est très bien jouer. Le travaille de mise en scène est l'atout principale. Le début du film est parfait. Ce long plan séquence soigné et qui par la suite introduit de manière inventif les deux personnages principaux. Le scènario est également bien travaillé. Surtout au niveau des scènes chocs et explicites. Le montage du film est excellent. Le travail de mise en scène et le travail sur le montage sur les scènes explicites, sont les deux atouts qui permettent au film de ne pas être en quelques sorte "un porno à par entière". Ces deux atouts crées le rythme et par dessus tout, la puissance de l'aspect expérimental et philosophique du récit. C'est ce qui sauve le film. Sans ses deux atouts, le film serait bien moins convaincant. Lars Von Trier surprend par sa maitrise de réalisation, sa maitrise de l'image et du montage, fait de son film, une autobiographie soigné qui dénonce les problèmes sur le milieu de la prostitution qui continue de s'étendre actuellement au seins de notre quotidien. Pour finir, la BO gâche un peu le film. Un film choc pour public averti.
"Nymphomaniac - Volume 1" de Lars Von Trier avait de quoi susciter la curiosité, mais finalement, hormis quelques plans légèrement porno (pas plus de 30 secondes en cumulés), il n'y a pas de quoi crier au scandale. Ce film nous narrant le parcours nymphomane de la jeune et jolie Joe est très inégal : après quelques passages vraiment réussis
spoiler:
(l'intro sur Rammstein, la visite de la femme trompée/quittée - jouée par Uma Thurman - au domicile de Joe)
on devra se coltiner du beaucoup moins bon spoiler: (le parallèle du pêcheur, le délirium tremens du père)
. Les dialogues sont inégaux, parfois ridicules, parfois intéressants, mais les acteurs parviennent malgré cela à booster le film, quoique Charlotte Gainsbourg ne m'a pas paru très crédible en nymphomane... Sans temps morts, pourvu d'un montage intelligent, "Nymphoniac - Volume 1" est donc un film qui n'est pas désagréable à suivre, ni dénué d'intérêt, mais qui a trop tendance à vouloir verser dans le trash.
on devra se coltiner du beaucoup moins bon spoiler: (le parallèle du pêcheur, le délirium tremens du père)
. Les dialogues sont inégaux, parfois ridicules, parfois intéressants, mais les acteurs parviennent malgré cela à booster le film, quoique Charlotte Gainsbourg ne m'a pas paru très crédible en nymphomane... Sans temps morts, pourvu d'un montage intelligent, "Nymphoniac - Volume 1" est donc un film qui n'est pas désagréable à suivre, ni dénué d'intérêt, mais qui a trop tendance à vouloir verser dans le trash.
Que dire ? Triste navrant, construction étrange ! Du Lars finalement peut être massacré du fait qu il fut écourté ! Dommage ...
Il n’y a pas lieu de s’offusquer d’un tel film. Les scènes de sexe n’ont rien de provocantes, on en voit des milliers filmées ainsi ; par contre, celles à caractère pornographique sont filmées avec distance et restent mesurées. Ce film n’est ni provocateur, ni gratuit. Lars von Trier assume complètement son propos et ne s’embarrasse pas d’hypocrisie. C’est un film purement érotique et les scènes de sexe sont légitimement explicites. Son film a une double dimension : un conte érotique par la voix de Joe (Charlotte Gainsbourg), un conte philosophique par la voix de Seligman (Stellan Skarsgard). Le sexe physiquement interprété par Joe adolescente est triste, froid, cash et dénué d’amour. Par contre l’interprétation de Stacy Martin est impressionnante de réalisme. Une découverte agréable. Lars von Trier a le don d’ouvrir le ventre des acteurs pour y étaler leurs tripes. Il fait parti de ces metteurs en scène qui savent étirer le jeu des acteurs au point de ne pas les reconnaître ou les découvrir comme si c’était la première fois. Cependant, le film flirte avec l’ennui. Trop de bavardages nuisent au rythme et les tribulations de Joe me laissent un peu à distance. Je reste froid à ses états d’âme. En vérité, ce film ne me déclenche aucune émotion. A part la prestation de Stacy Martin, je retiendrai la présence d’Uma Thurman. Une scène de ménage assez surréaliste mais ô combien captivante. A mi-chemin entre le contenu et l’explosif. Elle est méconnaissable et grandiose. J’ai rarement vu une scène de ménage ainsi imaginée. Voilà longtemps que Uma Thurman n’avait pas été aussi bien dirigée… depuis Tarantino. Je saluerai le choix de la bande son. Il y a plus d’énergie dans la bande son que dans la narration de Joe ! Bref, un Volume 1 honnête qui se laisse bien regarder mais vite consommé comme les amants de Joe. A noter un très bon et surprenant casting comme les présences de Shia LaBeouf et de Christian Slater, par exemple. Malgré tout, j’attends avec curiosité le volume 2.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse