Derniers Avis : Nymphomaniac - Volume 1 - Page 13

Un film cru, c'est le moins qu'on puisse dire! Charlotte Gainsbourg y est excellente, les flashbacks pas trop gênants puisque le fil narratif de la "confession" est là pour nous guider.
Je me demande toujours un peu quel est le propos ou plutôt l'objectif de ce film. L'impression d'inachevé tient sûrement à sa division en 2 parties.
Je regrette un point : l'actrice qui joue le personnage de Charlotte Gainsbourg jeune ne ressemble pas à cette dernière ; du coup ça donne l'impression de 2 personnages différents.

Nymphomaniac - Volume 1 est le premier film pornographique pour les moins de 12 ans, au cinéma en plus, de quoi faire une super sortie en famille ! Vive la France ! En plus, avec la théorie du genre enseignée à la maternelle en cette année 2014, et la ligne Azur dans les collèges pour nos enfants de 11 et 12 ans, c’est tout indiqué !

Par contre, les parties génitales ont été remplacées par celles d’acteurs pornos, ça donne que nos acteurs classiques simulent, tandis que le film nous montre de vrais rapports sexuels. Il y a peut-être été censuré, mais très peu quand on voit le résultat final. Désolé, mais je ne suis pas asses snob pour regarder deux parties d'un tout qui fournissent un total de 5 heures de film, mais cela plaira certainement au plus boulimique d’entre vous.

Il y aurait eu un peu plus de masturbation intellectuelle que visuelle, j’aurai pardonné à cette œuvre de se vendre comme du cinéma d’auteur, d’autant plus qu’il ne l’est pas vraiment ; vu sa brochette d’acteur et son budget. Chacun ses goûts et ses couleurs, et malgré un bon jeu d’acteur (hors scènes de fesses), le film n’en demeure pas moins qu’une œuvre pornographique similaire à ce qu’Arielle Dombasle faisait, avec plus de moyens et de meilleurs acteurs.
On pourrait se poser la question de savoir si l'on a encore besoin d’un énième film où l’image de la femme est salie, ou s’il ne représente pas tout bonnement le féminisme de notre époque, celui où l’image de la femme n’est qu’un objet pour véhiculer du divertissement par les réalisateurs masculins, tout comme de l’idéologie par les politiciens et les médias ; à l’instar des Femen. Ou si tout simplement les scènes de sexes non simulées étaient vraiment nécessaires pour raconter cette histoire et pour la mise en scène.

Mais il faut de tout pour faire un monde, et le retour du film pornographique au cinéma n’est pas forcément une mauvaise chose, il faut simplement le prendre tel qu’il est, et ne pas le considérer pour ce qu’il n’est pas, et s’il y a un public pour, je n’y vois pas de mal ; hormis le fait que le public n’est certainement pas celui des enfants de 12 ans ! Les parents responsables n’emmèneront pas leurs enfants voir ce film, et pour les autres, la loi vous y autorise et le gouvernement vous y encourage...

Nymphomaniac Vol1 est le récit de la vie sexuelle d'une femme. Film basique, on peut s'attendre à voir un simple film d'adulte mais au contraire! Bien que certaines scènes du films soit explicites, ces dernières ont pour but de provoquer, et ça marche! Un film qui n'est pas bon de mettre devant les yeux de monsieur et madame tout le monde, dont la vision de l'amour est idyllique... Le spectateur va donc être invité à partager le récit de cette femme qui s'avère être tantôt crue, brut, et dérangeant, tantôt comique, et tragique, et en ressortira avec plusieurs scènes marquantes. Un très bon film (ou très bonne partie dans ce cas) qui laisse néanmoins le spectateur sur sa fin, en attendant de voir la suite.

pince sans rire, faussement didactique, merveilleusement joué et réalisé,
une liberté de ton et d'humour qui fait du bien en ces temps conservateurs !!

Un très beau film, assez poétique, dont le sujet n'est finalement pas le sexe mais plutôt la vie, les sentiments, et l'addiction. Une très belle surprise !

encore une débilité de plus de Von Trier, ça s'améliore pas

Un film absolument extraordinaire ! Il nous transporte dans l'inconnu, le jamais vu. Il est rare de voir un sujet sexuel au cinéma traité sans vulgarité les scènes érotiques sont merveilleusement bien filmées et montées (comme tout le film d'ailleurs). Lars von trier laisse ici tres peu de place au hasard puisque tout est construit au millimètre près ce qui nous ramène alors au seul défaut que je puisse trouver a ce film : les dialogue entre l'homme (selligman?) et charlotte gainsbourg (joe) paraissent parfois un peu artificiels. Le discours est intelligent, les acteurs sont très bons, nous oscillons entre toutes les émotions, j'ai pu y voir les scènes les plus vraies que j'ai jamais vu au cinéma. BREF ruez vous dans les salles les plus proches avant la sortie de la partie 2 (je n'en peux plus de l'attendre !)

je me suis pris quelques claques, de bout en bout. Jamais un film ne m'a autant pris au depourvu. C'est une experience a vivre, dont on ne sort pas indemne. Quelques longueurs a mi chemin, mais le tout reprend de plus belle quelques minutes apres.

une vrai réflexion sur le goût du sexe et ses raisons... la souffrance. une réussite. film étrange... Lars Von Tier oblige.

On pourrait résumer Nymphomaniac en quelques mots : "Un film porno avec un scénario".
Ou presque, car ce n'est pas le scénario le plus captivant de l'année. On subit ce personnage principal égocentrique qui nous impose son récit avec des déchronologies plus ou moins entortillées qui nous perdent dans le temps.
C'est intime, ça se veut profond mais c'est plus souvent lassant que subtil.
Le sexe et les stars qu'on nous propose, voilà ce qui rend, au final, ce film quelque peu attrayant mais pour le reste...
Si ce n'est que l'actrice principale est une réelle offrande.

Pas qu'un film de cul ... Eh oui un vrai effort de recherche artistique qui montre le côté déjanté déjà connu du metteur en scène

Lars Von Trier pose rapidement le décor avec la musique sombre de Rammstein et le corps gisant de Charlotte Gainsbourg au fond d'une ruelle. Il réussit à nous déstabiliser, on se sent alors oppressé dans la salle obscure du cinéma. Alors que le film est dit « censuré » on fait face (c'est le moins que l'on puisse dire) à une surabondance, je dirai même une surconsommation de sexe en tout genre.
Des scènes pornographiques ont été retiré, il est alors présenté comme un film de type érotique afin de le rendre accessible à un plus large public : fellations et pénétrations restent cependant au programme pour un film interdit (seulement) au moins de 12ans...
Avec du recul, on peut apprécier le jeu renversant de Charlotte Gainsbourg toujours aussi grave et mystérieuse. La caméra nous incite à suivre Joe (Stacy Martin) et son amie dans cette quête de l'autre... de wagons en wagons. Tout comme Seligman, ce vieil homme qui l'a recueilli nous entrons de manière assez brutale parfois dans « l'âme » de cette addict au sexe. L'apparition d'Uma Thurma est saisissante tant elle est drôle et dramatique à la fois. On s'attache en peu de temps à cette femme trompée glauque et malsaine qui montre les ravages de cette pêche aux poissons mariés. Enfin le film est découpé en chapitres et nous permet de suivre le personnage de Joe à livre ouvert au fil des métaphores de la relation sexuelle : de la pêche à la ligne à celle de la musique, elles restent cinglantes de vérité.

j'hallucine, un film X accessible à tout le monde, y a un problème ! j'ai rarement vu un film aussi fade, nul, ennuyeux que celui-ci ! c'est long, trop, et aucune vraie histoire ! ça ne démarre jamais et c'est violent, bourré de scènes X réelles (jouées par des acteurs porno) quel est l'inter^t de film ???????? bref un navet ! ceux qui prétendent que c'est un chef-d'oeuvre ne doivent jamais aller au cinéma !

Nymphomaniac Volume 1...Je m’attendais à pire ! Je n’avais pas aimé Melancholia, juste après Antichrist que j’avais carrément détesté. Et d’ailleurs je ne sais pas pourquoi je continue à aller voir les films de Lars Von Trier, car selon moi, depuis Breaking the waves, ce réalisateur a tout donné.
Il y a plein de metteurs en scène qui aimeraient faire des films de cul depuis belle lurette : Lars Von Trier, Cronenberg, Ferrara, mais qui ont besoin d’une légitimité intello pour ne pas passer pour des gros hardeurs. C’est pour cela que ce film est passablement bavard. On parle beaucoup de sexe, mais je m’attendais à en voir davantage...! Peut être dans le second volume qui sort mercredi prochain !
Dans cet opus, j’ai préféré la forme au fond, avec des incrustes, des schémas, qui apparaissent sur l’écran, des formules, des titres, des chapitres. L’histoire n’est pas terrible, une nana qui se fait dix mecs par jour...ok...pour ? Combler un vide ? Même pas...Régler un compte ? Non plus...! A la suite d’un pari ?
Le casting de cette première partie est formidable : Charlotte Gainsbourg bien sur, Shia LaBeouf, Christian Slater dans son premier rôle de père je crois, Uma Thurman (géniale), et Stacy Martin qui joue Charlotte Gainsbourg jeune, est franchement étonnante.
Je ne recommanderai pas, je ne déconseillerai pas non plus...le film semble trouver son public puisqu’à 16 heures un vendredi, la salle était pleine à craquer. J’irai voir le second volume...

Le pitch : Seligman, un vieux monsieur passionné de pêche, découvre Joe à terre et rouée de coups. En l'accueillant chez lui, il devient le confident d'une femme qui aime beaucoup trop le sexe.
Celle-ci se met alors à nu, jusqu'aux moindres détails de ses techniques d'aguicheuse que Seligman ne cessera d'assimiler aux méthodes de la pêche. Pendant près de deux heures, on a un personnage qui nous conte comment elle a découvert sa zézette (ben comme tout le monde quoi !), et comment elle a créé avec sa meilleure amie une espèce de secte qui dit NON A L'AMOUR. Un film qui jouit de banalités...une vraie branlette !
Pour tout vous dire, je ne porte pas Lars Von Trier dans mon cœur. Mais je m'acharne toujours à découvrir ce cinéaste, aussi provoc' qu'intriguant. Voir le dernier LVT, je l'avoue c'est aussi pour voir Charlotte Gainsbourg.
Mais voilà, encore une fois, je ressors du film avec un goût amer, même un peu en colère. Agacée que le réalisateur d'Antichrist travaille de manière si superficielle pour des sujets qui devraient être plus creusés, et mieux calibrés. Enfin, si je suis allée voir cette histoire de nymphomanie, c'est aussi parce que Melancholia m'avait touchée et beaucoup interrogée. J'étais ressortie en me posant des questions, alors que Nymphomaniac, loin de me laisser indifférente, m'a perdue au début du film. Littéralement. Car je crois m'être arrêtée quelque part entre les digressions, les contradictions, les références lâchées à tout va, sans avoir encore atteint la moitié du film. Parce que même si LVT aime diviser ses films en chapitres, ses tentatives de renaissance ne suffisent pas à combler les incohérences de l'oeuvre. Aussi expérimentale soit-elle. Car, si celui qui a co-créé le Dogme 95 pense peindre une atmosphère intimiste, réaliste, il n'en vient qu'à déstabiliser le spectateur par son cadrage amateur, ses répliques toutes faites, et à ennuyer par cette mollesse narrative.
Pourtant fan de Charlotte Gainsbourg, je la trouve ici presque inexistante (alors que tout le film tente de se focaliser sur elle), et sa désinvolture en devient lassante. Dirigée par un cinéaste non misogyne comme certaines féministes l'acclameraient, un peu voyeur certes, mais surtout très éloigné de sa muse.
Au lieu de nous faire entrer dans le personnage (non, les flash-back ça ne fait pas tout), de s'inviter à elle, de nous la faire sentir, il nous offre beaucoup son corps mais très peu son esprit. Que ressent-elle mis à part qu'elle se juge comme "une mauvaise personne", une "nymphomane", et donc une fille qui, plutôt, se déteste ? Il nous manque là l'essence même de ce qu'est une introspection. Il l'avait pourtant bien fait avec Kirsten Dunst, si l'on exclut ses délires Malickiens.
Le cul est à LVT ce que la religion est à Malick ? Quand il n'y a que ça, on ne voit que ça ! La lumière terne et les silences sont pesants. Les références, littéraires entre autres, sont par contre très réussies même si l'auteur se lèche un peu trop le derrière. Enfin, les analogies entre la pêche que pratique Seligman et la pêche à l'homme sont d'abord séduisantes avant de devenir très lourdingues.

J'irai bien sûr voir le tome 2, mais pas au cinéma. 10 balles pour un porno, après tout on en trouve si facilement...