Derniers Avis sur Coup de foudre à Austenland

Une célibataire trentenaire décide de prendre des vacances dans un parc à thème, qui propose une immersion totale dans une autre époque. Un peu façon « Westworld », sauf qu’ici pas de Moyen-Age, Far West, ou Rome Antique. Notre héroïne est fan de Jane Austen, et le parc offre à ses clients de vivre une romance costumée sur plusieurs jours, auprès de décors & acteurs tirés des célèbres romans !
L’idée de départ est plutôt bonne, offrant un potentiel de détournement assez élevé. Malheureusement, « Austenland » ne relève pas le défi.
Il y a bien quelques bons gags, jouant sur le fait que les messieurs du parc sont des acteurs payés pour séduire ou être séduits. Les fans de Jane Austen apprécieront quelques clins d’œil, beaucoup de personnages & situations évoquant celles des romans. Et il y a une réflexion intéressante, mais absolument pas creusée, sur la difficulté de distinguer des sentiments réels ou joués dans ces conditions (un peu façon « Belle Epoque »).
Néanmoins ça ne va pas chercher loin. Les acteurs ont tendance à en faire des caisses, histoire de forcer la parodie (non, paraître idiot ne fait pas de vous quelqu’un de drôle !). A l’exception peut-être de JJ Feild, légèrement au-dessus du lot en ersatz de M. Darcy. Tandis que le scénario, qui aurait pu être très audacieux au vu du sujet, prend finalement très peu de risques. Se bornant à reprendre une trame éculée de comédie romantique, tout en recyclant sans génie les schémas narratifs des histoires de Jane Austen.
En résulte une comédie sans grand intérêt, dommage vu son postulat.

Jane Hayes (Keri Russell) a été très malheureuse en amour. Ses petits amis jusqu'à ce moment l'ont laissée froide en amour. Fan d'Austen depuis qu'elle a treize ans son petit appartement est décoré à la mode Empire. Ainsi lorsqu'une ancienne flamme vient sur son lieu de travail lui disant qu'il est son dernier espoir Jane conçoit un plan désespéré. Elle vendra sa voiture et utilisera toutes ses économies pour s'offrir un voyage à Austenland un endroit de rêve dans la vieille Angleterre. J'ai aimé ce film dès le début. Il a un ton sarcastique étonnant et est plein de références à Austen. La nature trop dramatique des décors et des dialogues donne une touche satirique très proche des romans originaux d'Austen. Les personnages sont tous bien développés et présentés d'une manière racontable ce qui rend le tout encore plus intéressant. Miss Charmante par exemple est absolument ridicule dans son interprétation et chaque ligne ne fait qu'ajouter à son personnage. Jane Hayes jouée par Keri Russell est un très bon rôle principal et donne une performance honnête qui aide le spectateur à sympathiser avec elle. Ce film est basé sur un roman et il y a plusieurs différences entre le roman et le film mais si vous aimez le livre autant que moi vous adorerez le film pour son style décalé. Pour vous amuser cherchez le paon caché il est dans une tonne de scènes...

Une comédie romantique qui en fait n'en est pas vraiment une , l'extravagance des différents
personnages et l'aspect parodique ont un coté attachant mais je n'y ai pas adhéré .

Beaucoup d'humour et de moments d'émotions... même si parfois ça ne fait pas mouche, j'ai vraiment aimé ce film, 4/5

Comme j’ai vachement bien aimé le livre et que de toute façon je voulais le voir, j’ai regardé le film Austenland. J’en attendais ce que j’avais aimé dans le roman : l’humour, la légèreté bien pensée (sans niaiseries quoi), l’attachement aux personnages… J’ai été très, très déçue.

Le pitch du film est le suivant : Jane Hayes, une Américaine dans la trentaine, décide de s’offrir des vacances à Austenland dans le but de maîtriser quelque peu son obsession pour Mr Darcy.

J’ai lu le roman comme je regarde une comédie romantique : sans en attendre grand-chose. C’est pour cela que les côtés peu vraisemblables et un peu princesse ne m’ont pas gênée, je m’y attendais, et c’est « normal » pour ce genre d’histoire. Et finalement j’avais été agréablement surprise, parce que ce n’était pas idiot tout en respectant les canons du genre. Dans le film, j’ai commencé par froncer les sourcils parce que quasiment tout a été changé. La question est : pourquoi ? Je ne vois pas l’intérêt, ça ne sert à rien d’avoir modifié tous les éléments. Dans le roman, c’est une parente âgée qui lègue à Jane un voyage. Pourquoi avoir choisi de laisser Jane y aller de sa propre initiative, au prix le plus bas, ce qui fait qu’elle est traitée comme une souillon à Pembrook Park ? Alors certes, il est dit dans le livre qu’elle n’est pas une « cliente habituelle », mais là c’est quand même autre chose. Ce n’est qu’un exemple sur mille presque. Je n'ai pas du tout aimé que tout soit dévoilé à la moitié du film pour le spectateur. Aucune surprise, et Jane en paraît encore plus pathétique. Bref, un scénario à mon sens très mal construit.

Et en plus, les personnages ne sont pas les mêmes. Les « gentlemen » sont ridicules ! Ils ne m’ont pas fait rêver un seul instant. Le Colonel Andrews est clairement homosexuel et on voit très bien qu’il fait semblant. C'est un acteur, et un très mauvais. Inutile de parler du Capitaine East, moins Regency tu meurs. Mr Nobley n’est pas non plus le même, il n’a pas le même passé, etc. Mrs Wattlesbrook est encore plus immonde (comme si ça ne suffisait pas !), Miss Heartwright n’est tout simplement pas la même personne (ou plutôt elle ne joue pas le même rôle), c’est une connasse sans cœur qui apprécie le chantage. Il n’y a guère que Miss Charming qui est la même et qui a su me tirer quelques sourires. Je n’ai pas du tout accroché à Jane, qui a l’air vraiment vieille à mon avis, qui n’est pas jolie même quand elle est censée s'illuminer, et son obsession n’est pas compréhensible dans la façon dont elle est présentée. J’adore Orgueil et préjugés et Mr Darcy fait clairement partie de mes hommes idéaux, mais sa chambre c’est du grand n’importe quoi. En fait, tout le film m’a donné l’impression de se moquer ouvertement et méchamment des Janéites et de réduire Jane Austen à un fantasme de Mr Darcy.

Niveau vraisemblable et crédibilité, c’est zéro pointé, tant dans l’aspect histoire d’amour que dans le respect de l’époque Régence. Austenland est censé te vendre le rêve de la vie début XIXème, et si c’est plutôt réussi dans le roman, c’est plus que raté dans son adaptation. Là, Austenland te vend du cliché Harlequin en pire. Je n’arrive tout simplement pas à comprendre pourquoi Shannon Hale a laissé faire ça. Heureusement que je n’ai pas vu le film au cinéma, ça m’aurait fait mal de payer pour ça ! Si je dois reconnaître quelques bonnes choses, ce sont certains décors franchement jolis (quand ils ne sont pas kitsch, bling-bling et autres trucs moches, genre dans la maison) et des morceaux de musique très sympathiques et bien choisis.

Je ne sais même pas quoi dire tellement j’ai trouvé ce film désespérant. Même J. J. Field n’a rien relevé pour moi, alors que je l’ai trouvé tellement charmant en Mr Tilney dans l'adaptation de Northanger Abbey. Je n’ai pas rêvé une seconde et plus que jamais je l’affirme : le principe d’Austenland ne me séduit pas. J’ai horreur des faux-semblants, et me retrouver à jouer un rôle dans l’espoir qu’un acteur daigne me faire une fausse proposition de mariage, clairement non merci, je passe mon tour. Après coup le film me paraît encore pire que sur le moment. Bref, je vous recommande le bouquin si vous cherchez une romance sympathique qui fait des clins d’œil à l’œuvre de Jane Austen, mais laissez tomber le film.

Il faut regarder ce film comme une parodie pour l'apprécier pleinement. Le visionner comme une comédie romantique et c'est la déception assurée. Tous les personnages sont risibles, dans leur genre, que ce soit les 2 clientes de ce parc, les acteurs employés, l'hôtesse et son mari.
Ma préférence va à Miss Charming, cette riche américaine au très mauvais goût, qui se fiche de Jane Austen qu'elle ne connait pas vraiment et ne vient dans ce parc que pour le sexe. Elle est irrésistible de drôlerie avec ses remarques et sa maladresse. J'ai passé un très bon moment.

Une comédie romantique tout à fait sympathique dans l'univers des fans de Jane Austen. Comme l'actrice, on ne sait plus ce qui est vrai ou ce qui est fictif, c'est rigolo, léger, sans prétention. Quand même réservé aux filles qui connaissent et aiment Mr Darcy, sinon vous risquez de passer à côté

Cette bluette est finalement très plaisante à suivre, grâce aux jeux de rôles dont on ne sait pas où ils s'arrêtent, ni où commence la réalité, ce qui crée quasiment un suspens dont on attend la chute. Mise en scène, acteurs et décors sont de plus impeccables.

Ce film est tout simplement génial. Un mélange d'humour à se tordre et une histoire d'amour extraordinaire et irréaliste mais ça vaut vraiment le coup. Personnellement je l'ai déjà vu plus de 30 fois en 3 jours. Vraiment GENIAL, SPLENDIDE :D

L'idée du parc d'attraction "jeu de rôle" est excellente, les décors et les costumes sont bien, c'est plutôt pas mal.

Mais franchement, la fin inutile, totalement invraisemblable, sans intérêt gâche tout.

dommage

Si Miss Elizabeth Charming (jouée par l'excellente Jennifer Coolidge), devait écrire la biographie de Jane Austen, elle dirait probablement, comme certains critiques sur ce site, que l'auteur a vécu à la fin de 19e siècle et qu'elle était typiquement victorienne. Heureusement, Miss Jane Hayes (la délicieuse Keri Russell), en parfaite Austen addict, nous rappellerait que son auteur préférée a quitté ce monde en 1817, 20 ans avant l'accession de Victoria au trône. A l'image de nos vrais et faux connaisseurs, Austenland renvoie la balle de part et d'autre de l'Atlantique, entre parodie georgienne et comédie contemporaine. C'est une vérité universellement reconnue: ce film est une réussite.

Adepte de jane austen ai regarde ce petit film avec plaisir les acteurs sont pas mal surtout jennifer coolidge hillarante

Rigolo dans son genre ! Oui ça reste de la bonne vieille guimauve et il y a des longueurs mais ça reste sympathique. Jennifer Coolidge est comme d'habitude amusante dans son rôle de cruche obsédée, comme dans American Pie ou dans La revanche d'une blonde. Dommage qu'on ait mis tant de temps à sortir ce film en video, il est clairemnt aussi bon qu'un autre du même genre.

Je n'ai pas lu le livre mais j'ai trouvé le film très sympa, étant fan de l'univers de Jane Austen, je me suis retrouvée dans le personnage de Jane, et j'ai trouvé intéressant le côté décalé et second degré du film.
Le fait de jouer sur le côté réel/fictif est pas mal, et donne des situations très drôles.
J. J. Feild est parfait en (il a d'ailleurs une ressemblance frappante avec Tom Hiddleston) et Jennifer Coolidge, même si elle joue toujours le même genre de rôle est amusante, elle ajoute beaucoup de légèreté.
Ceux qui n'ont pas de d'intérêt particulier pour Jane Austen, je ne vous conseille pas ce film, il est clair que pour les non-fans il est ennuyeux mais pour les aficionados, il mérite le coup d'oeil !

film assez moyen , qui ce regarde quand il n'y a que ça a la télé