Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Grouchy
123 abonnés
1 033 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 12 février 2012
Gilliam a tenté de refaire un peu Sacré Graal, mais avec deux Monty Python seulement, moins de fantaisie et d'absurde. L'idée était sympathique, mais on est vite déçus du résultat.
Tous les admirateurs de Monty Python, Sacré Graal devraient se ruer sur cette véritable merveille ! Parfaite adaptation de l’univers du génial Terry Gilliam à l’univers du moyen âge, nous avons droit à une satyre de cette société, avec un humour caustique particulièrement savoureux (totalement revendiqué par Terry, qui l’utilise souvent dans ses autres films comme Brazil ou les aventures du baron de Munchausen). Bien que le style soit un peu plus dépouillé que ses films suivants, on retrouve les ambiances qui nous sont chères, une critique des pouvoirs en place à l’époque. Les points négatifs de ce film sont le héros, un benêt relativement peu attachant qui ne comprend rien à l’artisanat, et le final, qui rejoint beaucoup trop la morale des contes pour nous satisfaire. Et nous aurions aimé voir un peu plus le jabberwoky, qui n’apparaît que dans les dernières minutes (un peu juste quand on voit qu’il donne son nom au film). Un très bel essai cependant ^^
Un film excellent,hilarant,remarquable à tout point de vue, notamment par l'excellence des acteurs , l'ambiance,les paysage,l'histoire,que du bonheur,un film a conseillé impérativement ,à voir avant de mourir..
Première réalisation solo de Terry Gilliam, et un film qui porte assez bien la marque de sa co-réalisation avec Terry Jones qu'est le génial "Monty Pyhton : Sacré Graal" notamment dans la mise en scene pleine de génie et de modestie, ainsi que dans l'humour et par la présence au casting de Michael Palin et Terry Jones (ainsi que Gilliam lui-même). "Jabberwocky" est une excellente comédie moyen-ageuse, absolument hilarante et pleine de virtuosité ! Du grand Terry Gilliam.
En 1977, avec ce "Jabberwocky" qui est son premier film réalisé seul, Terry Gilliam donne déjà des promesses. Certes, ce film a pas mal de défauts, à commencer par les effets spéciaux (le Jabberwocky n'est pas crédible un seul instant) qui ont beaucoup vieillis, ou encore l'humour parfois un peu trop crade et écœurant. Mais il n'empêche qu'il est difficile de ne pas trouver un côté féroce et jouissif à cette farce cynique sous fond de moyen-âge, qui, qui plus est, est assez bien reconstitué. Michael Palin montre des grosses qualités d'interprétation dans un rôle pourtant pas facile, c'est pas mal réalisé, c'est drôle, les décors sont sympas... Bref, même si quelques détails clochent, c'est un bon divertissement.
Une mise en scène loufoque mais maîtrisé avec le génial Michael Palin en héros niais en plein Moyen-âge crade et cruel. Le début avec la scène ou le monstre chope Terry Jones est à s'éclater de rire. Très amusant à voir.
j'adore ce film, son coté crasseux est comment dire ? crasseux quoi! une âme se dégage de toute cette ambiance moyen-âgeuse, les décors sont super, les acteurs sont charismatique même les tous p'tits rôles comme le mendiant à la jambe coupée complètement loufoques sont très bons, bref un film vivant !
Film découvert par hasard il y a déjà longtemps mais déjà l'univers de Gilliam m'avait impressionné. Ce film n'est pas excellent mais je l'aime bien pour plein de choses: un Michael Palin toujours génial, une histoire aussi tordu que l'univers pythonesque, une reconstitution moyen-ageuse quasi parfaite (en tout cas crasseuse à souhait) et bien sûr beaucoup d'humour. Un film à découvrir dans la filmographie d'un très bon réalisateur qui a souvent galéré pour ses films.
Un film avec pas mal de qualités (ambiance, humour, acteurs à "gueules", notamment) mais aussi de gros défauts (copier-coller de sketches, quasi absence de scénario, effets spéciaux trop "monty-pythonnesques", bref, manque de détachement vis-à-vis des Monty alors que Gilliam a de grandes qualités à lui tout seul) qui en font un petit Gilliam qui se regarde sans déplaisir... mais pas plus d'une fois. Ou alors, la deuxième, ne regardez que les arrières plans.