Avis : Jabberwocky - Page 2

Jabberwocky est un film correct mais en dessous de ce que l'on peut attendre de la part de Terry Gilliam et des Monty Python (même si toute la troupe ne fait partie de l'équipe du film).
Michael Palin est assez drôle dans ce film. L'histoire est très loufoque.
Il y a quelques très bonnes tranches d'humour, mais elles sont un peu rares et il manque globalement à ce film le brin de folie que l'on connaît des Monty Python.

Pour son passage solo post Monty Python, Terry Gilliam reste en territoire connu. En effet, on sent cette même ironie mordante dans Jabberwocky que celle qui nourrissait Sacré Graal, chef d’œuvre humoristique dont on ne se lassera jamais. Mais si le film ne renie jamais son aspect comique plongeant avec plaisir dans le grotesque pur, on ne peut mettre de côté ses instants plus angoissants telle la première attaque du Jabberwocky, à la brutalité aussi sèche que l’ancrage historique médiéval et la manière dont celle-ci reflète des interrogations plus contemporaines.

Nous sommes ainsi dans une époque brutale physiquement mais plus encore socialement, où le travail est une denrée rare et où les puissants s’occupent en organisant moult combats sanglants avec un plaisir éphémère. Gilliam tire à boulets rouges par le biais de son récit et du regard rempli de naïveté de son héros, incarné avec un certain délice par Michael Palin. Et si certains moments semblent par instants chaotiques dans leur construction (ce qui semble néanmoins volontaire), on ressent cependant une certaine forme de solidité mais surtout d’inventivité. Jamais le réalisateur ne s’offusque de son budget étriqué d’un demi million de dollars et parvient à « sublimer » son long-métrage par des décors et une production design crasseuse à souhait, le tout étant encore mieux mis en avant par la restauration 4K proposée en salles.

Jabberwocky est ainsi à l’image de son réalisateur, fou et acide, n’hésitant pas à aller vers le sale pour mieux critiquer un système social tel qu’il continuera à le faire dans ses œuvres d’après. Pas étonnant dès lors de prendre autant de plaisir devant ce film tant il dispose de tout ce qui fait que l’on aime Terry Gilliam…

Bon, pour ne pas le descendre en flammes, disons que c'est de ma faute et que ce n'est pas mon genre d'humour...

Boue.

Deux ans après Sacré Graal, Terry Gilliam semble avoir trouvé des chevaux.
Si le scénario est ici plus suivi que dans le film de référence des Monty Pyhton, l'ambiance cruellement pauvre et sale y est plus accentuée, jusqu'au trop plein. Première ou deuxième oeuvre du plus décalé de la bande, ce Jabberwocky, né de l'imagination poétique et énigmatique de Lewis Caroll, est un film sombre, drôle parfois, encore très amateur souvent même si certaines prises de vue dénotent déjà pas mal d'audace et d'originalité.
A l'exception du sang, il y a peu de couleurs et de lumières.

Encore influencé par sa bande de potes, l'absurde chez Terry Gilliam ne se traduit pas dans l'humour mais dans la richesse poétique de ses scènes, souvent cryptées, ce qui n'apparaît pas encore ici. Nous sommes donc en présence d'une oeuvre de transition : ce n'est déjà plus tout à fait un film des Monty Python, ce n'est pas encore complètement une oeuvre de Terry Gilliam.

La bonne surprise, c'est la naïveté de l'anti-héros, incarné par un fabuleux Michael Palin, qui n'est pas sans rappeler ce que seront les futurs personnages du réalisateur, que l'on songe à Jonathan Pryce dans le rôle de Sam Lowry et Heath Ledger dans celui de Jacob Grimm, voire des héros malgré eux de contes bien antérieurs.

A découvrir comme document cinématographique plus que comme oeuvre à part entière.

Ah bah c'est du lourdingue, on s'en doutait ! Perso j'adore, d'autant qu'il est justement un moins complètement déjanté que les autres Monty Python. Je veux dire, c'est lourd, mais au moins pertinent.

Un film excellent,hilarant,remarquable à tout point de vue, notamment par l'excellence des acteurs , l'ambiance,les paysage,l'histoire,que du bonheur,un film a conseillé impérativement ,à voir avant de mourir..

j'adore ce film, son coté crasseux est comment dire ? crasseux quoi! une âme se dégage de toute cette ambiance moyen-âgeuse, les décors sont super, les acteurs sont charismatique même les tous p'tits rôles comme le mendiant à la jambe coupée complètement loufoques sont très bons, bref un film vivant !

D'abord j'aime l'humour des monty python certes toute la bande n'est pas présente mais le film reste quand même jouissif. Bien craceux sont les décors et l'ambiance est génial "merci" Terry Gilliam. Bref moins connu que la vie de brian ou le sens de la vie mais tout aussi bien. Courez l'acheter il existe en dvd version UK zone 2 avec les sous-titres en français !

Un film avec pas mal de qualités (ambiance, humour, acteurs à "gueules", notamment) mais aussi de gros défauts (copier-coller de sketches, quasi absence de scénario, effets spéciaux trop "monty-pythonnesques", bref, manque de détachement vis-à-vis des Monty alors que Gilliam a de grandes qualités à lui tout seul) qui en font un petit Gilliam qui se regarde sans déplaisir... mais pas plus d'une fois. Ou alors, la deuxième, ne regardez que les arrières plans.

Aussi désopilant qu'un film des Monty Python, une mise en scène absurde, des dialogues toujours plus drôles. Combiné avec une ambiance de petite salle de cinéma obscure. Un bon moment à passer