Derniers Avis : The Giver - Page 25

Magnifique film qui nous dépeint le portrait d'une société sans émotion et sans Histoire.

Juste magnifique. C'est vrai que, pour reprendre certaines critiques, oui c'est encore une énième adaptation, dans la lignée de beaucoup de films actuels, et oui, le scénario est sans grosse surprise. Cependant, les acteurs sont excellents et visuellement et émotionnellement, on se prend LA claque !!! Très bien filmé, sans temps mort, on est pris à la gorge du début à la fin. A voir absolument !

très beau film, belle morale et une histoire ma foi fort sympathique !

Encore une adaptation d'un roman de SF pour adolescents qui s'inscrit parfaitement dans la lignée des sympathiques mais limités Hunger Games ou du pathétique Divergente. D'ailleurs qualitativement The Giver se situe entre les deux, pas aussi abouti que Hunger Games mais bien plus mature et intéressant que Divergente mais vu le succès limité de The Giver aux USA par rapport à ses deux aînés il ne connaîtra jamais de suite alors qu'il le mériterait clairement plus que cette guimauve informe de Divergente. Néanmoins ici le film n'est pas parfait loin de là, la réalisation est dépasser tandis que la mise en scène de Phillip Noyce, un habitué des films allant du médiocre au tout juste bon qui brille par une filmographie générique et oubliable, n'a aucune inventivité ni aucun génie. Le tout ce révèle très plat et l'utilisation du noir et blanc et de la couleur est mal géré ainsi que parfois même légèrement incohérente. Sinon le film a quant même certaines qualités esthétique indéniable comme lors des phases de souvenirs qui utilise un effet de flou et de ralentis assez grossier mais pas dénuer d'intérêt et qui souligne bien le décalage entre les deux mondes. Malheureusement il utilisera se procédé un peu trop souvent et oubliera de renouveler sa mise en scène. Globalement elle se montre assez générique se contentant juste d'accompagner le récit de façon un peu fade mais elle arrivera par de rares sursauts à réellement créer une émotion chez le spectateur comme lorsque l'on découvre le vrai versant de cette utopie dans une scène d'une froideur terrible. Le scénario quant à lui a du mal à palier les errances de la mise en scène, la plupart des idées qu'il véhicule sont déjà-vu et sont des ressorts systématiques de toutes SF pour ados. Surtout que le film arrive quelques peu après la guerre alors que le roman qu'il adapte était un des précurseurs de ce genre là, donc le film est quelques peu dépasser maintenant. Surtout que les personnages ne sont pas les plus intéressants qui soient, le héros manque cruellement de charisme, et les développement psychologiques sont limités en raison de la courte durée du film qui lui permet d'être plus concentrer sur son histoire mais qui survole beaucoup trop les enjeux et les thématiques qu'un tel sujet peu proposé. Néanmoins l'écriture est beaucoup plus mature que les différents films de ce genre et arrive à en éviter la plupart des pièges comme la romance qui à le mérite d'être discrète et de ne pas tomber dans le sentimentalisme appuyé tout comme le film arrive à faire place au mysticisme avec un final lourd de sens et assez réussi en permettant de faire une belle allégorie sur la mort. D'ailleurs l'aspect sectaire du film est assez réussi lui aussi, proche de la paranoïa religieuse et du fanatisme aspirant et annihilant ce qui fait le sel de la vie, les émotions aux prix d'une pensée et d'une conscience unique. Après ce qui en découlera est plutôt classique mais ce servir de cela pour en faire une parallèle avec la religion est assez judicieux je trouve surtout que le film pose aussi une réflexion pertinente et non manichéenne sur le devoir de mémoire. Donc le scénario aussi bancal et prévisible peut-il être dispose de vraies bonnes idées en plus il a le mérite de se suffire à lui-même et de ne pas appeler de suite, surtout que celle-ci a de fortes chances de ne jamais voir le jour. Le casting lui est une des forces du film, avec le toujours excellent Jeff Bridges en mode cabotinage contrôlé, c'est toujours un plaisir de voir cet acteur à l'oeuvre même si ses récents choix de carrière laisse à désirer ( RIPD et The Seventh Son ). On peut noter aussi une Meryl Streep qui sort enfin de ses rôles de femme d'âge mûr en quête d'amour pour prouver qu'elle peut tout aussi être à laisse et convaincante dans un autre registre. Sinon pour les autres acteurs ils sont globalement bons, Odeya Rush et Cameron Monaghan un peu moins il faut l'admettre, mais Brenton Thwaites qui incarne le héros s'en sort plutôt bien pour un de ses premiers vrais grands rôles. En conclusion The Giver est un film moyen, il a conscience d'arriver après la guerre alors il ne fait pas trop de vague et n'essaye jamais de dépasser son statut de divertissement sympathique, et ce manque d'ambition est vraiment dommage d'autant plus qu'avec un peu plus de moyens et de volonté il aurait vraiment pu s'imposer comme le meilleur film du genre. Sauf qu'ici malgré ses très bonnes idées et son casting convaincant, il s'enlise dans une mise en scène sans âme, un récit qui va droit au but mais qui oublie ses enjeux psychologiques et moraux ce qui fait que le spectateur ne sera jamais vraiment immergé dans le film et qu'après le visionnage il l'oubliera très vite. Dommage de louper une telle occasion, on devra donc se contenter des romances plan-plan et inintéressantes de Hunger Games et Divergente pour ados pré-pubères en mal d'affections. Triste époque.

Une nouvelle dystopie sympathique, mais il manque un petit quelque chose (je me prononce uniquement sur le film). Le casting est appréciable, outre Jeff Bridges et Meryl Streep, on retrouve avec plaisir Alexander Skarsgård de True Blood ainsi que Katie Holmes. L'histoire, originale, nous présente une société déshumanisée au fonctionnement parfait car vidée de tout sentiment, de toute émotion, et surtout, de tout souvenir du passé. A chaque génération, l'élu se voit confier pour mission de recevoir et de conserver ces souvenirs du monde et de son histoire, avant de les transmettre à son successeur. Une histoire intéressante et assez bien menée. En conclusion, un film sympa et divertissant, quoiqu'il manque le petit plus pour être totalement embarqué dedans. A voir.

On passe notre tour !
Un bon casting avec surtout un plaisir coupable de revoir Jeff Bridges, pour une histoire qui peut être intéressante, malheureusement mis en scène classiquement, sans touche artistique.
Au final, The Giver ne donne pas grand chose !
Pour en savoir plus, lisez notre critique complète NoPopCorn !

J'ai beaucoup aimé ce film ; il est dans le même style qu' Equilibrium (thème)
Juste la fin je trouve qu'il l'on baclait.
Mais sinon film ?? très intéressant

En tant qu’énième adaptation d’un livre de science-fiction pour adolescents, à ranger aux côtés d’Hunger Games, Divergente et autres Le Labyrinthe, et du fait des films sans saveurs réalisés par Phillip Noyce depuis plus de quinze ans, The giver s’annonçait comme un produit calibré pour un public immature et peu soucieux de la pertinence de ce que l’on leur propose. Et pourtant, la présence de Meryl Streep et de Jeff Bridges au casting avait de quoi susciter quelques attentes cinématographiques plus sophistiqués qu’un vulgaire teen-movie d’action. En effet, dès ses premières minutes, le scénario nous place dans un univers futuriste si édulcoré qu’il en devient moralement discutable, sorte de mélange entre Bienvenue à Gattaca et Pleasantville. C’est donc avec un certain soin stylistique que l’anticipation imaginée par Lois Lowry dans son roman est mis en image, mais toute l’interrogation philosophique que l’intrigue va permettre de développer va, quant à elle, souffrir d’une naïveté lourdaude qui va entrainer le récit vers les gimmicks sentimentalistes les plus simplistes. Un traitement enfantin donc, qui empêche au film de décrocher la maturité qu’aurait mérité son propos humaniste pour en faire un grand film de science-fiction.

Cela ressemble fortement au film "Equilibrium" sauf que pour The Giver ça manque cruellement d'action, de rythme et peut être d'une pointe d'humour. Très déçu !!

The Giver est encore une énième adaptation d'un best seller. Il possède une mythologie intéressante, du même type que Hunger Games et Divergente de ce monde. Et puis, une scène rappelle clairement le long-métrage de Neil Burger, spoiler: quand les adolescents se font attribuer un métier par les Sages à celle où les jeunes de Divergente doivent choisir leur faction.
Mais The Giver reste complexe. Il y a des règles auxquelles les citoyens doivent se soumettre. L'interprétation est plutôt bonne de la part de Jeff Bridges dit le passeur, qui est aussi un des producteurs. Meryl Streep en chef de conseil est passable mais pas vraiment excellente. Et les jeunes comédiens s'en sorte assez bien. Le problème de ce film est son manque de subtilité, le spectateur ne ressent rien. L'atmosphère est, certes bien faite mais cette production donnent des répliques trop longues. Une bande son sans saveur, fade. On a des incohérences, des raccourcis, cela m'a déçu. De plus, on trouve un manque d'action de la part de Phillip Noyce. Mise à part à la dernière partie du récit où il se précipite trop sur les événements, la fin est bâclée. Alors qu'il existe encore trois autres volumes à cette saga. Ce n'est pas certain que la suite viendra... Méfiez-vous de la durée de The Giver.

Une dystopie magistralement réalisée par Phillip Noyce ! Dans le futur, le monde est devenu une division de communauté dans lesquelles toutes les émotions, différences, sentiments ont été effacé alors les habitants vivent dans un semblant d'harmonie. Ces dernières années, les dystopies foisonnent au cinéma entre les géniaux Hunger Games et les moins bonnes Ames Vagabondes, le cinéma se rempli de monde futuriste sous contrôle. Outre le fait que The Giver ait une histoire de départ plus qu'intéressante, le traitement du réalisateur s'en trouve être parfait, le film a une esthétique incroyablement réussie avec le traitement des couleurs, des cadrages…
Certains pourraient cependant reprocher quelques invraisemblances dans l'histoire ou quelques niaiseries qui sont finalement très peu présentes et nous laissent profiter au maximum de ce film réussi ! Partez voir The Giver dans vos cinémas pour profiter d'une expérience visuelle sublime sur une histoire entrainante !

très bonne histoire, le film est bien réalisé et le jeu d'acteurs est très bin, notamment Meryl Streep et le héros

Un film au fort potentiel malheureusement gâché par un traitement trop rapide. A mi-chemin entre Gattaca et Equilibrium l'idée de base est séduisante, hélas on sombre assez rapidement dans un teen drama futuriste avec tous les clichés du genre. Seule réelle bonne note, la prestation de Jeff Bridges qui est vraiment excellent dans son rôle de "Giver" du début à la fin. On retiendra également quelques bonnes idées quant à l'éveil des sens du protagoniste, mais le tout reste bien trop léger.

Un très bon film qui respecte le livre. Moi qui suis d'abord une très grande fan de ce livre "Le Passeur" de Lois Lowry et bien je suis ravie de constater que l'histoire est très bien respectée.
Une montagne-russe d'émotions qui vaux le détour.

Je viens de voir le film aujourd'hui en avant-première.

Allez le voir, je vous le conseille !

Voilà typiquement un film qui abuse de gens peu informés sur les dystopies vues dans les écrits d’Ira Levin, Aldous Huxley, Ray Bradbury, Philip Kindred Dick, et dans tous les films des 70s qui s’en inspirent, que ce soit Zardoz, l’Age de cristal, Soleil vert ou THX1138.

« amis pour la vie » « ces émotions sont si fortes. – ça s’appelle … l’amour! » … vous n’avez pas d’hallucinations, ce genre de phrases est prononcé pendant 1h28mn de nos jours. On en est encore là.

Et dire que Jeff Bridges a insisté pendant des années pour porter ce «déjà vu» à l’écran. Chez les hippies new age ce film où les sentiments sont liés aux couleurs, doit avoir du sens, mais toute personne n’ayant jamais consommé de LSD restera de marbre devant tant de naïveté paresseuse.

Car ce film est *roulements de tambour* en noir et blanc … enfin en partie. Trouvaille de ouf malade, heureusement que ça n’est jamais arrivé avant dans un long métrage. Non, jamais. (...)