Derniers Avis : The Giver - Page 23

Après avoir vu la ban annonce je voulais le voir, après les premières critiques US je voulais plus :/
Si t'as aimé "Bienvenue à Gattaca" et "Equilibrium (sans l'action)" tu vas aimé se film, dommage que le réalisateur n'ai pas à l'échelle pour ses plans ;)

Très bien! Ce film mérite une attention particulière quand au message délivré! Un bon moment en tout cas. Seule critique une fin bâclée!

Critique : The Giver

Dans le futur, les émotions ont été supprimées grâce à l'effacement de toute trace d'histoire. Tous les individus sont formatés pour se comporter de façon préétablie. Le Passeur est la seule personne qui peut se souvenir du passé, en cas de nécessité. Le jeune Jonas, 16 ans, est choisi pour être le nouveau Passeur.
Le scénario peut paraitre assez vu, voir revu surtout que ce film est (encore une fois) une adaptation d'un roman à succès réétudié pour entre dans la cible des 15-18 ans, c'est limite de l'overdose à ce stade là vu ce qu'on à vu avant (Hunger Games, Divergente, ou récemment Le Labyrinthe). Il y'a malgré tout un travail de réalisation pour ajouter quelques éléments intéressent, et le scénario pose de réelles questions sur une société ou tout est contrôlé et ou les émotions n'existe plus. C'est dans cette optique que le film tourne avec le Noir et Blanc, et fonctionne grâce au souvenir que Tomas reçoit de plus en plus. C'est assez intéressent également mais ça va mal avec l'ensemble du film qui manque de profondeur.
Car en soit, le film est plutôt lent par moment et le film manque malgré tout de dureté dans le dernier geste parce que justement on est chez les 15-18 ici. Il y'à également des dialogues tiré par les cheveux et ne sont pas vraiment là pour aider les acteurs qui ne se débrouille pas si mal que ça
Au final, je dirais que c'est tout de même un film plutôt honnête pour ce qu'il est, et c'est plutôt bien réalisé avec de bons acteurs donc voilà.
Peace.

Je me suis dit mais que viennent faire Jeff Bridges et Meryl Streep dans un film pour ados ?
Mais après la soupe qu'est Divergente, The Giver à une vrai dimension émotionnelle et psychologique à proposer.
Pourtant le thème est le même que dans la Chick lit que l'on nous sort ces temps ci, en faite le roman est sorti il y 20 ans donc les ressorts ont plus de fond et sont plus fin, d'ailleurs on ne parle pas d’un the Giver2.
Une bonne surprise donc, à la réalisation d'abords car la photo est sublime, et les acteurs ma foi vraiment bons.

Les bonnes idées de ce film: un casting équilibré, une esthétique soignée, une belle association entre les couleurs et les émotions (passage alterné du noir et blanc à la couleur).
Les mauvaises idées: pas d'attention suffisante portée au scénario, beaucoup de questions posées et vite évacuées, une fin sous forme d'odyssée hautement irréaliste.
Donc, gros sentiment d'inabouti, comme une esquisse de quelque chose qui aurait pu être puissant mais qui se contente d'une efficacité apathique.

Un roman de littérature jeunesse mettant en oeuvre un univers dystopique dont le héros est un adolescent différent des autres. Ca innove, on avait pas encore fait ça cette année.

Pour tout de même éviter d'être mauvaise langue, ce roman est sorti il y'a maintenant plus de 20 ans et Jeff Bridges rêve de l'adapter depuis environ 18 ans, pensant même à offrir le rôle du Giver à son père à l'époque. Désormais, c'est chose faite, sauf qu'il joue lui-même le Passeur.

Que dire donc de cette énième adaptation?

Personnellement, j'ai beaucoup aimé, à quelques détails gênants tout de même.

Il faut commencer par noter que le film, d'un point de vue technique, est absolument génial. Toute la mise en scène avec la nuance de couleurs est très intuitive et permet exactement de se représenter l'état des personnages au moment présent. De plus, la photographie est magnifique, notamment dans toutes les phases de souvenirs transmis par le Passeur. Le rendu final est certainement au-dessus de Hunger Games, Divergente et autre.

La comparaison s'arrête cependant ici.

Comme dans toute histoire de science-fiction, on attend que le film propose des messages et pose des questions, et cela est plus ou moins réussi. Le long-métrage propose en effet de beaux messages sur le ressenti émotionnel, sur les défauts de la nature humaine, sur la censure et surtout, de savoir à quel point les non-dits, les mensonges, peuvent entraîner la décadence d'une société.

Propos très intéressant, compréhensible, mais trop rapidement expédié. Le réel souci de The Giver, c'est qu'il devrait faire 45 minutes de plus, histoire de développer toutes les nuances que peuvent ressentir un être humain et d'amener plus subtilement au message guerre/paix-amour final. Je suppose que ce développement est dans le livre que je vais sûrement acquérir prochainement, mais tout ceci peut difficilement être complet dans un film de 1h37, à la vue de la complexité de la thématique.

On passe néanmoins un très bon moment devant The Giver, les acteurs étant tous très bons vu qu'on parle quand même de Jeff Bridges et de Meryl Streep. J'ai un peu de mal avec les mimiques de Katie Holmes, qui ne sonnent pas très juste selon moi, mais c'est de l'ordre du détail.

Un sujet très intéressant, pas assez illustré, mais qui permet tout de même de passer une séance bien agréable.

The Giver est un divertissement peu original et moyennement réussi qui n'arrive jamais à décoller malgré la présence d'acteurs exceptionnels que sont Meryl Streep et Jeff Bridges, plutôt sous-utilisés ici.
Ce qui est très dommage dans ce film c'est que le potentiel n'est jamais vraiment exploité, et ce jusqu'à la fin qui est vraiment ratée.

Après Hunger Games, Divergente et Le Labyrinthe, tous plus ou moins bien réussis, voici The Giver. Hollywood profite du filon mais il va bien falloir que ça s'arrête à un moment. Car la qualité ne fait que diminuer. Prendre un vétéran comme Phillip Noyce (Salt) comme réalisateur n'était sans doute pas la meilleure idée. Le film n'est qu'une pale copie des films pré-cités, tout en étant un remake caché de L'âge de cristal. On pense aussi, mais de très loin, à Equilibrium. La mise en scène est molle et soporifique. Le scénario n'est guère mieux et cousu de fil blanc. Seul l'univers futuriste a un quelconque intérêt. L'interprétation ne vole pas très haut. Les acteurs n'ont aucun charisme. Heureusement, Jeff Bridges (aussi producteur) et Meryl Streep (même si elle ressemble à une affreuse sorcière) évitent le naufrage total. Bref, ce n'est pas très bon. Le roman dont s'est tiré a eu trois suites. On craint donc le pire...

Une agréable surprise, un scénario original et intéressant . C'est déjà beaucoup.
De plus le film est de bonne facture sur le plan visuel, de la mise en scène et du jeu d'acteur (Jeff Bridges porte le film).
Il s'inscrit dans la lignée de Bienvenue à Gattaca pour les 12/13 ans car la force dramatique est incomparablement moindre.
Dit comme ça, ça donne pas envie cependant y a de belles choses.

Film vraiment captivant. Il fait pensé à divergente dans la forme mais il a vraiment une toute autre histoire. Beaucoup plus recherchée et avec beaucoup plus d'émotions.

Encore une saga ! Encore un film avec une demie fin qui nous laisse un peu sur notre faim. The giver est de plus très similaire à Divergente sur de nombreux points (classes, choix à 16 ans, règles, un héros différent des autres pour sauver le monde). Trop classique avec ces sagas, le héros va s’élever contre l’ordre établi dans la dystopie et ramener l’humanité à une vie meilleure… Là où The giver était intéressant est son côté égalitaire pour supprimer les différences, ainsi que toutes les éléments philosophiques que ce scénario/environnement pouvaient apporter de plus que Divergente, par exemple. Le problème, c’est que ces réflexions restent bien trop brèves et simples en n’étant malheureusement pas poussé assez loin. La moitié du film est un éloge des sentiments et émotions en mettant en avant le bonheur, sans pour autant les comparés aux guerres et meurtres et famines. Il y avait pourtant la possibilité d’apporter quelque chose d’intéressant mais le film se dépasse pas le niveau (visé) de son public. Le reste de l’histoire est assez agréable avec un bon rythme, une histoire d’amour (un peu facile tout de même) qui marche et un acteur principal qui remplit correctement son rôle. La fin est également, une nouvelle fois un peu facile : arrivé au point désiré, tout reviens dans l’ordre. Bref, ce film aurait mérité d’être plus mature, plus poussé et probablement plus long sans opté pour la (trop) populaire suite. Agréable et sympathique mais il manque quelque chose. Du déjà-vu.

ca manquai un peu d action mais l histoire est sympa

Trés bonne adaptation. L'idée de la liberté de pensée et de ses derives est bien amenée. On est tenu par les acteurs trés investis dans leurs rôles.

L'un des pires films de ma vie vue au cinéma. Long aucune action c'est mou et on s'ennuie. J'ai vraiment gâcher ma soirée .

Un film d'adolescent pour les adolescents.L'image est belle et l’esthétique est sympa!
Mais hélas cela ne suffit pas à sauver ce film qui s'est décomposé en 2 parties pour moi.
spoiler: La fuite du héros avec le bébé marque le tournant du film, la course poursuite avec la moto est risible,le passage dans le désert est sur réaliste
.
La fin est bâclée et les scènes d'actions sont ridicules.
Je ne retiens juste que que l'idée originelle du début avec l'opposition noir et blanc/ couleur que j'ai trouvé intéressante.