AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Two Faces of January ?
5
4 critiques
4
57 critiques
3
93 critiques
2
82 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai beaucoup aimé ce thriller psychologique, tourné magnifiquement en Grèce, en Crète et en Turquie à la façon des anciens films Hollywoodiens, cela dit sans véritable "gentil" héros. L’intrigue se déroule dans les années 60, retorse, dans un climat où le suspense va crescendo. Les jeux d’acteurs sont intenses, personne n’en sort indemne.
Réalisation, photo, bande son, casting, décors impeccables, mais que dire du scénario sans volume et la fin d'une banalité qui ruinera l'avis des plus motivés.
Dommage.
Dommage.
J'ai aimé cet hommage magistralement bien ficelé au maître Hitchcock...peut être que ce dialogue aux multiples références ne sera pas du gout de tous ?
The Two Faces of January est très beau à regarder mais il est également très vide et très creux. Pourtant le casting est plutôt réussi. Malheureusement on n'y croit pas une seule seconde. Ni le triangle amoureux ni l'intrigue policière ne fonctionnent et on se retrouve devant un objet cinématographique étonnant venu d'un ancien temps dont la beauté visuelle (lieux de tournage et cinématographie y sont très réussis) est hypnotisante mais dont l'écriture est trop superficielle. C'est d'autant plus dommage que de nombreux indices sont donnés tout au long du film pour finalement ne rien en faire à la fin. C'est comme si on demandait au spectateur de faire un puzzle avec les mauvaises pièces. Le film laisse donc le spectateur dans un état de frustration exaspérant.
Polar gentillet qui ne fait pas beaucoup d'effet même s'il est bien fait.
Chouette ambiance dans ces décors de Grèce.
Chouette ambiance dans ces décors de Grèce.
Au lieu de faire un vrai thriller qui aurait pu avoir un intérêt, le réalisateur nous offre plutôt un exercice de style, certes très soigné, mais qui manque bien trop d’âme pour être satisfaisant. Tout le monde fait le job mais la mayonnaise ne prend jamais véritablement.
Moyen malgré un bon viggo mortensén , mais beaucoup trop de longueur ...
Un thriller filmé comme un face à face avec un bon grain d image bien ensoleillé .
Un thriller filmé comme un face à face avec un bon grain d image bien ensoleillé .
Dans la lignée du talentueux Mr Ripley (même époque, à travers une ville méditerranéenne, 3 personnages qui se sevent les uns des autres, etc) mais avec un scénario moins bien construit. De bons acteurs qui nous tiennent en haleine, mais une fin presque regrettable, trop facile, et enfin trop gentil...
Superbe film, au suspens garantie du début à la fin, une interprétation exceptionnelle qui rend les personnages crédible, une musique superbe et un scénario en béton, rendent ce film captivant. Un très bon divertissement qu'il ne faut pas rater.
Hossein Amini est un scénariste qui ratisse étonnamment large ("Jude", "Blanche Neige et le Chasseur", "47 Ronin"...), il doit pourtant sa réputation de wonder-boy au seul script de "Drive". Pour sa 1ère réalisation, il a choisi d’adapter un roman de Patricia Highsmith, reine du polar vénéneux qui avait déjà inspiré entre autres Hitchcok, Clément, Wenders, Deville ou Chabrol… Mais contrairement à ses prédécesseurs dont les intrigues étaient tout à fait contemporaines, Amini a fait le choix du film d'époque. On pense évidemment au "Talentueux Mr Ripley" d’Anthony Minghella, la Grèce succédant à l’Italie, le début des années 60 aux années 50. Et ce n’est pas un hasard, le projet était originellement développé par Minghella avant sa disparition. Amini se place d’emblée dans cette filiation : même sens du romanesque un peu amidonné, même goût du rétro-chic, même addiction aux décors de carte-postale. C’est peu dire que le film de Minghella souffrait la comparaison avec le "Plein Soleil" de René Clément. Là, on n’a pas d’autre référence que le roman de Patricia Highsmith, on peut seulement penser qu’il méritait une réalisation un peu moins décorative. Le résultat n’est pas indigne, c’est même plutôt de la belle ouvrage. Un rêve de directeur artistique ou de costumier. Et une jolie promenade d’acteurs. "The two faces of January" est juste un film de plus, un film pour rien. Une semaine après "Black coal" qui revisitait les personnages du film noir - le hard boiled détective et la femme fatale - pour évoquer la Chine d’aujourd’hui, le 1er long d’Amini fait le pari exactement inverse, la littérature illustrée. Il récite ses admirations, et c’en est presque touchant, Eric Ambler, Graham Greene, il enchaine les scènes hommages aux grands films qu’ils ont inspiré. Et rien ne manque, pas un cliché, pas une figure obligée. Jusqu’à l’inévitable mouvement de grue sur le dernier plan. Mais l’obsession vintage a aussi ses limites : Tout à ses trucs de scénariste, Amini en oublie que les fédéraux en 1962 n’avaient pas encore de micro HF pour équiper leurs témoins. Le film est à l’avenant : luxueux et désinvolte. Et terriblement vain.
Un suspense palpitant. Joli voyage en Grèce pour cet élégant et séduisant couple américain. J'ai découvert au générique que le film était tiré d'une nouvelle de Patricia Highsmith. Voilà du cinéma qui nous fait voyager ! Le scénario est robuste. Bravo monsieur Hossein Amini!
tixou0
Kirsten Dunst ("Colette", l'épouse) est ravissante et porte avec grâce la toilette, Viggo Mortensen ("Chester", le mari - qui pourrait presque être son père, à l'écart d'âges : il a 48 ans) charismatique en diable, la reconstitution d'époque (on est en 1962) absolument remarquable (décors, costumes, rendu cinématographique..). Mais... Le guide polyglotte, "Rydal" (le latino Oscar Isaac), le 3e élément de ce triangle (amoureux, mais pas que), manque cependant d'atouts, physique, et de jeu, face à Chester/Mortensen - ce qui ne peut manquer de fragiliser la dramaturgie. "Les deux faces de Janus" (ou de Janvier) est, bien plus qu'un "thriller" (cet aspect péchant d'ailleurs cruellement, côté rythme et épaisseur), une variation sur "l'éternel masculin", avec Chester (le passé, le père) et Rydal (l'avenir, l'héritier) en figures emblématiques, sur fond de symbolique antique - et là, si l'on perçoit cette ambition, on peine à la trouver accomplie. Faute sans doute au scénario, assuré par le réalisateur lui-même, Hossein Amini - bien que scénariste avant tout, l'Iranien n'arrive pas à adapter Patricia Highsmith dans le sens visé... pour cette première mise en scène. Qui déçoit donc. On est fort loin d'Hitchcock, ou de René Clément - qui surent, eux, tirer si opportun parti d'autres romans de l'Américaine.
J'ai été franchement surpris de l'engouement de la Presse. Il est clair que le film est très bien réalisé, que les acteurs jouent très bien et que l'environnement est agréable, mais le scénario est tellement inintéressant et plat qu'on s'ennuie rapidement. L'appellation de thriller n'est pas justifiée ; de temps en temps une musique nous indique que le suspense est censé se manifester, mais en vain. J'ai été très déçu, peut-être le film est-il bien noté car il est fidèle au livre dont il est l'adaptation (que je n'ai pas lu).
Dans la digne lignée du talentueux Mr Ripley, il règne dans The two faces of January une ambiance lourde et à la fois thrillerienne. Le film est porté par un trio d'acteurs qui se complète presque à la perfection.
On aimera donc les décors grecs, l'ambiance, le jeu d'acteur. On mettra peut être plus de côté la lenteur du film, presque pesante.
On aimera donc les décors grecs, l'ambiance, le jeu d'acteur. On mettra peut être plus de côté la lenteur du film, presque pesante.
L'idée est bonne mais le film est vraiment plat. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse