Avis : Xtro - Page 2

J'ai enfin vu Xtro après voir attendu ... 20 ans ! Je me souviens d'avoir vu à la télé la scène où Xtro se ballade dans la forêt, cela m'avait terrifié ! Cette créature était trop génialement horrible. Bon, aujourd'hui faut être honnête, c'est naze. Mais je lui met 5 étoiles pour la terreur enfantine qu'il m'a occasionné cet improbable ET.

Avec les films de genre à petit budget, même avec des qualités, on évite difficilement le banal ou le n'importe quoi. Les séquences autour d'un univers enfantin devenu monstrueusement réel sont souvent réjouissantes. Au fur et à mesure le scénario sombre malheureusement dans l'incohérence et l'arbitraire. Dans le second écueil donc...

Xtro est un film qui m’a surtout appâté par sa jaquette. Et puis c’est vrai qu’il a une certaine réputation.
Coté interprétation, pas d’acteurs très connus (quoique certains comme Maryam d’Abo ont quelques rôles de prestiges), mais des prestations pas mauvaises, voir, pour certaines, très concluantes. Globalement la famille Phillips joue de manière très convaincante, avec un Philip Sayer solide, un Simon Nash juste dans le rôle de l’enfant, et une Bernice Stegers qui porte son personnage avec talent, étant sans doute doté de la partition la plus difficile. Alors certes aucun n’est exceptionnel, mais ils donnent un certain plaisir à suivre l’histoire, et mon coup de cœur va bien sur à Maryam d’Abo, fort belle, et française dans le film.
Le scénario est déjà moins bon. Il commence en trombe, avec c’est vrai un premier quart d’heure enthousiasmant. Puis il s’effrite. On assiste très vite à un Demonic Toys sans grand intérêt, teinté de références SF (alien, les profanateurs de sépultures…) mieux exploitées ailleurs. Toute la partie centrale est ainsi affadie, malgré quelques idées tout à fait originales qui relèvent un peu l’ensemble. Il y a quelques coups de mou c’est vrai aussi, mais globalement, sur 1 heure 25, Xtro n’est pas franchement ennuyeux. Je salue en revanche une conclusion agréable.
Visuellement, le film étant plutôt ric-rac en matière de budget et commençant à dater, il ne faut pas s’attendre à des choses fantastiques. La mise en scène est plutôt bonne. Davenport livre un travail soigné, efficace lorsqu’il s’agit de filmer des scènes un peu trash. La photographie est plutôt quelconque. En fait à la vue de la jaquette je m’attendais à un travail plus esthétique, plus chargé, alors que finalement le résultat est plutôt sobre, voir épuré. Les décors sont dans la même veine, avec peu de lieux, et un manque de budget qui apparait de façon assez flagrante. Alors, reste l’aspect horrifique. Franchement, Xtro n’est pas une réussite. Il y a certes quelques bonnes idées, des moments qui s’annonçaient trash, mais au final il a vieilli de manière accélérée. Généralement j’essaye de tenir compte du recul nécessaire à avoir par rapport à l’âge d’un film, mais là, en comparant avec d’autres productions de la même période et à budget à peu près équivalent, Xtro fait bien plus ancien. Les trucages sont vraiment archaïques, les effets horrifiques plus ridicules qu’effrayants (la mort de la femme sous le lit est risible). Le problème étant qu’Xtro s’appuie fortement sur cet aspect, alors forcément cela lui est très nuisible. Le look de l’extraterrestre en revanche est plutôt bon, mais il apparait vraiment peu sous sa forme originelle. Très bonne bande son néanmoins, qui s’avère en plus assez originale pour un film de ce genre.
En conclusion, Xtro est surement un classique à voir, mais ce n’est pas un bon film. Il n’est pas sans qualité, mais le problème majeur c’est que ce qui faisait sa force hier, est aujourd’hui sa principale faiblesse. Doté de bonnes idées, et voulant visiblement apporter une touche particulière à la SF, il maitrise mal son scénario et tout le pan « horreur » du métrage a vieilli étonnamment vite par rapport à d’autres réalisations. Pas désagréable en somme, mais peu mémorable.

Je veux bien croire que c'est un anti-E.T. (le gentil extraterrestre) mais qu'est-ce que c'est lent et - budget oblige sans doute - vraiment moche (je veux parler de la photo; on se croirait dans un Derrick). Oui bien sûr c'est très glauque et ça se veut perturbant mais la chose n'accroche pas et l'ennui guette. Dommage, ça partait bien sur le papier.

À l'époque , ce film m'avais bien marqué , je le note dans la meme veine, que ( THE THING ) 1982 de Carpenter c'est étrange film partage, le genre SF et Horreur à la fois. Des scènes bien cauchemardesques effrayantes . Une sorte de( l'au de la) parmi une certaine créature monstrueuse bien dégeux , On retiendra , la scène du monstre dans les 20 premieres minutes reste franchement répulsif, mais super bien réalisée. XTRO à une ambiance assez macabre au final . spoiler:
le pere de l'enfant , qui transmet tous ses pouvoirs inimaginables, pour attirer son fils dans l'au dela. Très bon film de SF -- 12 ans .

La réponse britannique à ET, avec une bestiole aux articulations retournées qui se montrera beaucoup moins bonne pâte que son homologue américain en pourrissant une cellule familiale de l'intérieur. Quelques scènes étonnantes (dont une particulièrement gratinée qui trouvera des années plus tard un écho chez Lars Von Trier et Takashi Miike) et une atmosphère sympa : un petit film artisanal bien 80's qui mérite le coup d'oeil.

"Xtro" est un film d'horreur/science-fiction assez particulier, plutôt proche du nanar, mais pas dépourvu de bonnes idées. Même si les effets spéciaux sont bien datés et que les musiques jouées au synthétiseur peuvent faire sourire, le film dégage quand même une ambiance assez malsaine et dérangeante. À vrai dire, le côté dégueulasse et glauque ressort plutôt bien lors de certaines scènes. "Xtro" est susceptible de plaire à celui qui le regardera pour s'amuser d'un vieux film de série B des années 80; il aura alors tout le loisir de rire de sa réalisation et du jeu de ses acteurs (mention spéciale pour la VF). Le vrai problème, c'est que ce film n'est pas comique volontairement...

J'ai moyennement aimé. Des idées mais ça manque de rythme et de cohérence scénaristique. Dommage parce que le filon était bon.

Vraiment mauvais, l'image est moche, les acteurs jouent mal, bourré de scènes absurdes, la musique clownesque est horripilante, vous sort en permanence du film, , et n'a pas le charme d'un nanar sympa, tout simplement nul !

Un film-culte que j'avais hate de visionner, d'autant que je le connais de nom depuis des années!
Au final, ben, il faut avouer que c'est quand meme loin d'etre un bon film, meme si on prend en compte qu'il date de 83!
Ca ne fait pas vraiment peur,il n'y a pas un suspense qui prend aux tripes et l'histoire tient sur un confetti plié en quatre!
Alors, qu'est ce qui me fait mettre deux etoiles a une production que je descends en fleche?
Pour etre honnete, je suis un fervent defenseur des series b qui s'assument et celle là est franchement desopilante( dans le bon sens du terme).On a droit a une ambiance malsaine du debut a la fin, la musique est elle aussi tres glauque(merci le synthé des années 80) et il fallait oser certaines scenes.
Au menu des rejouissances=une femme accouche d'une homme adulte, une poupée gi-joe prend une taille adulte et s'attaque a une vieille bique, un clown nain manie un yoyo pourvu de lames tranchantes,sans compter plusieurs scenes melangeant sexe morbide et mutations genetiques.
Donc, dans l'ensemble, l'interet du film reside dans son atmosphere glauque et ses scenes osées,vulgaires et parfois franchement dégueulasses.

Petite production anglaise, mélange habile de science fiction et d'horreur , X TRO reste un cocktail à peine démarqué de "Alien" "Hidden" "Thé Thing " ou même "E.T".Il n'en demeure pas moins assez intéressant,faisant alterner scenes chocs et drame plus intimiste .Si on regrettera une réalisation un peu daté et une interpretation moyenne, la qualité des effets spéciaux et le rythme assez soutenu du film font dans l'ensemble passer un bon moment.

quelques chouettes idées couplées à un scénario pas très emballant. Il y a clairement mieux pour occuper un après midi, mais on n'est pas non plus dans le navet.

Je ne sais pas si nous pouvons entièrement dire que c'est un mauvais film. Certes les acteurs se prennent au sérieux alors qu'ils semblent se carricaturés, l'histoire est un four-tout qui ne sert que d'excuse pour montrer une bestiole (qui n'apparait qu'un quinzaine de minutes) aux abords terrifiants mais au final plus rigolo qu'autre chose. Cependant je dois dire qu'il m'a bien fait rire c'est donc pour cela que je lui attribus une étoile, également par respect pour le réalisateur qui à le courage d'assumer ce film qu'il considère comme une bonne série B mais qui tourne plus vers la plus mauvaise des séries Z !