Avis : Le Grand soir - Page 2

En voilà un film qui vaut la peine d'être vu. On est loin des petits films actuels qui font frémir les adolescents, Avengers et autre Prometheus. Ces films sans idées de cinéma. Sans idées tout court. Ces purs produits qui ne visent qu'à te faire consommer et ceci peu importe les qualités que tu peux lui trouver. Aujourd'hui, à côté de ces blockbusters on a ça : Le Grand Soir.
Déjà il ne faut pas se méprendre, on est pas dans une comédie. Je vois déjà les cinéphiles du dimanches dire ce n'est pas drôle. Ben non, ce n'est pas très drôle. C'est bien plus que drôle. On est au delà de la simple comédie. Qu'on n'ose plus dire non plus qu'en France on a que des comédies pourries. Qu'on ose pas dire que le cinéma français est mauvais. Personne aux USA ne peut te sortir ce film là. Il faut être honnête.
Et là c'est un film des mecs du Groland, donc qu'on ne vienne pas me sortir le cliché du film français, d'auteur, où on filme des trucs chiants ou je ne sais pas quoi (ce qui est un cliché répandu uniquement chez les incultes, comme chacun sait).
Non là on a du vrai cinéma.
Alors certes, j'adore ma préférence à Mammuth, je le dis tout de suite. Mais malgré tout, ça vaut largement, mais largement le coup d'être vu.
Parce que c'est un régal, tout simplement. C'est un film beau, parfois drôle, souvent triste. Au début les deux cinéastes remercient Pialat, et en effet, ils peuvent. C'est un peu comme passe ton bac d'abord, des scènes de vie, de perdition de vieux jeunes paumés.
Mais là où on se différencie de Pialat c'est que c'est un film profondément absurde. J'aime ce film parce qu'il ose des choses. Le film commence on a Dupontel et Poelvoorde qui causent à leur père en même temps, sans s'écouter et le père en a rien à foutre. Et cette scène dure, dure, dure ! C'est ça qui est génial, les réalisateurs laissent les scènes durer jusqu'à l'absurdité la plus totale. Alors on pourra dire que cette scène est l'une des plus faible du film, parce qu'elle est dans la symbolique, peut-être, mais pourtant cette scène a un potentiel absurde complètement génial.
Le film est parfois un peu inégal, certaines scènes auraient justement mérités d'être plus longue, comme la scène du "ça va", j'attendais un truc qui dure bien 5-6 minutes ou la scène de Dupontel au téléphone, on sait tous ce qui va se passer, du coup il aurait fallu aller encore plus loin, car du coup elle est un peu trop classique.
Mais ce qui est beau dans ce film c'est les scènes de folies, les scènes où ces êtres sont filmés sans stigmatisation entrain de faire les crétins, d'emmerder les gens et petit à petit tout se met en place, parce que c'est l'homme ordinaire, craintif et méprisant, le couard qui se cache en chacun de nous qui devient pathétique, ridicule à craindre de perdre sa petite place bien rangée, bien aux normes. Il faut de la liberté, de la vie.
J'aime comment les deux réalisateurs arrivent à nous mettre en empathie avec ces gens qu'on mépriserait dans la vraie vie. Même à l'époque où je me baladais en treillis et rango il y avait toujours un vieux punk dans les concerts, le type dont on se demande pourquoi il n'a pas grandi, et c'est un peu l'histoire de ces types, ces gens qui n'ont pas grandi et qui sont restés dans cette idée de la contestation qu'on a de 15 à 20 ans.
C'est un film profond, mais qui se garde bien de le montrer. Il dit des choses sur la vie, la liberté, l'amour, la solitude, l'âge adulte, les parents, les enfants, la famille, mais ce n'est pas explicite et certainement pas explicité, ce qui donne vraiment l'impression en voyant ce film de tenir un diamant brut entre ces mains, il n'est pas taillé aux normes, il n'est pas poli, mais qu'est ce qu'il est beau, et qu'est ce qu'il a de la valeur.
Le film parvient à être fondamentalement touchant, je pense à la scène où Poelvoorde parle dans le micro et conclu par "on est tous des punks à chien". Je trouve ça terrible triste, mais aussi terriblement vrai.
Le problème c'est que ce film n'est pas aimable, il nous renvoie une image qu'on ne veut pas voir, bien que pour beaucoup on en ait conscience, et pourtant il est là ce film.
C'est, je pense, une invitation à être libre, encore et toujours. Pas forcément à devenir un punk à chien, mais juste à être libre. Ne pas vivre dans son supermarché, pour son travail, mais juste vivre. Sortir de sa zone de confort pour vivre.
Et le film se paye le luxe d'avoir une mise en scène intéressante, longs plans fixes, utilisation du hors champ.
Que peut-on demander de plus d'un film qui est à la fois intelligent, beau, triste, émouvant, drôle et bien foutu ?

Pour leur cinquième film en réalisation commune,les deux "Grolandais",Gustave Kervern et Benoît Délépine signent une nouvelle fable absurde,qui pointe du doigt les maux de notre société. "Le Grand Soir" bénéficie surtout de l'apport de deux impayables trublions: Albert Dupontel(en vendeur de literie qui pète les pieds après leur licenciement) et Benoît Poelvoorde(en temps que plus vieux punk à chien d'Europe!). Leux deux errent dans une zone commerciale,prêt à tout faire péter. Leur cible est claire:la société de consommation. Leur but:réhabiliter les marginaux. Leurs espoirs:très minces. Leur envie:désabusée. C'est du cinéma anarchiste,qui recherche plus l'excentricité à tout prix que la charge sociale. Anarchiste oui,vain aussi.

Benoit Poelvoorde et Albert Dupontel donnent le meilleur d'eux-mêmes (un peu en roue libre, certes) dans cette nouvelle comédie sociale et libertaire du tandem Delépine/Kervern. Si vous avez aimé leur précédents films, n'hésitez pas. Poelvoorde est crédible, à la fois agaçant, amusant et touchant en éternel ado qui refuse de se fondre dans le moule, et on retrouve le Dupontel des grands jours (ou des grands soirs, plutôt) dans un personnage de loser en colère contre un système dirigé par les banques et les multinationales, dans lequel les citoyens deviennent des pions interchangeables sur l'échiquier du consumérisme. La révolution devient individuelle car plus personne n'ose y croire. La révolte gentiment punk des personnages peut sembler puérile et dérisoire mais c'est tout ce qu'il leur reste face à cette société déshumanisée. Le message des réalisateurs est que dans une société ultralibérale qui ne se soucie pas de morale, nous sommes potentiellement tous des punks à chiens, sans réelles perspectives d'avenir.. Ils nous le disent avec humour et une forme de poésie, un sens du bricolage et de la spontanéité, en mode western de zone industrielle, et une joyeuse anarchie s'en dégage. J'ai également apprécié le numéro de Brigitte Fontaine en mère déglinguée et la courte apparition de Depardieu m'a fait marrer. Punks not dead!

Ce film est déprimant, et n'aurait d'intérêt que par ce qu'il depeint la vie de petites gens dans le nord. En revanche, si vous voulez rêver, allez plutot voir un autre film.
Celui-ci serait plutôt enclin à faire cauchemarder…

« Not, est le plus vieux punk à chien d'Europe. Son frère, Jean-Pierre, est vendeur dans un magasin de literie. Quand Jean-Pierre est licencié, les deux frères se retrouvent. Le Grand Soir, c'est l'histoire d'une famille qui décide de faire la révolution... à sa manière. » Pourquoi je fais un banal copier-coller du résumé qu'a fait Allociné de ce "Grand soir" vous demandez-vous ? Ce n'est pas par paresse ni manque d'inspiration, rassurez-vous. C'est juste pour que vous puissiez prendre conscience du problème majeur de ce film. Comme vous pouvez le constater, l'élément déclencheur de l'intrigue de ce film, c'est le licenciement de Jean-Pierre, incarné par Dupontel, et le sujet du film semble dès lors reposer sur son association avec son frère punk, incarné par Poolevorde. Eh bien sachez, vous qui espérez peut-être aller voir ce film, que ce licenciement a lieu au bout d'une heure de film (le film en son entier faisant 1h32). Je vous laisse donc imaginer la vacuité de cette première heure de film. Une véritable mise en image sans relief et sans véritable fond : une simple illustration des personnages sans réel dynamisme. Si j'ai d’ailleurs affiché le résumé en tête de ma critique, c'est qu'il résume finalement très bien ce sur quoi le film est sensé reposer : un simple trip sur un punk et une pseudo-révolution promise mais qui n'arrive jamais. Alors certes, je veux bien qu'en intellectualisant chaque plan, on peut se retrouver piégé et dire que ce "Grand soir" est une peinture très incisive et pertinente de notre société. Seulement voilà, dans les faits, cette dernière cuvée Delepine-Kervern n'a ni la niaque ni la densité de leur précédent "Mammuth". Je reconnais certes la pertinence de certains plans, mais au fond je me suis ennuyé. Je reconnais que quelques détails m'ont fait sourire, que les prestations d'acteurs étaient bonnes, mais dans l'ensemble je n'ai jamais ri et je n'ai jamais été jouasse durant ce film. Désolé les amis Kervern et Delepine, mais pour le coup, votre nouvelle pochade m'a semblé bien fade, peu inspirée et paradoxalement assez conventionnelle. Pour moi, spectateur, la bonne intention ne saura jamais compenser le vide, et c'est malheureusement le vide qui pour moi qualifie le mieux ce tout petit "Grand soir". C'est bien malheureux…

Film acerbe, souvent drôlissime, parfois raté car inabouti Le Grand Soir narre avant tout la relation entre deux frères que tout oppose en amont : l'un fait dans la mousse intelligente, col blanc étriqué mais consciencieux, familialement situé et normalement socialisé ; l'autre fait dans la mousse éthylique, punk à la Cabu décontracté du ciboulot, marginalement situé et complètement ravagé. Deux caricatures pour le prix d'une en forme de duo caustique : c'est le cadeau sympathique du binôme grolandais Kervern - Delépine, deux ans après l'excellent Mammuth qui, déjà, n'y allait pas de main morte quant à l'étude pathétique des ressortissants du territoire hexagonal. Humour pince-sans-rire, burlesque et comique de répétition : Le Grand Soir y va de ses gros sabots, succession de saynètes parfois systématiques mais toujours audacieuse. Dupontel et Poelvoorde sont énormes, bien que leur personnage soit parfois trop racés, trop étiquetés et donc peu nuancés. A voir comme un Blier nostalgique...

Une satire sociale qui bouscule, qui dérange. Les poncifs cherchent toujours "un fond" dans les films humoristiques, j'aurais aimé plus de comique dans cette odyssée de banlieue. On rit quand même de bon coeur aux frasques improbables du duo de choc : Benoît Poelvoorde, Albert Dupontel.
Les seconds rôles sont délicieux, mention spéciale à Brigitte Fontaine !!
On est toujours sur le fil du rasoir entre générosité et rejet de l'autre, entre rire et sarcasme...

Genre : Punks Not Dead
Note: 15/20

Les folies de Dupontel et Poelvoorde se conjuguent à merveille. Un humour très Punk et qui ressort le meilleur de Groland. Le tout joliment assaisonné par la musique des Wampas et un autre duo au top; Areski et Brigitte Fontaine. Impeccable bordel !

Film assez déjanté, avec des acteurs déjantés eux aussi. Quelques scènes plus qu'excellentes. Bien,bien et bien.

Un cinéma du rien, tout est pathétique, de la mise en scène grotesque (ça n'est pas moderne ou anti conformiste de ne pas savoir faire une mise au point), aux propos bassement provocateurs et politiquement au ras des paquerettes, les scènes anectodiques mais sordides s'enchainent sans ordre, le montage est sans queue ni tête rendant l'histoire plus flou encore. Et ces petits messieurs sont arrogants, tout suinte la prétention, alors que l'on n'y voit au mieux que des affinités électives avec la marginalité la plus crasse, laquelle deviendrait par leurs esprits retors le miroir déformant du beau, du politiquement correct (en gros le mec qui travaille dans une banque est un connard, très intéressant comme discours....). Ils ne sont pas plus punks que rock and roll, et certainement pas politiquement incorrect, vu que ce type de discours plaira à la masse beuglante et débile qui croira être "rebelle" ou "anti-système", on a jamais vu plus petit bourgeois que ce sous-prolétariat navrant exposé par Delépine et Kervern. Par dessus le marché ça n'est pas drôle, mais alors pas du tout. A fuir, ainsi que l'intégralité de leurs croutes, rien n'y est touchant, tout y est faux, rien n'y est choquant, tout y est téléphoné.... Comment ce film a t'il pu avoir un tel succès critique ?

Comme tant d'autres personnes qui n'ont pas aimé ce film je n'ai pas pu le regarder entièrement : au bout de 30 min j'ai du arrêter pour cause d'un fort ennui risquant de provoquer un arrêt cardiaque mortel.
Je ne veux pas être méchant mais ce film regroupe LE défauts des films français : une obligation d'en faire des tonnes et mal les faire. Là où il aurait fallu une montée graduelle de la tension on nous déverse un gros patacaisse de scènes improbables et sur-jouées. spoiler: Par exemple au débit du film on voit une scène ou les deux acteur parlent en même temps à leur père ce qui entraine une cacophonique.
Si cette scène aurait duré 10 secondes elle aurait été très marante. 20 secondes : marante. 30 secondes un peu chiante... Mais la elle dure pendant plus d'une minute ! Plus d'une minute bon sang !! A quoi sert cette scène à part à faire fuir les spectateurs ? Ou est la crédibilité ?
Non vraiment ce film n'est pas à voir même gratuitement.
A fuir.

Définitivement pas de gauche je ne serai jamais critique professionnel et tant mieux !!! dans ma liberté de pensée voilà un ovni que dis je une merde du cinéma français intellectuel ? surtout débile et voilà grace à ma carte pass je me sauve sans pleurer de voir tant de films ratés qui ne servent à rien !!! de bruce willis à pattinson de plus en plus de films me voient partir au bout de 30 mn moi qui gosse me régalait des réclames et de voir plusieurs fois de suite le meme star wars , james bond , bebel etc le cinéma d'aujourdhui est d'une rare médiocrité ... heureusement quelques ovnis des vrais ceux là commme intouchables,le prénom , l'autre fils nous réconcilent avec les salles obscures.

Une succession de sketches sans queue ni tête, même pas drôles. La trame de fond aurait pu être intéressante mais là c'est juste chiant. A fuir ! Même les téléfilms de l'après-midi sur M6 sont mieux...

du grand n'importe quoi aucun intérêt je l'ai regardé en 10 minutes à force de zapper. Aucune histoire, aucune comédie. Complètement inutile !

Kervern nous avait habitué à nous surprendre mais c'était un peu meilleur jusqu'à présent. Ce film est carrément nul : scénario indigent, pensée en panne, très ennuyeux.