AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
587 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Week-end Royal ?
5
2 critiques
4
17 critiques
3
27 critiques
2
42 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais de grands espoirs pour Week-end Royal. J'aime les Biopic surtout quand la royauté britannique est impliquée. Mais j'ai été quelque peu déçu par ce film. Malgré sa courte durée d'une heure et trente minutes il a maintenu un rythme incroyablement lent. Je me demandais toujours quand quelque chose d'excitant ou de dramatique allait se produire mais pour la majorité du film, il n'y avait que des regards significatifs, des dialogues non excités et des plans artistiques du paysage ou des détails de la maison...
Cela ne fonctionne pas, il y a un sérieux manque de rythme. J'ai des doutes sur le choix des acteurs. On n'y crois pas trop. Dommage.
Bill Murray dans un role inhabituel qu'il assure avec talent.
Une comédie romantique à voir
Une comédie romantique à voir
Un film sympathique dans lequel Bill Murray tire son épingle du jeu, comme d'hab...
Les amateurs d'histoires croustillantes (ou supposées telles) y trouveront leur compte. Les fans de vérités historiques, beaucoup moins. Savoir qui baise qui et qui mange quoi apporte peu de choses au vu des événements qui se sont produits les années suivantes. Les USA sont réellement entrés en guerre avec l'attaque de Pearl-Harbor, soit environ deux ans plus tard que de ce fameux week-end. En 1939 les Américains n'étaient pas chauds pour s'engager en Europe, pour ne pas dire opposés, vu les intérêts économiques majeurs qu'ils entretenaient avec l'Allemagne (l'industrie automobile pour ne citer que celui-ci), alors que l'Angleterre était coincée par ses alliances avec la France et la Pologne (notamment), deux pays dont les USA se fichait quasiment... royalement! Le manque de lumière sur les prospectives géopolitiques, avec les enjeux de l'époque, rend donc ce film anecdotique (au mieux), insupportable (au pire). Le sujet de "Hyde park on Hudson" est donc bien mince pour un film bien long: un téléfilm d'une petite heure aurait largement suffit...
Une comédie sur fond historique mais plutôt lente. Peu d’actions, quelques bons dialogues, des décors bien reconstitués et une analyse parfois corrosive des personnages. On s’ennuie tout de même un peu malgré un Bill Murray, performant et attachant. En voulant insérer la petite histoire dans la grande, Roger Michell passe un peu à côté d’un sujet qui pouvait être passionnant.
Même si on assiste à l’évocation de faits réels, on a du mal à vraiment entrer dans ce film dont le scénario et la réalisation sont un brin simplistes, classiques et contemplatifs. J 'ai du mal à croire que le réalisateur de ce film, Roger Michell, est aussi celui d’un pur bijou comme « Coup de Foudre à Notting Hill » (Notting Hill, 1999). Néanmoins, cela nous en apprend pas mal sur les relations USA / UK et sur le personnage de Franklin Roosevelt, campé avec beaucoup de talent par Bill Murray : Quel chaud lapin ce président !
Le 1/3 du film consacré à la rencontre entre les couples royaux et présidentiels est réjouissant, l'histoire d'amour qui occupe les 2/3 restants est sans intérêt.
Très belle mise en scène très belle photo des acteurs très juste Bill Murray excellent les autres acteurs superbes à voir en VO absolument un pan de l histoire américaine un peu oublié ou méconnu à voir
Le scénario est étrangement conçu, étiré au début et à la fin sur plusieurs années et contracté au milieu sur deux jours. La bande annonce est trompeuse, il ne s'agit pas d'une comédie mais d'une comédie dramatique douce-amère ; une grande partie des répliques drôles sont dedans et d'ailleurs une bonne partie du film y est dévoilée. Cela ne manque pas de rendre le film un brin décevant, ne serait-ce que parce qu'il n'est pas ce que l'on attendait. Les acteurs sont formidables, notamment Laura Linney, Bill Murray, Samuel West et Olivia Coleman mais les certains personnages sont trop peu développés. Les paysages sont superbes, la B.O très sympa. L'ensemble est plaisant, non dénué d'émotion, et assez savoureux mais manque de piquant.
7/10
7/10
Au niveau casting, musique et réalisation, Hyde Park on Hudson est au top et reste un plaisir pour les yeux et les oreilles. Après au niveau de la narration on pourra regretter que le côté historique soit un peu délaissé au profit du reste, l'intrigue n'étant pas tout à fait centrée sur le président Roosevelt mais plutôt sur Daisy. En tout cas, on a l'impression en regardant le film qu'il vaut mieux avoir bosser le contexte politique de l'époque pour comprendre touts les tenants et aboutissants du film. Bref, un film bien réalisé mais peut-être un peu trop exigeant à regarder.
Déçue. Des longueurs. Des digressions. On s'endort
Film long et ennuyeux avoir en VO pour l'anglais parlé uniquement!
Dévoilant des aspects du président Roosevelt peu connus du grand public (sa polio et l'influence de sa mère), ce film doux et touchant fait partie de ces films qu'on oublie après les avoir vus mais qui laissent une agréable sensation comme seul souvenir.
Grâce à sa photographie, sa bande-son et la prestation de Bill Murray, ce film, loin d'être transcendant, vous laissera avec un sourire béat. Voy. également dans la même veine My Week With Marilyn.
Grâce à sa photographie, sa bande-son et la prestation de Bill Murray, ce film, loin d'être transcendant, vous laissera avec un sourire béat. Voy. également dans la même veine My Week With Marilyn.
2 étoiles - Week-end Royal
Le scénario de ce film manque de consistance : le fil de l'histoire est plan-plan et les personnages principaux sont sans personnalité. Il m'a semblé qu'il y avait ci et là des scènes qui théoriquement devaient faire sourire notre cerveau. Cela dit, on frolle l'ennui du début jusqu'à la fin. Seule une curiosité historiographique (pour ne pas dire "people"), réussit à attiser notre attention, et rien de plus
Le scénario de ce film manque de consistance : le fil de l'histoire est plan-plan et les personnages principaux sont sans personnalité. Il m'a semblé qu'il y avait ci et là des scènes qui théoriquement devaient faire sourire notre cerveau. Cela dit, on frolle l'ennui du début jusqu'à la fin. Seule une curiosité historiographique (pour ne pas dire "people"), réussit à attiser notre attention, et rien de plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse