Derniers Avis : Holy Motors - Page 22

j'ai vu le film hier soir (eh voui, en prrrrrovince y'al décolage horrrrreurrrr, et pi ya pas l'métrrrropolitain pourrr yallé ) et je me suis précipité sur ce forum en me disant : je pense qu' on va bien se marrer. pas râté . en plus, les 0 étoiles c'est ce qu'il y a le plus, c'est le gratin.
Et là, plusieurs palmes à décerner.
j'ai assez aimé les grosses colères, la violence et les frustrations de ces critiques en herbe qui jugent ce film "de film pour pseudo-intellectuels frustrés bobo parigo " (frustration ?!);
Et d'ailleurs, la preuve Monsieur: YA LE LOGO ARTE. OUI OUI OUI. Et en plus, ya des subventions pour faire des horreurs comme ça; oui oui oui monsieur. on fout vraiment l'argent par les fenetres.
le mot "arnaque" est apparu une trentaine de fois et tous disent que Carax se fout de leur gueule
(1- pas que Carax je pense)
(2- Carax à autre chose à faire je pense ; des films par exemple)
(3- égocentrisme? paranoïa?)
D'autres pleurent leur 6 euros perdus dans cette "bouse" et accusent les critiques.
J'ai adoré. Merci a vous, internautes (grands cinéphiles qui savent ce qui est juste et bon) de m'avoir bien fait marrer.
bien entendu, je ne ferai pas de critique pour ce film; j'aime pas les critiques.

Conceptuel, évidemment. Si la question est d'y croire, alors l'échec de l'entreprise est total - et ce n'est certainement pas avec cette sorte de cinéma qu'on fait aimer le cinéma. Pour donner à voir un comédien, il faut le mettre dans l'écrin d'un film. Peut-être Denis Lavant est-il bon, mais il n'y a pas de film autour de lui. (De jolis plans quand même (Eva Mendès !).)

Oh mon Dieu quel film... affreux.
Comment un tel film peut il avoir autant de bonnes critiques.
C'est ce que j'appelle de la masturbation intellectuelle, aucun interet, aucune trame, aucun but...

Vu les critiques du film je m'attendais à un che d'oeuvre, je ne sais pas si j'ai vu le même film que les critiques mais c'est vraiment l'arnaque de l'année !

Je déteste les films prétentieux et celui-là en plus de surenchérir sur la prétendu créativité de Carax à coup de séquences pseudo philosophiques et pseudo film-de-genre non seulement n'est pas à la hauteur de ce qu'il annonce en prouesse de réalisation mais surtout ce n'est au fond qu'un mauvais pot-pourri de courts-métrages déjà vus ou qui rendent "hommage au cinéma" en piquant les idées d'autres films sans jamais les égaler. Les "bonnes idées" sont nulles et plus ridicules les unes que les autres (les adresses web sur les tombes dans le cimetière, la famille singe, la pseudo scène bergmanienne qui vire en pseudo comédie noire).
La séquence finale avec les limousines qui parle m'a achevé et j'avais honte pour Carax à la fin du film, je ne comprends vraiment pas l'engouement critique mis à part que Carax est un cinéaste qui est devenu un m'as-tu-vu prétentieux qui sait se faire apprécier par les bonnes personnes en somme.

Deux étoiles pour l'originalité et la volonté de donner, envers et contre tous, des lettres de noblesse au cinéma. Respect.
Pour le reste, Leos Carax lui-même l'a dit au cours du montage: c'est raté. Le film n'est pas là, il n'est pas à l'écran mais resté sur les pages du scénario.
La presse encense le film, ses arguments sont fondés et pertinents, mais sur la forme, les critiques semblent avoir évacué l'essentiel : hormis de rares moments, pas d'émotion, pas de justesse, peu de rythme. Juste un accouchement. Une césarienne, sans palme ni César... Reviens Leos!

Puéril et prétentieux. Quelques scènes et images sont fulgurantes mais ne suffisent pas à faire un film... peut-être une série de courts épisodes qui exploiteraient le talent de Denis Lavant comme des autres acteurs qui ne déméritent pas.

À la fois captivant et repoussant, Holy Motors dépasse les limites, les conventions. L'essentiel n'est pas de comprendre, mais de s'extérioriser pour en tirer des conclusions, juger, s'imprégner du (des) personnage(s).
Denis Lavant est ici phénoménal!

Ennuyeux. Inesthétique. Dialogues creux. Tentative vaine.

Je viens de lire les commentaires des professionnels de la critique pour tenter de comprendre a posteriori au cas où je serais passée à côté d'une grande oeuvre. Je n'ai lu que des références fallacieuses et encensements verbeux.

Tout est succession de clichés, de plans "déjà vus", de ficelles tirées par tellement d'autres auparavant.

Tout est laid, abscons et inutile. Hier soir, à la sortie, les quelques spectateurs du MK2 Hautefeuille semblaient bien affligés. spoiler:

sans doute un tres beau film mais je n ai pas tout compris faudrait que l on m explique et je pense que ce n est pas un film pour tout public je n y emmeneraipas mes petits enfants

Que dire... Le genre de film qu'on adore ou qu'on deteste... Personnellement, il m'a captivé. L'acteur principal D LAVANT est énorme et tout aussi "perché que le réalisateur". (Mention spécial à CARAX pour mettre à l'écran un homme en erection, c'est pas courant...).
Bref, je n'ai pas compris grand chose au film mais c'est à la fin que j'ai compris qu'il ne fallait pas trop chercher à comprendre et à chercher une logique rationnelle dans tout cela.
Enfin, j'imagine que voir ce film sous substances psychotropes ou même éméché peut faire basculer dans un univers glauquissime.

Le de ce film c'est que je n'ai jamais décroché sachant que je n'ai rien capté du début à la fin : le fil conducteur ? L'histoire ? Que vous nous apprendre ou raconter ce film ? Mystère !! Avec certes une très belle interprétation de Denis Lavant.

Difficile de donner une critique d'un tel film. Un tel ovni.
Car lorsque l'on découvre ce film sans connaître l’œuvre de Leos Carax, on risque de quitter la salle de cinéma avec plus de questions que de réflexion.
Attention, je ne dis pas qu'un film doit apporter toutes les réponses, loin de là. Mais Holy Motors n'est pas un film comme les autres. Indissociable du parcours et de la personnalité de Leos Carax, il épouse les expériences M. Oscar. Tour à tour grand financier, vieille mendiante, homme-capteur, animal, tueur à gages, père d'une fille adolescente, tueur fou, oncle en train de mourir, acteur qui revoit son grand amour après des années ou encore un homme vivant avec des singes, les scènes et les maquillages s'enchaînent comme autant de prises et de facettes de vie.
Et pourtant on y croit. On doit bien entendu cela au talent de Denis Lavant, capable de donner vie (et surtout un visage) à ces personnages ambigus et dérangeants.

Est-ce que tout cela en fait un bon film pour autant ? A en lire les critiques oui, ce pied de nez au monde du cinéma est tout simplement son meilleur film. Beau retour de situation pour le réalisateur habitué aux défaites et aux critiques assassines.
Il n'est pas rancunier non plus, se livrant dans Holy Motors comme jamais, apparaissant dans le film, livrant ses personnages à l'écran brut, et surtout gardant son humour.

Est-ce que tout cela en fait un bon film pour autant ? A en lire les critiques des spectateurs, pas forcément. C'est dommage, à force d'être enragé, Leos Carax s'est peut-être un peu perdu en chemin.

Le film mérite tout de même le détour, alors si vous êtes un spectateur un peu curieux ou que vous aimez vivre des expériences cinématographiques, poussez la porte de la salle et pénétrez cet univers....

Il faut suivre ce film avec une thématique dans la tête, c'est-à-dire que le spectateur doit fournir un chemin, un effort pour donner de l'unicité et du symbole. Ma question que j'avais en tête était non pas "Qu'est-ce qu'un artiste ?" ou "Qu'est-ce que le cinéma" mais... "Qu'est-ce qu'un monstre ?". Pour moi, l'artiste est un tyran, un fabricateur d'amour pervers, de culpabilité et de la peur.
L'"on" dit que Carax est hermétique. L'"on dit qu'il traite la question du public de manière expéditive. Je pense au contraire que Carax tire son avantage de se méfier du public. En effet, on est artiste entre autre pour être vu mais aussi pour échapper à la condition aliénante de l'artiste. Cette aliénation est de séduire mais sans complaire son interlocuteur visuel dans l'orientation de son propre travail. Je trouve pour le coup le regard de Carax pudique tandis que d'autres y verront snobisme : il n'a pas la prétention de parler à la place du public mais il ne s'y risque pas.
Une position centraliste mais suffisamment motrice pour pondre une limousine qui est un instrument d'unicité mais aussi un symbole sur l'art : c'est beau mais c'est "chiant, pas pratique, pas adapté, tapageur, arrogant" mais c'est beau.
Faire fi de ce jugement,
laisser au spectateur ce qui est au spectateur,
écarter l'audience autant que possible dans son orientation artistique, me plaît énormément car, quel que soit mon jugement, cela ne remet pas en cause, pour Carax, sa condition d'artiste-savant. Carax met tout en oeuvre ici pour séduire et le film ne t'a pas botté l'arrière-train : à mon avis, ce ne peut être que bon signe paradoxalement !
Oui, Carax se débarrasse de l'influence de ce public qui réagit à chaque fois comme un enfant abandonnique...
Même au prix qui revient à écarter la critique : dur prix à payer mais aussi - peut-être - le contre-coup de ce qui s'est produit avec Pola X.
C'est attaquable, en effet.
Mais bon, le film a plutôt été bien reçu ; "on" a même cru à un prix. Donc si la critique est plutôt bonne, ça ne pose aucun problème et cela passe sous le tapis.

Quand je suis sorti du film, je me suis sentis comme à la sortie des chefs d'oeuvre : très critique mais étonnement bouleversé, impacté. Puis j'ai vu qu'on était tous le monstre de quelqu'un, là, dans la rue. C'est bien, c'est tout ce qu'on demande à un film et qu'il soit savant semble nettement un avantage.

L'histoire d'un fou complètement barré qui nous refait Cosmopolis, déjà bien atteint, à sa sauce !

Après "La rose pourpre du Caire", "Enter the void" et même par un coup du hasard "Cosmopolis" qui sont d'une manière ou d'une autre liés, il est bien difficile d'apprécier cet objet surrané qu'a commis sous perfusion Leos Carax.

On s'ennuie à affronter ce système répétitif sans grand message, d'autant plus que si la scène avec Kylie est assez belle autant que niaise, le final est sympa, mais la femme voilée tombe carrément à plat même pour les amateurs de peintures classique !

D'autant plus que si on analyse le scénario, on est clairement sur une métaphore du jeu vidéo et non du comédien, preuve supplémentaire que la sénilité nostalgique n'est pas très au point.

Que ce soit lourdingue ou triste, rien d'étonnant avec Carax, mais il n'y a pas non plus le côté complètement barré qui, comme avec Gaspard Noë permettrait au moins d'aimer ou de détester.

Un truc plein d'énergie et correctement filmé pourtant sans éclat, un bel hommage à Paris sans but précis et finalement sans charme. Cela dit, les afficionados de Leos ne penseront pas ainsi.

Bonjour, alors voilà j'ai un scénario d'enfer je vous en donne un bout : un type recouvert de merde bouffe des fleurs dans un cimetière et là il voit une super mannequin entrain de se faire photographier par un pseudo karl Lagerfeld alors il l'enlève puis part dans les égouts : il transforme sa robe en burka se déshabille et bande. Ils s'installent façon pieta et la mannequin lui chante une berceuse. Tu vois c'est super allégorique. si avec ça on va pas à Cannes !!