Derniers Avis sur Divergente

Le propros est simpliste voire naïf, limite grotesque. Mais il est intéressant de voir une jeune fille (l'autrice) se questionner sur sa libre pensée, car c'est bien l'objet de cette proposition. L'homme dans la matrice aime les cases, la pression du groupe domine, le moutonisme de l'espèce est très fort. Prendre du recul, se détacher du regard des autres pour se révéler dans son unicité, cela demande des efforts que très peu sont prés à fournir. Ici c'est trop enfantin, et c'est bien dommage.

Encore une fois un film qui ne suit pas les livres … malheureusement cette distique a du potentiel.

Teen-movie avec une floppée de jeunes acteurs qui comptent aujourd’hui (Zoé Kravitz, Ansel Elgort, Miles Teller) Divergente reprend beaucoup d'Hunger Games sans produire le même divertissement. Les thématiques sont ainsi déjà vu et le film a un vrai coup de mou assez rapidement. Bref un premier volet qui ne donne pas envie dans découvrir plus.

Divergente se présente comme une incursion dans un monde dystopique divisé en factions, mais malgré un potentiel évident, le film échoue à captiver pleinement. Son exécution, bien que compétente par moments, laisse une impression mitigée, oscillant entre des éléments prometteurs et un manque flagrant d’audace créative.

Le Chicago post-apocalyptique imaginé par Neil Burger ne manque pas de promesses, mais le résultat final manque cruellement de personnalité. Si les factions bénéficient d’une identité visuelle claire, cette approche reste superficielle, et le décor général se fond dans une esthétique générique déjà vue dans de nombreuses autres productions dystopiques. Les scènes censées impressionner, comme la grande roue ou les paysages urbains, peinent à susciter une véritable immersion.

L’histoire, basée sur le roman de Veronica Roth, aurait pu être une exploration captivante des tensions sociales et des conflits internes des personnages. Cependant, le film se limite à une trame narrative prévisible et linéaire. Les moments clés, tels que les tests d’aptitude ou la montée en puissance de Tris, manquent de profondeur et de suspense. Les enjeux, pourtant fondamentaux dans un tel genre, paraissent souvent dilués dans un récit trop calibré pour suivre les codes d’un blockbuster.

Shailene Woodley incarne Tris avec un sérieux et une sincérité indéniables, mais son personnage est entravé par une écriture qui préfère la surface à la complexité. Theo James, dans le rôle de Four, apporte une certaine intensité à l’écran, mais il est réduit à un rôle de mentor unidimensionnel. Kate Winslet, en antagoniste, semble sous-exploitée, offrant une performance solide mais peu mémorable. Les seconds rôles, quant à eux, oscillent entre l’anecdotique et le stéréotypé.

La musique, composée par Junkie XL et soutenue par Hans Zimmer, accompagne efficacement l’action sans pour autant marquer les esprits. Les morceaux interprétés par Ellie Goulding ajoutent une touche moderne et émotionnelle, mais leur présence semble davantage destinée à séduire un public adolescent qu’à enrichir réellement l’ambiance du film.

Les séquences d’action, bien que techniquement solides, manquent cruellement de créativité. L’entraînement des Audacieux, les combats et les simulations psychologiques offrent peu de surprises et peinent à instaurer une tension palpable. Ces scènes, qui devraient être le cœur palpitant du film, sont exécutées de manière routinière et sans grande inspiration.

Le film s’efforce de transmettre des thèmes universels tels que l’identité, le courage et la liberté face aux normes sociétales, mais il échoue à les développer de manière significative. Les enjeux moraux et philosophiques, essentiels dans ce type de récit, restent en arrière-plan, laissant le spectateur avec un sentiment de superficialité.

Certaines scènes, comme les interactions entre Tris et Four ou la révélation progressive des dangers des factions, montrent un potentiel inexploité. Ces éclairs d’intérêt sont cependant trop rares et noyés dans une narration qui semble davantage préoccupée par son esthétique que par son impact émotionnel ou intellectuel.

Divergente est un film qui semble vouloir plaire à tout le monde sans jamais s’aventurer hors des sentiers battus. Si son univers et ses acteurs permettent de maintenir un intérêt modéré, son manque de profondeur, d’originalité et d’émotion en font une œuvre qui se regarde mais s’oublie rapidement. Une opportunité manquée pour une histoire qui méritait mieux.

Un scénario cousu de fil blanc, même si on accepte le contexte de la dystopie, il y a beaucoup d'incohérences et d'exagérations, le clan des audacieux qui court tout le temps et qui fait n'importe quoi en se mettant en danger sans cesse n'a aucun intérêt, l'histoire est originale, mais le traitement est très hasardeux. Certaines scènes n'ont comme objectif qu'alimenter des tensions dans la suite, spoiler: lorsque l'héroïne tue son ami elle aurait très bien pu juste lui tirer une balle dans la jambe mais non il fallait qu'elle le tue
pour créer une sous-intrigue par la suite, peut-être les livres sont mieux ?

c pas incroyable la première partie est très bonne mais la 2em nul les acteurs ne jouent pas non plus très bien .mais je trouve quand même que le scénario reste bien m'aime si on aurait dit Hunger games en plus fille

Divergente aborde tout le packaging de circonstance, le résultat est hideux ! J'insiste sur le rendu visuel de ce film absolument insipide et inodore.

Si on résume le film à ses thématiques, ces dernières sont en revanches assez pertinentes. Non pas que leurs traitements soit très subtiles, le mérite est toutefois d'aborder les sujets de pouvoirs, d'avancées tech, de génocides, de militarisation, de changement sociétale et de transfuge de classe dans un film à large audience. C'est d'ailleurs aussi un peu frustrant de voir une telle structure être aussi étriqué par un cahier des charges aux rabais et un manque cruelle de style. Enfin bon, ne soyons pas trop dur ...

Les personnages sont quand à eux aussi contrit dans une toute petite case et ne s'en échappe jamais. Toute la dernière partie du film les fais mêmes plonger. Tris, la seule jusqu'ici qui tenait un peu debout termine son parcours avec une sacrée couche en terme de ridicule ... " - I'm the Divergent ! ".

Shailene Woodley se débrouille néanmoins avec le peu qu'elle a, franchement chapeau ! Kate Winslet empoche quand à elle son chèque, pareil pour Ashley Judd, j'espère aussi que Theo James, Miles Teller, Zoe Kravitz et Ansel Elgort ont croqué dans le budget.

Le film est beaucoup trop long et pourtant bâclé dans sa partie finale, comment est-ce possible ? Par largesse et un manque créative flagrant. On regarde cela avec une pointe d'ennui, dans le meilleur des cas.

Dans la catégorie de films adolescents entre récit initiatique, quête d'identité et atmosphère dystopique, il existe mieux! Cependant le cahier des charges est rempli, tant dans le dynamisme de l'intrigue que dans les scènes clés assez bien mises en scène ou les acteurs, tous impliqués dans leur rôle. Sans grande originalité mais plaisant ce divertissement lance ses pistes de réflexion sans trop de didactisme. Un moment sympathique mais oubliable.

Plutôt moyen pour un début, au début on nous annonce un particularité pour la fille mais qui ne servira a rien pendant plus de 3/4 du film . La moitié du film se résume à des scènes de groupes qui crient de joie avec des musiques type lewis capaldi , ce qui crée des moment de gêne intenses. On ne sait quasi rien de rien , le est obligé de fouiller nous même, comme si le film nous jetait cette histoire a la tête. On ne parlera pas de la romance a 2 balles qui sort de nulles part . Des morts de personnages si peu émouvante. Bref ya tellement de chose qui vont pas , je pourrait en parler pendant des heures , notamment cette fin , mais bon après je met moyen parce que certaines restent divertissantes , mais c'est vraiment dans un élan de générosité disons mdr.

Salut, alors, j'ai dévoré le 1er tome. Les 2ème et 3ème sont un peu moins bien. Mais là où j'ai vraiment, mais vraiment été déçue, ça a été de voir les films. Tout d'abord, certains personnages ont été oubliés alors qu'ils avaient une importance cruciale dans le livre spoiler: (je pense à Will).

Enfin, c'est peut-être moi qui aie mal visualisé en lisant, mais je trouve que le réalisateur spoiler: a voulu en faire trop pour le monde extérieur... Comment un hélicoptère se transforme en navette volante super sophistiquée ???

Seul point positif pour moi: la fin. spoiler: Celle du livre m'a beaucoup déçue (même s'il est vrai qu'elle me parait désormais tout à fait logique) alors que
celle du film est celle que j'imaginais.
Globalement, les films sont pour moi une grande déception, d'autant plus qu'ils ont été réalisés par Summit Entertainment, dont j'ai adoré les films Twilight et Hunger Games... Je m'attendais à une oeuvre magnifique comme les précédentes, mais non.

Divergente reste dans l'ensemble une déception .
Déception parce que le film possède une bonne idée de départ et que le rendu final est moyen.
D'autant que ça commence plutôt bien et qu'on est rapidement pris par l'histoire .
Ce sentiment s'atténue assez vite et ça devient un peu plus plat.
On passe les quelques aspects pas bien, ou pas assez traités , le principal défaut pour moi réside dans le casting en ce qui concerne les rôles principaux.
Shailene Woodley est une bonne actrice -on le voit dans ses autres films - mais manque cruellement de présence pour porter un tel rôle( Jennifer Lawrence par ex avait plus les épaules dans Hunger games) et c'est encore bien plus criant pour Théo James qui est vraiment insipide .
C'est d'autant plus étonnant quand on voit qui incarne les personnages secondaires ! Kate Winslet, Jay Courtney and co sont un casting de choix et même Maggie Q dans un petit rôle a une vraie présence à l'écran .
On peut donc légitimement être déçu mais si comme moi on aime les dystopies , ça se laisse regarder.

Bon, le film en soit est un divertissement assez banal sur la forme . Le problème avec le scénario , c'est que non seulement il est basé sur des ficèles déjà vue et revue , mais l'histoire semble se perdre dans spoiler: la relation en "quatre" et "tris"
ce qui fait perdre de l' interet au film , sachant que j'ai trouvé que la première demi heure tient la route et est assez interresente , on a un parrallèle très fort que je ne trouve pas dutout dérangeant pour ma part , sur notre société , mais après ces 30 minutes le scénario se pèrd . La fin est très fragile et je trouve très "facile" avec un message peu pertinend . Né en moin . La préstation des acteurs n'arrangent pas les choses , leurs jeux n'est vraiment pas dingue et spoiler: la mort de certains à la fin et peu émouvante
. Il n'en demeur pas moin un divertissement correcte qui se prend pas la tête et n'est sur la forme , pas désagréable à regarder .

Bon, on ne s'ennuie pas à mourir, c'est plutôt divertissant, même pour les adultes. J'ai vu la série de films Hunger Games, et, comme beaucoup, la similitude m'a frappée. On dirait un plagiat, mais il semblerait que les intrigues et personnages soient issus de deux univers littéraires différents. En même temps, en terme de dystopies destinées aux filles, il y a des codes obligés. Bref, l'univers de Hunger Games, sans être follement original, me semblait plus sérieusement travaillé. Ces factions, par exemple: c'est une idée débile. Chaque personne a des traits de caractère multiples et non uniques. La représentation des factions est stupéfiante, elle aussi. Des audacieux qui grimpent partout comme des singes, qui sautent dans le vide, et j'en passe . J'appelle ça des barges. L'audace ce n'est pas que le courage physique, que diable. Et puis les Sincères, des avocats???? C'est une blague? Les érudits représentés comme des salopards? Ce sont des scientifiques, pourquoi sont-ils représentés comme des sociopathes ? C'est une vision incroyablement limitée de l'humanité. Et en vertu de quoi les divergents seraient-ils dangereux? On comprend globalement ce que l'auteure a voulu transmettre à ce niveau, mais c'est mal fichu. Quant à l'histoire d'amour obligée et attendue dès qu'on aperçoit le bogosse, c'est sans intérêt. Au moins, dans Hunger Games, il y avait une sorte de suspens dans ce domaine.

Un film de science fiction pour adolescent, le style est un peu superficiel et les jeunes comédiens tous comme l'interprétation sont pas d'une importance folle. Si il faut renforcer le niveau avec Kate Winslet, Tony Goldwyn ou Ray Stevenson, malheureusement ça ne suffit pas. Le sujet et le scénario trop lourd, et aussi complexe que vide de sens, est un peu tiré par les cheveux et quelques peu prévisible. Les effets spéciaux sur fond vert à fond, trop lisse ou trop appuyé. Les séquences trop mièvre plombe le tout. Séquences clichés à foison. Dans le même style vaudrait mieux voir Hunger games.

A la lecture du synopsis , je m'attendais à passer un très agréable moment . Je pensais pouvoir vivre un moment d'ébullition intellectuelle sur des questions existentielles psychosociales. Mais très vite je suis resté sur ma faim. Le film s'est enlisé dans un style commando avec cet entrainement des AUDACIEUX qui est d'une distraction énervante; qui a probablement fait fuir certains spectateurs en quête de profondeur. Je suis vraiment déçu.