Derniers Avis : Divergente - Page 23

Tout est mauvais. Rien à garder. Vraiment rien. Ah si quelques petites musiques par ci par la.

Je n'ai personnellement pas lu le livre je ne saurais donc pas me prononcer quant à son adaptation.
Concernant le film, en voyant la bande annonce j'ai pensé qu'il s'agissait d'une nouvelle série dans le style Hunger Games, Labyrinthe mais j'ai tout de même été voir ce film et j'ai été agréablement surprise. Car oui, on ne peut pas nier que l'on reste dans un style fortement exploité ces derniers années mais il était vraiment chouette.
Les personnages sont intéressants, ont une histoire et évoluent à mesure du film. Il y a de la romance, des histoires d'amitié, de famille, de l'action.

Je pense que la seule erreur de ce film est d'être sortit à la suite de trop de film du genre ce qui l'a discrédité aux yeux du grand public

Le divertissement est réussi, on trouve quelques bonnes idées, mais j'ai été assez attristé par les gros clichés de films pour ados et la prévisibilité qui en résulte au cours du film. Au final, c'est sympatoche.

Ce film est mon film préféré, l'histoire est magnifique et l'actrice HOIOU!!!! Les meilleures au mondeeeee!!
Bref j'attend avec impatience Insurgient!

Je suis fan tout simplement. J'aime un peu plus cet univers à celui hunger games. Pour moi il y'a plus de vie dans les personnages de ce film et c'est aussi ce que j'aime. Les 2 acteurs principaux sont touchant et jouent très bien.

je viens de visionner à la tv "Divergente" , je suis extrèmement surprise , je ne suis pas allée au ciné vu les avis que j'ai lu . mais au final pourquoi n'y suis-je pas allée !
parfois c'est comme dans le film faut savoir suvire son instint , et pas toujours les avis .
je suis ravie ce film est tout en finesse pas que pour les ado comme je le pensais .
de l'action de la sensibilité et une histoire interessente , je ne savais pas qu'il y avait un livre , de toute façon entre les livres et les films cela ne peut se comparer le scénariste fait comme il peut ou il veut sur le grand écran .
je suis satisfaite ce film m'a bien plu 4,5 sur 5 !
bientôt le 2 !

A trop vouloir reprendre les éléments qui ont fait le succès d'une série comme Hunger Games, Divergente sent fortement le réchauffé. Le film n'offre alors aucune surprise et les scènes s'enchainent avec un air de déjà vu. Nous sommes donc bien loin de ce qui pourrait être un rêve prémonitoire.

Malgré le background intéressant, le film est lent et met du temps avant de rentrer dans le sujet, on s'ennuie et on ne veut pas continuer

Un bon scénario, le monde inventé est intéressant et original. De la science fiction, certes, mais qui permet tout à fait de se projeter! Bon film !

Dans le genre teenage movie, Hunger Games ne volait déjà pas très haut (quoique ça se regarde quand même grâce notamment à la prestation de Jennifer Lawrence) mais là on touche le fond. Divergente n'est qu'un assemblage de clichés mis bout à bout, sans cohérence, vide.

Même si le le film est encore une adaptation d'un roman pour jeunes, même si le fond de l'histoire respire Hunger Game, j'avoue avoir apprécié cette histoire grâce à une réalisation efficace et surtout une actrice loin des stéréotypes d'action Women.
OK par moment certaines scènes frôlent le téléfilm, quand il s'agit de montrer les relations dans l'école, des acteurs sont un peu troisième zone, mais bizarrement l'ensemble intéresse et l'on attend maintenant...la suite!!!

Le meilleur film Action, Science-fiction de 2014. Les acteurs sont vraiment très bon, l'histoire est très belle et très dur à la fois. On croit vraiment à cette histoire que Veronica Roth à très bien écris. Un chef d'oeuvre à voir !

J'ai vu le film, je viens donc donner mon avis.
Tout d'abord je tiens à préciser que j'ai accroché au film avec un concept (déjà vu dans des films comparables tels que Hunger Games, Le Labyrinthe, The Island, etc...) plutôt bien exploité et les deux acteurs de "Nos étoiles contraires" que j'aime bien, pas spécialement par rapport à leur jeu dans le film, mais plus parce que je trouve qu'ils sont attachants de par leurs têtes.
Cependant j'ai pu noter quelques questionnements dans le déroulement de l'histoire à commencer par:
- Quelle est la raison qui a poussée les humain à se retrancher derrière une palissade ? Dans le films il nous ai expliqué que cela fait suite à une guerre qui aurait eue lieu une centaine d'années auparavant....la seconde guerre mondiale? Une catastrophe nucléaire? Les humains menacés par des bêtes vivants dans les "zones barbares" extérieures ?J'ai attendu jusqu'à la fin du film qu'ils en parlent, étant donné le grand nombre de fois où cette palissade est référencée, mais rien.
Aussi dans le film, il nous est montré qu'au delà de la palissade se trouve une vieille épave de paquebot au milieu de champs verdoyants inexploités, ce qui a plus tendance à décrire une terre fertile et accueillante plutôt qu'un ancien champs de bataille ravagé par la guerre...d'autant que l'épave ne montre en rien le souvenir d'une période apocalyptique mais pourrait résulter d'une erreur humaine.
Enfin, la palissade est censée protéger la civilisation (les humain à l'intérieur de la palissade) des contrées sauvages (toute les terres vides à l'extérieur), mais une caste va tout de même régulièrement hors des murs pour on ne sait quelle raison (c'est que cela ne doit pas être aussi dangereux que ce qui est dit).
- Le concept de l’organisation de la société : Dans le film, l'organisation nous est décrite comme étant le principale catalyseur pour préserver la paix entre les humains... mais elle est à l'origine de ce qui va provoquer sa chute, aussi bien qu'inégale.
En effet, tout le monde est censé être "casé" dans un rôle sauf les "sans-faction" qui constituent tout de même une part majoritaire du système, et ayant la protection de la caste dominante (celle au pouvoir). On se demande donc comment un système prétendant la paix peut-il rejeter autant de monde (les "sans-faction)? Comment se fait-il que ces "rejetés" n'aient jamais tenté de renverser le pouvoir alors qu'ils ont l'avantage du nombre et la protection du gouvernement?
Aussi, comment se fait-il qu'un système aussi bien établie depuis 100 ans, ayant jusque là réussi à "préserver la paix" peut-il craindre et se laisser autant déstabiliser par les mauvaises ambitions de certains de ses membres, mais aussi par les quelque personnes qui "n'entrent pas dans le moule" ? N'aurait-il pas fallu créer une caste de "polyvalents" (qui possèdent les atouts de plusieurs castes à la fois) sur le même principe que les "sans-factions" (qui ne conviennent à aucune factions établies).

En conclusion, ce film est graphiquement beau et agréable à regarder. Mais si on cherche une intrigue crédible, je vous conseille de ne pas s'y référencer.

Basé sur la même structure narrative que Hunger Games mais néanmoins différent dans son approche et l'univers qu'il décrit, ce Divergente s'avère malheureusement aussi différent en qualité. Il rate me semble-t-il tout ce que le premier Hunger Games réussissait. Déjà l'action n'est pas folichonne et ça rend le film d'autant plus long. Les acteurs sont assez oubliables, surtout les seconds rôles, et on ne s'attache pas beaucoup plus aux acteurs principaux. De toute manière outre leurs rôles très réduits et stéréotypés, il n'y a pas non plus d'équivalent de Jennifer Lawrence dans ce film pour se sentir investit par le déroulement de l'histoire. Et justement le scénario, et c'est le plus grave dans ce film, est complètement prévisible. Je n'ai pas été étonné une seule fois par les "retournements" et la fin est mollassonne au possible. La violence y est également entièrement aseptisée, se limitant à du sang sur un coin d'oreille.
Enfin l'histoire d'amour est ennuyeuse car en fait pas tellement passionnée. De plus la musique de pop, qui n'est pas évidemment pas originale au film, ne cadre vraiment pas avec l'univers mais plus avec le public visé : les adolescents. Alors oui ce Divergente c'est Hunger Games mais en ayant raté tout ce qui faisait son succès. Un film qui surf sur la vague mais qui ne possède aucun atout, aucune originalité et la seule chose qu'il arrive à reproduire c'est un défaut du premier Hunger Games : c'est mal filmé. Si malgré sa longueur je n'ai pas eu de problème pour regarder tout le film, je dois bien reconnaître que l'expérience se termine sur ce constat : j'ai n'ai pas envie de connaître la suite de l'histoire.

Teen movie bien sympathique ou l'on suit le parcours du personnage de Tris joué par Shailene Woodley, la nouvelle star de ce genre de film. Ce divertissement contient des bonnes choses certe, mais des moins bonnes. Tout d'abord, les musique colle très bien avec ce film, elles nous plongent vraiment dedans. Shailene Woodley ne joue pas trop mal malgré que son personne est inintéressant et un peut niais sur certains points. En revanche, les scènes ou Tris rêve sont très belles et intéressante d'un point de vu mise en scène. Ce film nous envoie dans un Chicago post-apocalyptique où les décors sont très moyens, de même pour les costumes. Le personnage de Quatre n'est pas très intéressant non-plus, il sert juste à former une histoire d'amour. Pour finir, les scènes d'action sont fades et répétitives. Parfois même brouillons. Mise à part les défauts du film, Neil Burger s'en sort plutôt bien avec celui-ci, qu'il ne faut pas comparer à un "Hunger Games", on va encore en voir des films de ce genre croyais moi ! A prendre comme un divertissement, ce film est bon.— Baptiste Vanwalleghem