Derniers Avis : Divergente - Page 19

Après le magnifique “L’illusioniste” et le plus discutable (bien que distrayant) “Limitless”, Neil Burger se retrouve en charge d’une de ces productions issue de la littérature pour adolescents et adulescents dont le cinéma américain se nourrit depuis le succès aussi retentissant qu’inattendu de la saga “Twilight”. Alors, pour celle-ci est-on plutôt dans un phénomène à la “Hunger games” ou un ratage à la “Sublimes Créatures”...? Plutôt dans le premier cas, avec il faut le dire beaucoup de point communs dans le dispositif narratif : on est dans une dystopie, un monde post-conflit, une société très segmentée et rigide, on a une héroïne qui va remettre en cause le système dans son ensemble et la promesse de plus de liberté et de justice. Bref, on n’est pas vraiment perdu, d’autant, plus que comme son célèbre prédécesseur, le film prend le temps de nous planter le décor. Après on peut commencer à être un peu lassé de cette succession narrative : découverte de l’environnement, émergence de la figure rebelle et des points de conflit de la société, naissance de la rébellion et du rôle de l’héroïne. L’avantage c’est de ne pas être dérouté par ce qu’on voit, l’inconvénient une répétition peu créative. Après le film reste bien distrayant et on est (peut-être à son corps défendant) happé par le récit et la segmentation de la société en factions basées sur des qualités morale est intéressante. Les acteurs assez peu connus encore, bien qu’émergeant avec des longs-métrages en parallèles, sont plutôt bons, mais voient leurs prestations pas mal cannibalisées par l’action. Une nouvelle saga qui a défaut de faire dans l’original offre une promesse d’une trilogie haletante qui offrira la certitude de ne pas gaspiller son argent dans un mauvais film.

Un film pour ado. Mélange de Hunger Games et The 100 avec des emprunts à Inception et Elysium. Acteurs moyens et scénario vraiment léger. Rien n'est crédible.
La fin est calamiteuse parce que bâclée et irréaliste.
Bref, quelques effets spéciaux qui relève un peu le tout, mais un adulte va trouver ca pénible.

L'idée est intéressante et bien traitée, il manque une pointe d'action supplémentaire qui permettrait d'utiliser un peu plus les effets spéciaux.

Dommage première partie pas mal mais la seconde... ça se rattrape un peu à la fin.

La trilogie Divergente fait partie de la scène new age du cinéma action/SF. Une page de littérature moderne surfant sur une nouvelle tendance, de nouveaux frissons. Un style trop souvent jugé puérile mais qui dégage une classe incommensurable, un visuel époustouflant. Le cinéma du genre a fait du chemin depuis les Eragon ou Percy Jackson. Ici on fait d'avantage référence à Hunger Game ou encore Equilibrium, le genre de tableau relativement classique avec des personnages rapidement attachants, animés d'une soif de rébellion. Comment être convaincue de son aptitude la plus élémentaire, la plus viscérale, celle qui vous anime chaque jour consciemment ou inconsciemment, celle qui fait de vous ce que vous êtes. Dans ce monde ravagé, les bons choix n’existent pas et la survie ne dépends pas d'une simple volonté; elle transcende les peurs jusqu'aux confins de l'esprit. Acculée entre une émancipation forcée et un dépassement personnel indispensable à sa subsistance, Tris devra faire les meilleurs choix dont les alliances seront la clef. Tome 1, le décor est planté, s'étale sur 2h20 et n'en finit pas de surprendre. Le scénario est tout à fait palpitant, au moins suffisamment pour languir de la suite. 4,5/5

Trop long les scènes d'action montrées dans la BA n'apparaissent qu'à la fin du film

Un excellent film de science-fiction . Kate Winslet joue la redoutable dictatrice. Shailene Woodley et Theo James sont deux acteurs débutants faits pour ce genre de films pour adolescents d'après un best-seller mondial.

l'idée de base est très prometteuse, mais dérive sur une love story pour pré-adolescentes. dommage...

Je ne trouve pas vraiment ce film aboutit , surfant sur de la science fiction poste adolescente , sur un scénario déjà vu et une héroïne très formaté et peu intéressante. L idée de départ est sympa mais le film est plein de lenteur et le réalisateur ne prend pas trop de risque. On n'est pas vraiment emballé par l ensemble et je me méfie de la trilogie à venir à venir, j ai l impression que tout est dit à la fin de celui la .

Excellent film avec un scénario en béton. A voir sans modération.

Je n'aime pas beaucoup ce genre de film. Ces films pour idiotes prépubères qui se veulent remplis d'action, mais en fait sont cucul la praline. Oui, je pense beaucoup à Twilight en disant ça. Je déteste Twilight comme tous le monde. Mais en plus de ça, je ne suis pas particulièrement fan de Hunger Games non plus. Avant de voir ce film, je m'attendais à un film ennuyeux, qui mettrait une romance à crever d'ennui au premier plan. A force de m'imaginer tout ça, j'ai été agréablement surprise. Le film était finalement très sympa, malgré quelques imperfections. Puis, la grande dévoreuse de livre que je suis (Entre les livres et moi, c'est bien plus profond qu'entre moi et les films.) a voulu découvrir la trilogie de livre qu'adaptait le film. Ce fut pour moi un grand coup de coeur inattendu, pour moi qui suis devenue si difficile question roman. Je tiens d'ailleurs à préciser que ma critique peut contenir des spoilers des livres. J'ai donc voulu revoir le film afin de le juger en tant qu'adaptation. Et c'est pas fameux... D'abord, l'histoire: spoiler: Beatrice, dit Tris, vit dans une ville coupée du reste du monde dans laquelle la société est divisée en cinq factions: les Altruistes, les Erudits, les Fraternels, les Sincères et les Audacieux. (Quels jolis mots, en passant!) Tris est née chez les Altruistes et à l'occasion de la Cérémonie du Choix, elle va choisir la faction dans laquelle elle demeurera pour toujours. Seulement le test qu'elle effectue pour voir quelle faction est faite pour elle, elle obtient pour résultat: Divergente. Elle est Altruiste, Erudite et Audacieuse. (Et il n'y a rien d'incohérent concernant les Divergents! J'ai vu des commentaires disant que ça n'avait pas de sens, mais ces personnes ne semblent pas avoir compris ce que c'est. Mais sachez une chose ceux qui n'ont pas lu les livres: on ne sait pas vraiment ce que c'est un Divergent! On croit comprendre quand on l'entend comme ça, mais c'est dans le troisième opus que l'on sait enfin ce que cela signifie vraiment être Divergent!) Ce qui est donc très dangereux.
L'histoire est intéressante. Elle n'a rien de vraiment original, mais je n'ai pas de problème à ce niveau. Seulement... Est-ce que le film est fidèle au livre? Oui, il l'est même peut-être trop. Le film se contente trop de reproduire les événements du livres, sans s'autoriser des libertés qui pourraient rendre le film meilleur. Sans mettre de la véritable passion dans cette histoire. Le film ne se permet pas de créer des scènes qui permettraient de davantage mettre en scène les personnages (Oui, Al et Will c'est à vous deux que je pense! Mais j'y reviendrai mes cocos!) et ainsi mieux s'attacher à eux. Et certains événements qui sont présentés comme de grands moments dans les livres comme spoiler: les résultats des apprentis devenant des Audacieux
sont expédiés rapidement dans le film et présentés comme quelque chose d'anodin. Tout cela manque d'âme et de passion. Après, il y a quand même un changement qui m'a amusé: spoiler: que ce soit dans le livre ou dans le film, les apprentis Audacieux font un jeu consistant à retrouver le drapeau de l'équipe adverse. Dans le livre, leurs armes sont de simples Paint-ball. Oui, le Paint-ball ça peut être dangereux, mais bon après c'est que de la peinture. Dans le film, leurs armes lancent des fléchettes simulant les effets d'une arme à feu pendant quelques secondes!!! Ce sont de vrais cinglés dans le film!!!
Bon, les acteurs. Je n'ai pas de problème, les personnages sont bien interprétés. Kate Winslet est très bien dans la peau de Jeanine Matthews, la porte-parole des Erudits. Shailene Woodley, jeune actrice que je ne connaissais pas avant (je sais qu'elle joue aussi dans Nos Etoiles Contraires mais je n'ai pas encore vu le film) joue plutôt bien, même si rien d'extraordinaire ne sort de son jeu. Au moins, elle a une bonne tête sympathique, pas comme cette pouf de Kristen Stewart. Theo James joue plutôt bien. (Même si sa tête me dérange! Il a l'air constipé, le gars!) Les personnages sont plutôt sympas. Tris est attachante même si son personnage est bien mieux dans le livre, où elle me paraissait plus froide. De plus, dans le livre on ressent bien son évolution d'Altruiste à Audacieuse, là c'est moins bien fait. Dans le livre, elle était presque effrayante parfois, là elle aura beau tirer sur tout ce qu'elle veut, elle reste trop gentille pour moi. Quatre est moins bien développé que dans les livres. Tantôt il est complètement antipathique, tantôt il est tout gentil. Bon, il a conservé ce côté pas très câlin qui faisait que je l'appréciais dans les livres (Je déteste les mecs tout mignons, tout romantiques, on voit ça partout. Quatre l'était déjà moins.) mais il manque d'intérêt. Et j'en reviens à un problème du scénario que j'avais cité: le film ne met pas assez en scène certains personnages. Du coup, le film met un peu Quatre de côté, et il n'est pas aussi intéressant que dans les livres. Mais le gros problème pour moi, ce sont les amis de Tris: encore Christina est légèrement développée, mais Al et Will sont complètement mis de côté, même en étant présents! La relation que Tris entretenait avec ses amis était un bon point du premier tome. Ils étaient tous très attachants. Là, Will et Al sont tellement oubliés que la première fois que j'ai vu le film, je ne comprenais jamais vraiment si elle avait un ou deux mecs en guide de pote. spoiler: Et lorsque Al se suicide, et lorsque Tris tire sur Will, je ne comprenais pas qui était en train de mourir.
Dans le second tome, spoiler: Tris s'en veut à mort d'avoir tué Will.
Ils ne pourront pas montrer ça dans le prochain film, car ce personnage a été tellement mal fait que les spectateurs qui n'ont pas lu les livres s'en foutent complètement de lui. Ensuite la romance: très mal faite elle aussi. J'avais été contente que la romance est si peu d'importance dans le film, la première fois que je l'ai vu, mais je me suis rendu compte en le regardant une seconde fois qu'à cause de ça, la romance n'est pas crédible. Le film ne met pas assez les deux tourtereaux ensemble assez souvent, ils ne prennent pas vraiment la peine de se connaître. Ce qui fait que Tris donne l'impression de ne s'intéresser à lui que pour sa force. spoiler: Et la scène où ils s'embrassent est complètement idiote. Il ne l'a connait pas bien, et tout à coup il lui saute aux lèvres. (D'ailleurs, pourquoi est-ce qu'il l'embrasse en fait? Ah mais oui, c'est parce qu'il est torse nu!) Dans le livre, il lui dit d'abord qu'elle lui plait.
Sinon, j'ai trouvé la musique du film assez sympa. Voilà, Divergente est donc un film sympa mais loin d'être parfait, ceci est du en grande partie aux relations entre les personnages que je trouve trop bâclées. Malgré tout les défauts de ce premier opus, je suis impatiente de voir le prochain! Pourquoi? Car d'après ce que j'ai pu voir dans la bande-annonce, le second opus semble prendre beaucoup de libertés par rapport au livre. Et c'est une excellente chose! Cela permettrait d'utiliser les personnages comme bon leur semble, et nous permettre de davantage s'attacher à eux. J'ai simplement peur qu'ils changent la fin de l'histoire. J'ai adoré la fin de Divergente, je ne pensais pas voir une série s'adressant aux adolescentes se conclure de façon aussi mature. Cette fin est parfaite, et je n'ai pas envie qu'ils la changent dans les films. On verra bien.

Pour avoir vu ce film l'été dernier, j'ai été vraiment déçu (même si je ne m'attendais pas à un grand film mais plutôt à un film innovant) de l'aspect teen movie qui prend son paroxysme ici. Je n'ai jamais accroché avec Twilight et j'ai l'impression qu'ici c'est le même genre de film à minettes avec des scènes surfaites, et de faux sentiments. Teller et Woodley sont bien plus convaincant dans "The spectacular now" !

Pas lu le livre, mais il parait évident qu'il ne peut être que meilleur. Interprétation zéro, Shailene Woodley, Theo James autant de charisme qu'un kébab. Les idées sont très mal exploitées, pas de surprises. C'est mauvais. Apparamment pas mal de monde le compare à Hunger Games. Sans être un super film, Hunger Games est bien meilleur. A éviter

J'ai fait de magnifique pliures avec la papier de ma bouteille de bière pendant le film. Vous me comprenez donc mon engouement pour celui-ci.

Comme il faut une critique "constructive", j'ai bien aimé l'idée des rêves psychotiques, sinon le scénar m'ennuie, les actions sont prévisibles, l'héroïne est assez chiante et les décors sont plutôt laids.

Good night !

À la base, Divergente a des allures d'Hunger Games (une jeune femme, un monde oppressant, des amourettes, des épreuves) avec un soupçon d'Harry Potter (le choix de son clan) mais la comparaison s'arrête là, car le pitch de base diverge (c'est le cas de le dire!!!!) en évoquant des factions diverses et leur mode de fonctionnement, à travers une fille divergente. Je trouve que l'idée de départ est intéressante dans le sens où elle fait écho à notre société qui a tendance à vouloir mettre les gens dans des cases et qui souffre d'une lutte des classes, surtout que le choix des différents clans est judicieux. Toutefois, l'une des faiblesses du film est de ne traiter que les Audacieux, effleurant à peine les autres. On se retrouve alors avec une description exhaustive de ces derniers en suivant le parcours de Tris, jalonné d'étapes multiples de combats et d'audace. Si l'ensemble est agréable à suivre, globalement rythmé, avec quelques bons plans (la tyrolienne au-dessus de la ville) et riche en action dans sa seconde partie, le démarrage est un poil long, le personnage de Quatre m'a gonflé (d'autant que Theo James n'est pas terrible) et les bons éléments autour de la famille de Tris (Shailene Woodley est assez convaincante) sont évoqués au détriment de l'aspect politique et notamment de Jeanine (excellente Kate Winslet, hélas pas suffisamment exploitée). En effet, hormis répéter les mêmes choses sur le libre-arbitre (vu comme une menace à la paix ou bien une liberté fondamentale selon les protagonistes), la portée intellectuelle du scénario est bien faible. À l'arrivée, Divergente est un film d'aventure divertissant pas trop mal foutu mais qui pèche au niveau de la réflexion.