Avis : American Assassin - Page 4

excellent je me suis régalé ! ne manquez surtout pas le début du film c'est glacial et vraiment angoissant.
le reste est génial mickael keaton est aussi super bon dans son rôle ! chapeau !
ne pas écoutez les critiques négatives ! ce film est un film d'action, de baston, et aussi un super bon thriller !
PS : américan assassin correspond parfaitement comme titre de film !

Malgré une trame assez classique, le film est bon et on ne s'ennuie pas . Les scènes d'action se succèdent intelligemment et le suspense est maintenu jusqu'à la fin.

Bon divertissement, très bien mené et très bien joue ! Ce que j'ai aime dans ce film est la non censure de certaine scènes qui aurait dû l'être dans d'autres films ! En revanche on se retrouve avec un énième film d'action au scénario classique et sans réelle surprises scénaristiques.

Adaptation expéditive du livre du livre du même nom. American Assassin passe à côté de son sujet : le héros n'assassine personne : il tue à chaque fois en état de légitime défense. Lisez les livres, ce n'est pas de la littérature mais ils sont 1000 fois meilleurs.

Amateur de films et de livres d'espionnage, je dois bien dire que depuis Jason Bourne, ou plus loin encore : Spy Games, voire les James Bond quisont des films d'actio/super héros divertissants sur le theme Batman meets MI6, c'est un désert désespérant.

IL est loin le temps où la fiction permettait de vulgariser un éclairage pertinent sur le monde. Les Tom CLancy ont permis de mieux comprendre le fonctionnement de ce monde du renseignement, de ses connections avec les militaires et de ses implications sur la diplomatie et sur des changement géostratégiques.

Aujourd'hui il faut bien avouer que la main-mise d'une mafia sioniste au sens droite dure likoud, est bien aux manettes quand on voit le message derrière ce film et qu'on sait un peu qui est qui et qui dit quoi, dans la vraie vie.

Sur le plan scénaristique, et du "réalisme" c'est une catastrophe complète et convenue. Vous avez déjà vu ce film 150 fois. On bute ma copine, je veux me venger, le gouvernement se sert de ma haine, je suis formé par un vieux dur complètement nazi mais super baleze, mais son ancien disciple menace le monde. Bon ok.

Sur le plan de la crédibilité des personnages, du fonctionnement des agences, des répliques qui sont censé aiguiller le spectateur sur ce qui se passe est une suite d'incohérences plus grosses les unes que les autres. Déjà le petit étudiant americain peté de thune pour aller à Ibiza (mais orphelin en foyers depuis ses 14 ans) faire sa demande en mariage, qui sur IBIZA (les gardes côtes controlent pas du tout les migrants, le trafic de drogue, donc du coup une péniche débarque sur la plage la plus touristique d'Espagne et une de ses poules aux oeufs d'or OKLM, on explique pas comment cet exploit est ppossible. Et là la scène de tuerie est juste... absurde. Par contre sur le gore, ça y va histoire de bien traumatiser les gens. Mais qui a visé cette plage pourquoi, dans le cadre de quel mouvement? Même le héros s'en fout, il avait identifié le chef des terroristes responsable là où la CIA fait choux blanc sans parler de l'enquête espagnole (quelle enquête) et s'apprêtait à buter 15 mecs armés d'AK-47 à 8m de lui avec un PUTAIN DE CURE-DENT. Non je déconne pas, dans la scene le mec est juste en train de se libéer avec une petite lame de 4cm artisanale, et quand on lui dit "sans nous vous étiez mort' le mec répond "non j'allais tous les tuer".

Et tout le film est à l'avenant. Question, photographie et techniques cinématographique, c'est de l'industriel, il n'y a aucune reflexion, les scenes d'entraînement dans les bois sont mal cadrée, les atmosphères des villes qu'ils traversent sont mal rendues. Les mecs vont à Istanbul, même leurs prises aériennes au drône sont dégueulasses, et le seul commentaire "cette ville est une poudrière". Oh putain la réplique en carton... facepalm. Paris en juin 1789 c'est une poudriere, Téhéran pendant la prise d'otage, Caracas pendant la tentative de coup d'état ok, mais Istanbul, ville touristique d'Europe par excellence?

Et tout est comme ça. A Rome ils filme une voiture qui sort d'une rond point et on voit qu'ils ont entierement fermée un enorme noeud du centre-ville et louer 15 voiture pour simuler (mal)que la voiture sort d'une circulation qui brille par son absence.

Ce film est une perte de temps et un bon symptome du délitement moral et identitaires que vivent acutellement les néoconservateurs américains et la droite isralienne. => Diaboliser l'Iran, associer les Musulmans à des psychopathes tueurs de masses sans la moindre émotion, faire un max de fric mais seulement pour tuer tous les ennemis hein, et la morale, la justice on s'en fout tuer l'autre, ça c'est bien, ça c'est efficace! Garde du corps pour le mauvais type? Pas de bol mon gars, fallait faire caissier.

Je trouve ça juste abject, sur le fond, sur la forme, sur la nullité comme divertissement, et sur le but de ce film qui va juste entraîner, s'il atteint son but idéologique, encore plus de scenes comme celle de la plage au début.

Poubelle/20. Et je mets un zéro parce que eux ils ont des budgets en plus. Quitte à faire de la propagande, qu'ils prennent exemple sur Top Gun ou sur Black Hawk Down.

scènes prévisibles, incohérentes (attention spoil) baignoire, saut par la fenêtre, oreille... peu crédibles.

malgré un potentiel non exploité

pas le temps de respirer , l'action est prenante dès le début et nous tient jusqu'à la fin , en plus de ça le final est magnifique a voir

No comment.... filme médiocre, aucune originalité! Du réchauffé.
Les scènes de combat sont bien mais sans plus.
Michael Keaton à lui seul n'a pas réussi à faire la différence

Une véritable perte de temps ce film, stupide, infondé et provoquant à la haine, aucun fond juste stupide

Pas de révolution à l'horizon, mais un bon gros film d'action bien distrayant. Les combats sont nerveux, les scènes d'action plutôt spectaculaires. Il faut reconnaître que dans le rôle de l'espion-super-warrior-multi-fonctions, Dylan O'Brien est excellent. On pardonnera donc un scénario parfois un peu tordu et les quelques invraisemblances qui font un peu tâche, puisqu'au final, on passe un bon moment.

Un bon film d'action même si j'ai préféré le debut , la suite étant plus classique , néanmoins on passe un bon moment

Cliché habituel, les américains sont les gentils et les autres sont les méchants bien entendu, du vu et revu sans grand intérêt.

Après un début poussif, on a du mal à accrocher à cette histoire débridée sur une mise en scène un peu brouillonne. Les rebondissements tombent à plat car hors de la logique de la trame, le héros super entraîné passe son temps au sol, et les terroristes islamiques se transforment en voleurs de bombe nucléaire ce qui n'arrange rien à la crédibilité du tout. En bien des scènes, on ne comprend pas ce qui se passe. Côté réalisation, rien de transcendant ; la bande son est bien trop insistante, mais il faut pallier les lacunes du scénario ou de la mise en scène, on ne sait trop. Quant au suspense, il ne semble pas la priorité de nos cinéastes du jour.

Bon film d'action qui se nourrit des craintes actuelles : terrorisme gratuit avec attentats sur les personnes et terrorisme sur le nucléaire. ...scénario déjà vu. ...Mais bon, intrigue qui se tient. Bien entendu difficile de faire l'impasse sur la suprématie des moyens militaires américains et sur la référence à Dieu. Cela ne serait pas américain sinon. ...

Ce film manque de cohérence, on sent les moyens limités. Les dialogues sont vides, on a de la peine a suivre la trame, c’est rare dans mon cas mais j’avais envie de quitter la salle. A déconseiller même aux personnes qui comme moi aiment parfois juste un bon film d’action sans réflexion. Celui-ci est juste mauvais !