Derniers Avis : Noé - Page 27

J'attendais ce film avec une grande impatience, et le résultat fut mitigé. Il est sur qu'il ne faut pas rechercher le côté biblique du film (il l'est les sept premières secondes), mais pas non plus l'action. le réalisateur à plus essayé de montrer aux spectateurs la psychologie de son personnage éponyme avec brio ou non, à vous de juger !

je trouve que le film est vraiment à la hauteur de se que l'on espérait Emma Watson livre sa meilleure prestation à se jour en tant que spoiler: femme enceinte
, Russell Crowe est merveilleux. Ce film n'est en revanche pas pour les plus sensible ! Bonne séance !

J'ai été déconcertée. La première partie du film est un mélange de Transformers et du seigneur des anneaux. C'est une adaptation déconcertante et pas réaliste ! J'ai cru que je m'étais trompée de salle !Le coté religieux est quasiment absent. On a dû mal à imaginer à cette époque ce style de vêtement (pantalons pour les filles! c'est rare !) avec leur vie nomade et retiré de la société. Le réalisateur a pris beaucoup de liberté !!! J'ai bien aimé le message écologique donc c'est l'une des raisons qui m'ont poussée à mettre 2 étoiles. La fin du film m'a intéressée par rapport aux jeux des deux actrices principales. Bonne idée de parler de la vie des survivants après le déluge ! Si le film n'avait pas dit qu'il s'inspirait de la vie de Noé, peut-être qu'il aurait eu de meilleurs critiques.

J'avait ate de voir ce film, car j'adore les acteurs qui y joue mais maintenant que l'ai vue je suis affreusement décu.

Ok, peut-être que les 5 étoiles sont un tantinet exagérées. Mais franchement, j'étais tellement atterrée par la note (actuellement 2.8) que j'essaye désespérément de la remonter.
Est-ce que Noé mérite 5 étoiles? Sans doute pas. Mais franchement, j'ai du mal à comprendre. Déjà, oui, c'est du spectacle, c'est un blockbuster, évidemment qu'il y allait avoir des effets spéciaux, etc. Vous vous attendiez à quoi? Un type qui regarde pensivement un bout de bois pendant une heure et qui finit par se dire qu'il doit construire une arche?
Oui, ce n'est pas fidèle à la Bible. (pour info, dans la bible ça prend trois pages, Dieu explique tout à Noé jusqu'à donner la taille du bateau (histoire que ce soit du travail bien fait) et les trois fils ont tous déjà une femme. Mais franchement l'intérêt de voir un bon gars se faire accoster par Dieu lui disant: " Heh mec! tu es un type bien, toi! Pas comme tout ces autres saligauds! fais moi un bateau de 50mètres sur 10, prends ta femme, tes fils et leurs femmes, des animaux et le tour est joué, j'vais t'nettoyer cette terre au karsher moi!" (chacun est libre d'imaginer Dieu comme il le veut, pour moi, c'est un type cool.) bref, ça aurait sans doute été bien moins intéressant que de se demander comment les hommes ont réagi? Quelle est leur perspective? bref.
Donc bon on en arrive à la question fatidique: pourquoi est-ce que j'ai apprécié à ce point? Franchement, les gars, admettez-au moins que c'est un coup terriblement intelligent: quel meilleur moyen pour sensibiliser un public américain n'en ayant rien à faire de la planète que de lui balancer un message pareil sous le couvert de la Bible? Je trouve ça limite diabolique! (haha) Entre le type qui fait disparaître une espèce à coup de dent (le dodo!) les images d'animaux avec leur bébé et la question, avons-nous notre place sur cette planète, je suis loin d'avoir trouvé ce film fade. Ou débile.
Et que dire des gisement "d'or" (qui rendent la planète stérile) SPOILER ALERT: le pétrole, les guerres avec les images anachroniques, ok le film n'est pas très subtil...mais franchement quand je vois les notes, je me dis que ça l'était peut-être un peu trop.
Je trouve que Darren Arnshikashika (digne successeur de night shamalayadingdong (ok je voulais juste le placer)) a fait un coup de maître! Plutôt que faire passer son message par un documentaire que seuls des gens concernés par la planète seraient allés voir, il le met dans un blockbuster qui est quasiment fait sur mesure pour les états-unis, avec la dose de guerre, de tragédie, de sang, de meurtre etc.
Franchement, je suis un peu dépitée. Qui plus est, le """méchant""" est loin d'avoir les caractéristiques d'un méchant, justement. Je trouve ses remarques sur Dieu tout à fait pertinentes...
Bref, si tu as les yeux sur cette critique parce que tu te demandes si tu as envie de voir ce film, VAS-Y ! !

Noé, ou l'histoire du premier marin, ivrogne, psychopathe de l'Histoire. Je plaisante ! Mais il y a de ça quand même. Je n'attendais pas ce film, il ne m'intéressait pas ; pourtant je suis fan de péplum, et même de péplums bibliques ! Mais personnellement, je m'attendais à un Noé remixé à la sauce New Age ou je ne sais quoi ; je suis allé le voir quand même, un peu contre mon gré. Je me suis installé devant l'écran et... j'ai vu un film finalement assez stylé ; certes, je m'attendais un peu à tout ça, mais il reste très bon.

L'histoire est celle de Noé qui reçoit de Dieu la mission de construire une Arche pour abriter un couple de chaque espèce animale, car Dieu va immerger le monde sous des trombes d'eau. Mais il (Noé, pas Dieu) attire sur lui les foudres de Toubal-Caïn, chef des hommes descendants de Caïn, fils d'Adam et d’Ève, qui tua son frère Abel, et engendra une lignée corrompue par l'industrialisation et le refus de Dieu, puisqu'ils refusent de rendre un culte à qui que ce soit, si ce n'est eux-mêmes. Ils vont tenter de s'emparer de l'Arche. Noé, quand à lui, va se demander quelle est sa place et celle de sa famille dans le plan de Dieu, puisque ce dernier ne lui a rien communiqué à ce sujet, spoiler: et Noé va en tirer des conclusions effroyables
.

Vous l'aurez compris, l'histoire de Noé est finalement assez modifiée, avec des éléments tirés de... on ne sait où, des querelles intestines entre les hommes, spoiler: des géants de pierre qui sont des anges tombés du ciel, ce qui rappelle le mythe de la chute des âmes de Platon
, et une réflexion sur la place de l'homme.

Vous allez sans doute me traiter d'ignare, mais c'est le premier film de Darren Aronofsky que je vois ; je n'ai vu aucun autre de ses films, non pas que ça ne m'intéressait pas, mais je n'ai jamais trouvé le temps de le faire. Et en définitive, je n'ai pas passé un mauvais moment. Cela dit, je n'ai pas adoré (c'est le cas de le dire puisqu'on parle de Dieu, LOL si j'ose dire), mais objectivement, c'est un bon film. Je n'ai pas apprécié plus que ça, mais j'ai été assez divertis, et en toute objectivité, le film est bon et bien fait (et je me répète).

Visuellement, c'est génial, très beau, parfait, spoiler: le design des géants de pierre est assez moche, mais c'est fait exprès, pour donner l'impression qu'ils ne sont pas dans leur état normal
et la scène du déluge est énorme. Le film est donc spectaculaire et divertissant.

Mais est-ce tout ? Non. Il y a aussi une réflexion sur le rôle de l'homme dans la nature, sur la relation entre l'homme et Dieu (ce qui n'est pas inintéressant, contrairement à ce que l'on pourra dire), et sur les dérives d'une société coupée de la nature, de la spiritualité, et uniquement tournée vers les biens matériel, bref, la société de consommation.

Mais vous n'avez pas encore tout vu ! Je m'attendais à voir un film manichéen : les bons (Noé et ses enfants), contre les méchants-vilains-pas-beaux-moches-qui-puent (les descendants de Caïn)... et en fait non. Noé apparaît à un moment comme un odieux imbécile spoiler: qui veut tuer ses propres descendants parce qu'il estime que les hommes sont corrompus, y compris ceux de sa lignée
 ; l'un de ses fils est un personnage ambigu, spoiler: hanté par l'idée qu'l ne se mariera jamais
 ; sa fille adoptive spoiler: est une descendante de Caïn
 ; et Toubal-Caïn a des motivations qui sont finalement assez compréhensibles : le bien de son peuple, la prédominance de l'homme sur les autres espèces... on comprend tout ça ! C'est une sorte d'humanisme en fait ! Mais un humanisme individualiste extrême, qui détruit la nature et la spiritualité. Cela prouve que, dans l'univers du film, le diable existe d'abord dans le cœur des hommes, ainsi le fait que spoiler: Toubal-Caïn se cache dans l'Arche
me semble être assez parlant, le mal est d'abord dans le cœur des hommes, mêmes des « justes » comme Noé. Par conséquent, le message du film semble être : l'homme n'est pas mauvais à la base, il faut lui faire confiance, mais il doit respecter l'ordre de la nature et celui de Dieu. C'est un message écologiste assez simple en fait, mais pas trop désagréable, avec un soupçon de spiritualité qui ne fait pas de mal, mais plutôt du bien en fait, que l'on soit croyant ou pas.

De plus, il y a de bons acteurs : Russel Crowe, Emma Watson, pas si bonne que ça, mais elle a fait des progrès depuis, donc je lui pardonne (mais non pas bonne dans ce sens-là petits coquins !), Anthony Hopkins, Ray Winstone, Jennifer Connelly... bien, très bien, rien à redire là-dessus.

D'autre part, il y a parait-il des personnes qui ont réagis parce que ce film serait un film de propagande judéo-chrétien ; mais c'est faux ! Le film se veut une vision d'auteur d'un passage de la Bible, d'un mythe fondateur dans l'histoire ! Et concernant les personnes qui ont dit que ce film ne respectait pas la Bible, rien ne l'obligeait à le faire ! Et puis il ne faut pas oublier qu'un film est une œuvre d'art, pas un traité de théologie ! Je ne veux pas me la jouer donneur de leçons, mais si vous êtes croyants, vous devez comprendre cela, et si vous ne l'êtes pas, ne descendez pas ce film sous prétexte qu'il traite d'un passage de la Genèse !

Pour conclure, je n'ai pas détesté le film, mais je ne le porte pas aux nues non plus, et je ne vous cache pas que je me suis un peu ennuyé en le voyant, surtout vers la fin spoiler: où j'avais envie de dire au méchant « mais vas-y ! Tente de tuer Noé, qu'on en finisse ! »
, mais ce n'est qu'un détail. Bref, un très bon film, divertissant et portant à la réflexion, qui ne mérite pas toutes les injures qu'il a reçu et que je vous conseille d'aller voir dès que possible !

Une histoire qui n'a plus rien avoir avec l'original !! trop dommage pour Russel Crowe. Il devient vite fou et imagine que Dieu lui demande de tuer des innocents alors que l'objectif est justement de sauver ce qui reste d'innocent dans le monde. Les méchants sont plus tout à fait méchants mais on leur trouve des excuses bidons pour excuser leur comportement affreux, "non il n'y a plus rien sur terre !", "non Dieu ne les aide pas"...etc . suis trop déçue !!!

Noé, malgré ses imperfections, ouvre sans doute la voie à de nombreuses adaptations de récit religieux. La patte Aronofsky permet à ce film de ne pas tomber dans le blasphème, mais dans la pure fiction d'action/ fantastique/péplum . C'est le risque: se retrouver en équilibre entre différents genres. Pour le reste, Crowe ne trouve pas son meilleur rôle c'est certain mais fait le boulot, son charisme portant le film. Les autres acteurs sont là et tiennent plutôt bien leurs rôles (même si la nomination aux oscars de tout ces acteurs me surprend...). On se laisse divertir par ce film qui n'abuse pas des effets spéciaux mais qui sont au contraire justement utilisés. Film cependant trop long, beaucoup trop long. C'est ma principal critique: il y a un souci de rythme avec des parties pleines d'action et qui sont vraiment intéressantes mais alternées avec d'autres sans aucun intérêt. En bref, Noe permet de passer un bon moment sans pour autant prendre le pied du siècle.

de la merde! je ne comprends pas e qui me pousse à aller voir ce genre de navets... une seule chose sauve le film : Jennifer, toujours aussi magnifique.

Très bon film, néanmoins déçu par l'histoire par moment bien loin de la réalité que l'ont trouve dans la bible !

tres long, trop plat, un film donc on connais deja toute l'histoire, film sans grand interet ...

Hé ben j ai aimé les effets spéciaux sinon c super indigeste à éviter d urgence ... bref quel film de m...

Moyen, sans plus mais pas pire que ça, moyen quoi. Pas de problèmes au niveau des acteurs ( une très bonne Emma Watson, notamment sur le bateau) ou de la réalisation. Une bonne bande son, l'histoire ça passe. Mais il y a pleins de petit détails qui font que j'ai décroché régulièrement.

Un bon film, qui offre une nouvelle vision de l'histoire de l'arche de Noé. Un mélange entre l'univers du seigneur des anneaux et Hunger game...

Premièrement, j'avais vraiment très envie de voir ce film. La bande-annonce m'a plu, bref, je m'attendais à un film historico-mythologique mettant avant tout une dose de réalisme quant à l'époque de cette histoire.
Quelle ne fut pas ma surprise de voir que ce film en est tout le contraire!

Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à un film biblique, donc au respect des événements décrit dans la Genèse. Le déluge est un fait historique dont le récit apparaît dans bon nombre de textes dans diverses cultures. Mais alors, pourquoi appeler ce film Noé, si même ce personnage emblématique n'est pas respecté?
Bon, que la réalité historique ne soit pas respectée (due à l'accoutrement des personnages qui ont troqué leur toges et leurs sandales pour des jeans et des bottes) passe si on qualifie ce film de quête héroïco-fantastique, tels que peuvent l'être Le Choc des Titans ou encore Percy Jackson (qui mettent en scène des divinités et des personnages de fiction, mais en s'en inspirant très très librement)
Seulement ici, on s'attaque à un personnage qui a des caractéristiques plus historiques que totalement fictionnelles, et qui ne décent pas d'un roman. C'est ça qui dérange, les attentes sont du coup beaucoup plus grandes, car la Bible ne laisse pas beaucoup de place à la libre interprétation de chacun compte tenu des événements relatés.
Bref, passons sur les anges déchus changés en monstres de pierre, qui semblent s'être trompés de film et sortir du Seigneur des Anneaux ou encore du Monde de Narnia. Passons aussi sur la rapidité du déluge (qui semble normalement être le cœur du film) et l’embarcation des animaux (une horde d'oiseaux, un tapis de serpents et de lézards, une girafe et un éléphant, les autres sont à peine visibles). Passons sur l'intrigue première qui laisse place à la quête amoureuse et le soucis de "reproduction" des fils de Noé, ainsi qu'à l'infécondité de sa fille adoptive. Passons également sur l'atmosphère post-apocalypto-dark que nous donne le réalisateur, ce qui accentue une vision de l'humanité comme étant méchante, cruelle, impure.

Tout ceci est la propre vision d'Aronofsky sur l'histoire du déluge, parfaitement respectable, c'est un film. Mais modifier ainsi la vie de Noé, ainsi que sa personnalité, rend le tout imbuvable. Noé est ici un écolo végétarien (ce que je ne critique pas) qui haït l'humanité spoiler: , au point de vouloir que sa propre famille meure également, et jusqu'à vouloir tuer les nouveaux-nés de son fils
. Noé est ici un personnage sombre, qui se mute au fur et à mesure du film en monstre assassin. Où est passé le Noé juste et intègre qu'on attendait? Celui par qui l'humanité doit renaître, de part sa bonté?

On se noie littéralement dans ce film fantastique sombre, très loin d'une réalité historique à laquelle on aurait ajouté des notes de fantastique symbolisées par les interventions divines. Je suis très déçue, il y avait tellement matière à exploiter, et on a l'impression que le tout est simplement survolé, où la violence remplace la morale, et où les images de synthèse pas si phénoménales remplacent la beauté simple et efficace qu'aurait pu être ce film.

Je met donc 1,5 étoiles pour Noé, qui reste avant tout un bon divertissement pour les adeptes du genre de la quête fantastique, mais il ne respecte pas le sujet qu'il s'est imposé.