AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
11096 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Noé ?
5
72 critiques
4
198 critiques
3
337 critiques
2
301 critiques
1
168 critiques
0
149 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Noé est un personnage biblique connu de tous. Chacun a déjà entendu parler de son histoire, de l'Arche et du déluge. Et c'est justement tout le problème des adaptations mythologiques. Car puisque l'on connait tous l'histoire (à moins que des modifications y soient apportées pendant le film), il est beaucoup plus difficile de nous surprendre et de nous captiver. C'est pourquoi Darren Aronofsky a pris un risque en réalisant ce film. Mais il s'en sort très bien. Le film se décompose en deux parties, cependant chacune est liée bien qu'assez différentes. La première est spectaculaire avec d'excellents effets spéciaux et un côté mythique assumé. La seconde est plus "calme" dans le sens où il y a moins d'action et peu d'effets spéciaux mais elle n'est pas pour autant moins intéressante. C'est sûrement ce qui a déçu bon nombre de spectateur lui donnant alors de mauvaises critiques car ils s'attendaient à un gros blockbuster bourrin, ce qui n'est pas le cas. Alors que la première partie assure le spectacle, la seconde est plus psychologique, il est question de la responsabilité, du devoir, de la nature et évidemment de Dieu. Bien sûr, dans la première partie aussi ces sujets étaient abordés mais plus superficiellement contrairement à la seconde qui les approfondis. De plus, une tension est présente pendant cette deuxième partie car elle aborde un point méconnu de l'histoire de Noé qui par conséquent intrigue. Noé est incarné par Russel Crow qui est une nouvelle fois impeccable, Emma Watson quant à elle confirme son talent. La BO composée par Clint Mansell n'est pas mal. "Noé" n'est donc pas un blockbuster comme il en sort tous les mois mais plutôt une oeuvre qui lorgnerait presque vers la philosophie parfois, qui pose des questions sur des sujets essentiels. Ajouté à cela de magnifiques effets spéciaux, des touches d'émotions ainsi qu'une tension dans la seconde partie.
Très très déçue !!
C'est vraiment du n'importe quoi ce film !! ce n'est pas du tout la vrai histoire de Noé !! La vrai histoire est dans la bible et la on voit très bien que le réalisateur n'a pas lu la bible....
C'est vraiment du n'importe quoi ce film !! ce n'est pas du tout la vrai histoire de Noé !! La vrai histoire est dans la bible et la on voit très bien que le réalisateur n'a pas lu la bible....
La plus grande force de ce film est très certainement le côté grandiose de certaines scènes tel que l'eau qui vient submerger la Terre. Nous avons véritablement été scotchés par la qualité de ces moments très bien réalisés d'un point de vue spectateur ne peut être indifférent à la tension psychologique qui jalonne le film. Certes, on peut trouver de petites longueurs par-ci par-là, mais elles sont largement compensées par ces instants intenses.
Pour ce qui est du sujet traité, on aurait pu craindre que la religion soit omniprésente et que les messages bibliques fusent à tout va. Ce n'est pas trop le cas au final. Il est certain qu'elle transparaît mais il n'était pas possible de faire un film sur ce thème sans mettre de références. Apprécions que cela soit souvent intelligemment fait et n'empêche pas du tout d'apprécier le film si l'on n'adhère pas à cette philosophie.
De plus, le script a ajouté quelques remarques à l'histoire de base et permet de tirer des "morales" qui ne sont pas d'ordre religieux. On y voit nettement une critique de la consommation de masse et on peut même faire un parallèle avec notre société.
Enfin, Russell Crowe est encore une fois impeccable et tout le casting est globalement de qualité. Pour un film où les émotions sont aussi importantes que les effets spéciaux, on peut dire que le jeu des acteurs a porté ses fruits.
Pour débattre de cinéma, notre page Facebook :
Pour ce qui est du sujet traité, on aurait pu craindre que la religion soit omniprésente et que les messages bibliques fusent à tout va. Ce n'est pas trop le cas au final. Il est certain qu'elle transparaît mais il n'était pas possible de faire un film sur ce thème sans mettre de références. Apprécions que cela soit souvent intelligemment fait et n'empêche pas du tout d'apprécier le film si l'on n'adhère pas à cette philosophie.
De plus, le script a ajouté quelques remarques à l'histoire de base et permet de tirer des "morales" qui ne sont pas d'ordre religieux. On y voit nettement une critique de la consommation de masse et on peut même faire un parallèle avec notre société.
Enfin, Russell Crowe est encore une fois impeccable et tout le casting est globalement de qualité. Pour un film où les émotions sont aussi importantes que les effets spéciaux, on peut dire que le jeu des acteurs a porté ses fruits.
Pour débattre de cinéma, notre page Facebook :
Daube incommensurable! Les acteurs sont mauvais, les scènes sont looooongues, et l'histoire se déroule sans surprise sans rebondissement...La seule étoile revient aux paysages. Le reste est nul passez votre chemin.
Si j'avais eu une télécommande j'aurai changé de chaîne, mais au cinéma c'est malheureusement pas possible. Pourquoi ne pas suivre tout simplement le texte original contenu dans la Bible ? je mets une moitié d'étoile pour les performances des actrices.
J'ai rarement vu un film aussi grandiloquent en étant raté. Le scénario est sans intérêt, les acteurs (belle brochette pourtant) font ce qu'ils peuvent, les dialogues sont mauvais, et quel manichéisme... Seul points positifs : de belles images de paysages, quelques beaux plans sur les bêtes également. Évitez !
Ce film est une aberration, qui dénature totalement les récits du déluge.
C'est en relisant le livre de la Genèse ( chapitre 6.7.8) que je me suis rendu compte de la dénaturation des récits du déluge.
Totalement raté , totalement faux , ÉCHEC TOTAL
C'est en relisant le livre de la Genèse ( chapitre 6.7.8) que je me suis rendu compte de la dénaturation des récits du déluge.
Totalement raté , totalement faux , ÉCHEC TOTAL
de la merde! je ne comprends pas e qui me pousse à aller voir ce genre de navets... une seule chose sauve le film : Jennifer, toujours aussi magnifique.
Julien D
Le récit biblique de Noé et de sa célèbre arche salvatrice hante depuis longtemps l’esprit de Darren Aronofsky qui a dû, pour prouver le bien-fondé de son scénario aux studios hollywoodiens réticents, le décliner en un format de bande dessinée. Ce n’est que plus de trois ans plus tard que son roman graphique est (assez fidèlement) adapté au cinéma, laissant découvrir au public la vision que peux avoir le réalisateur de ce passage incontournable de l’ancien testament. Telle que sa filmographie nous l’a fait laisser comprendre, Aronofsky est un individu très fataliste, il n’est donc pas étonnant de découvrir comment la relecture écologique qu’il fait de cette apocalypse nous renvoie à la désintégration annoncée de notre propre civilisation. L’autre élément récurrent dans les œuvres d’Aronfsky est la transformation psychologique de ses personnages, et le traitement du rapport entre son héros mythologique et le dieu auquel il obéit, ainsi que l’interprétation hargneuse de Russel Crowe, apporte à Noé une noirceur effrayante qui pointe directement les limites très délicates entre ferveur et fanatisme religieux. Les miracles divins sont évidemment propices à des effets spéciaux stupéfiants qui font de cette aventure intemporelle non pas un simple péplum mystique mais un nouveau sommet de l’héroïc-fantasy dont la dure cruauté avec laquelle il dépeint l’humanité est malheureusement balayé par une conclusion édulcorée qui pourtant était absente de la bande dessinée initiale.
Pour mener à bien sa vision du mythe de l'Arche, Aronofsky met les petits plats dans les grands et invoque la grosse machine hollywoodienne. En résulte NOAH, fresque biblique flirtant avec la fantaisie, multipliant les images iconiques et les morceaux épiques, puis s'enfermant progressivement dans un drame familial intime et viscéral. Alors que la noirceur de l'Homme croît frustré face au silence du Ciel, l'épopée vire à la tragédie, féérique et brutale, son souffle emportant le blockbuster contemporain sur un sillon anti-spectaculaire et risqué, la barque parfois vacillante, vers une conclusion propre mais toute en ambiguïté. Une belle réussite à l'ampleur louable.
Très bon film. Je ne m'attendais pas à grand chose et au final c'est une adaptation très intéressante. Le scénario a ses défauts mais est cohérent et garde une approche (trop ?...) grand public appréciable. Les effets spéciaux sont excellents, la réalisation en elle même impeccable (Aronofsky oblige), et les acteurs sont plus que bon (Jennifer Connelly rend une prestation magnifique.... Russell Crowe juste parfait comme toujours, Emma Watson très juste,...). Bref, dans son discours il était amené à diviser. J'ai choisi mon camp. Très bon divertissement que je conseille pour se faire son avis.
Étrange film que cette adaptation biblique rappelant plus Conan le barbare que Les Dix commandements. L'épisode concernant Noé étant assez court dans la Bible ou dans le Coran, Darren Aronofsky avait le choix entre étirer à l'infini les épisodes présents dans la Bible (un peu comme Mel Gibson l'avait fait avec La Passion du Christ) ou inventer de nouvelles intrigues. Il a choisit la seconde solution en tournant son film vers un aspect plus heroic-fantasy (les costumes peuvent également faire penser à un film post-apocalyptique plus qu'à un film se situant dans l'antiquité) et en modifiant considérablement le personnage de Noé (il estime que Dieu veut l'extermination de la race humaine contrairement à la Bible où il pense que la race humaine doit repartir sur des bases saines mais doit continuer à exister). On est assez déstabilisé de voir ces multiples scènes d'affrontements complètement absentes du récit original et l'importance donnée aux géants à peine évoqués dans le texte religieux. Il est également assez surprenant de voir que la séquence du Déluge en lui-même est relativement courte par rapport à ce à quoi on aurait pu s'attendre. De même, les effets spéciaux numériques très réussis pour les géants paraissent artificiels quand ils servent à reproduire les multiples animaux se dirigeant vers l'arche ou à recréer le serpent qui poussa Adam et Eve à manger le fruit défendu : il aurait été plus crédible mais sûrement plus cher de prendre de véritables animaux. Enfin, la volonté de transformer le long métrage en film d'action à tout prix empêche le réalisateur de nous attacher aux personnages. Bref, avec Noé, Darren Aronofsky nous offre un blockbuster à mille lieux de la grâce de Black swan.
Après le trip psycho-fantastique peu subtil qu'était Black Swan, Darren Aronofsky nous revient ici avec Noé, long métrage censé allié l'histoire biblique à quelques influences d'héroic fantasy, afin que l'adolescent aliéné aux blockbusters y trouve son compte. Si le film se tient du côté du divertissement, il est, en revanche, incapable d'avoir un quelconque propos sur ce texte biblique. Proposant quelques idées vagues sur ce qu'est le bien et le mal, les thèmes du filmes restent platement étudiés, Darren Aronofsky fait de son Noé un simple blockbuster bouffé par ses influences pop et ses effets numériques sans jamais lui donner une réelle profondeur. Et le style du metteur en scène ne s'accorde vraiment pas à cette histoire qui, ne s'étant pas débarrasser de ses tics de mises en scène et de son goût prononcer pour un art kitsch, propose quelques passages globalement laids (ceux de la genèse) dont certains plans sont dignes des économiseurs d'écrans windows. C'est finalement un film qui manque de maîtrise et qui n'arrive jamais à se délivrer de son carcan de blockbuster dopé aux effets spéciaux.
Incroyablement nul et tellement éloigné du récit original!
Le réalisateur arrive à faire passer Noé pour ce qu'il n'est pas du tout, les rôles sont tout inversés (les bons sont méchants et inversement)
Quelques scènes sympa grâce aux effets spéciaux mais les (trop) rares moments du films intéressants sont vite évincés par la trame de fond qui ne tient pas debout. Beaucoup trop long, je l'ai vu en avant première et dans notre salle, de nombreuses personnes n'ont pas attendu la fin du film pour partir.
A éviter absolument.
Le réalisateur arrive à faire passer Noé pour ce qu'il n'est pas du tout, les rôles sont tout inversés (les bons sont méchants et inversement)
Quelques scènes sympa grâce aux effets spéciaux mais les (trop) rares moments du films intéressants sont vite évincés par la trame de fond qui ne tient pas debout. Beaucoup trop long, je l'ai vu en avant première et dans notre salle, de nombreuses personnes n'ont pas attendu la fin du film pour partir.
A éviter absolument.
Comment ?? Darren Aronofsky à la tête d'une super production au budget colossal ?
J'étais intriguée par ce virage du magistral réalisateur de "Requiem for a dream" et "Black Swan". Alors, que penser de ce "Noé" ?
Même si le film n'atteint pas les sommets rencontrés par les deux œuvres qui viennent d'être évoquées, il est loin d'être mauvais. En réalité, "Noé" agace autant qu'il peut séduire.
En effet, il est, la plupart du temps, très premier degré avec un Russel Crowe donneur de leçon, grand représentant des quelques rares hommes encore bons qui peuplent la terre, opposé aux représentants du mal que sont les autres hommes qui vivent dans la violence. Les dialogues sont lourdingues et le film est à deux doigts de devenir un véritable "étouffe-chrétien" sans mauvais jeu de mots.
De plus, je me suis demandée ce qui était arrivé au charismatique Gladiator, qui nous avait aussi impressionné dans la peau du torturé mais malade héros d' "Un homme d'exception". L'Australien manque terriblement d'expressivité et semble un peu enfermé dans un rôle trop lourd à porter.
Néanmoins, le film m'a tenue en haleine de bout en bout et m'a mise dans un état de tension intense.
Certaines images sont magnifiques, accompagnées d'une bande son brillante. Daronofsky a collaboré une nouvelle fois avec le compositeur Clint Mansell et les musiciens du Kronos Quartet qui avaient déjà participé à la bande originale de "Requiem for a dream" et "The fountain". Une ambiance d'apocalypse assez réussie envahit peu à peu le film.
De surcroit, face à l'insipide Russel, Jennifer Connelly est une nouvelle fois parfaite. Elle arrive à nous toucher et à insufler une réelle émotion à cette grosse machine hollywoodienne.
En définitive, une réussite loin d'être complète mais un film qui s'avère néanmoins prenant et captivant pendant plus de deux heures.
J'étais intriguée par ce virage du magistral réalisateur de "Requiem for a dream" et "Black Swan". Alors, que penser de ce "Noé" ?
Même si le film n'atteint pas les sommets rencontrés par les deux œuvres qui viennent d'être évoquées, il est loin d'être mauvais. En réalité, "Noé" agace autant qu'il peut séduire.
En effet, il est, la plupart du temps, très premier degré avec un Russel Crowe donneur de leçon, grand représentant des quelques rares hommes encore bons qui peuplent la terre, opposé aux représentants du mal que sont les autres hommes qui vivent dans la violence. Les dialogues sont lourdingues et le film est à deux doigts de devenir un véritable "étouffe-chrétien" sans mauvais jeu de mots.
De plus, je me suis demandée ce qui était arrivé au charismatique Gladiator, qui nous avait aussi impressionné dans la peau du torturé mais malade héros d' "Un homme d'exception". L'Australien manque terriblement d'expressivité et semble un peu enfermé dans un rôle trop lourd à porter.
Néanmoins, le film m'a tenue en haleine de bout en bout et m'a mise dans un état de tension intense.
Certaines images sont magnifiques, accompagnées d'une bande son brillante. Daronofsky a collaboré une nouvelle fois avec le compositeur Clint Mansell et les musiciens du Kronos Quartet qui avaient déjà participé à la bande originale de "Requiem for a dream" et "The fountain". Une ambiance d'apocalypse assez réussie envahit peu à peu le film.
De surcroit, face à l'insipide Russel, Jennifer Connelly est une nouvelle fois parfaite. Elle arrive à nous toucher et à insufler une réelle émotion à cette grosse machine hollywoodienne.
En définitive, une réussite loin d'être complète mais un film qui s'avère néanmoins prenant et captivant pendant plus de deux heures.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse