Avis : Fire with fire, vengeance par le feu - Page 2

Critique de "Fire with fire".
Une série B pas mal dans l'ensemble avec de l'action bien menée. Le titre en version originale résume bien le film, le pompier sans embrouille qui devient du jour au lendemain un pyromane ; pyromane au sens figuré du fait qu'il se retrouve dans une situation où il doit commettre des crimes pour rendre sa vie paisible et protéger son entourage. Le scénario est simple, prévisible mais on y accroche facilement. Ils n'en font pas trop et n'en font pas peu. Dommage que Bruce Willis ne soit pas assez présent dans le film alors que sur la pochette on le voit comme une tête d'affiche. Il y a seulement une scène où on voit son charisme. Néanmoins ça reste un bon film sans prise de tête. 3/5

Certes les dialogues ne volent pas haut, bien-sûr la bande-son, les rebondissements et les scènes d'action utilisent les grosses ficelles du polar US des années 2000. Mais "Fire with fire" n'en est pas moins un film efficace et divertissant. En tout cas, ces dernières années, Bruce Willis a fait pire.

Film de serie B à regarder pour ce qu il est , un petit film d action sans surprise . Bruce Willis commence a tourner dans tout est n importe quoi aurait il des problemes d'argent 2/5

Ces dernières années, Bruce Willis a tendance à opter pour des films casse-croûte. C'est le cas avec Fire with fire, d'autant plus qu'il ne tient que le rôle secondaire de l'inspecteur qui mène l'enquête, les rôles principaux étant joués par des acteurs peu connus, Josh Duhamel et la belle Rosario Dawson. L'intrigue est classique, l'action est moyenne, le rythme marche à l'ordinaire et le scénario est incohérent. Bref, il n'y a rien qui permette de péter le feu dans cette vengeance de série B. Un petit thriller peu emballant avec un Josh Duhamel en héros miteux.

Amateur de film d'action j'ai été agréablement surpris par ce film que je souhaite regarder pour passer le temps mais qui m'a gardé tout à fait éveillé. La haine de l'acteur est une des forces du film, un tres net contraste entre d'une part l'amour et le sauvetage de vies humaines et d'autre part l'acteur dos au mur qui va
tout faire pour défendre la vie de ses proches...! Très bon film avec un acteur principal au top et un Bruce Willis malheureusement un peu retiré. Je recommande de voir le film.

Je savais à quoi m'attendre en regardant ce film et j'avais raison. Une belle brochette d'acteur pour essayer de masquer un scénario moyen pas aider par la réalisation que je trouve pas terrible. Mais malgré ça, le film se laisse regarder. 9/20

Un nazi qui en plus d'être raciste est un meurtrier sanguinaire, un trafiquant et j'en passe... s'en prend à un pompier qui l'a vu assassiner un épicier et son fils. Bénéficiant de la protection des témoins, Jérémy Coleman se terre en attendant le procès. Si au générique, le nom de Bruce Willis apparaît, c'est uniquement en tant que guest star, car hormis l'une ou l'autre apparition, on ne le voit guère dans ce film. Et c'est bien dommage car Fire with fire manque singulièrement de piquant. Josh Duhamel n'est pas à sa place tant sa maladresse plombe un peu l'histoire. Le tout reste médiocre et trop gros pour que nous nous y attardions.

Si on fait abstraction du scénario pour le moins faiblard, de l'invraisemblance des personnages, des acteurs qui ne prennent pas la peine de (bien) jouer, du foutage de gueule des producteurs/realisateur vis à vis du public, c'est un bon film...

Pffffffffffffffffffff, Tout simplement N.U.L. La présence de Bruce willis et 50 Cent n'y change rien.

Un film nul, avec un jeune pompier spoiler: qui se venge contre un gang aryen et à lui seul zigouille tout le monde avec son glock 9mm, à voir ça la police et les autres gangs sont des nuls face à ce jeune homme
, un Bruce Willis qui est juste là pour l'affiche, enfin le pire c'est que cela se laisse regarder et que l'on juge tous les énormes défauts après le générique de fin.=1,5/5

Un très mauvais film, un scénario improbable, des acteurs mauvais. Ne le regardez pas, vous perdrez votre temps.

Film pas mal mais sans plus car j'ai trouvé que certaines actions étaient prévisibles sinon les acteurs jouent très bien; j'aurais préféré voir un Bruce Willis avec plus de scènes.

Je note 4 pour remonter sa note. Il merite bien 3.5 on passe un bon moment et on voit du beau monde

Avec sa récente expulsion sur le projet d’Expendables 3, Bruce Willis nous prouve que sa carrière n’est plus servie que par l’appât du gain. Qu’il enchaîne les rôles quel qu’ils soient, juste pour toucher son cachet, qui a accepter tout et n’importe quoi. Tout en se fichant de son interprétation ou bien de la qualité du film. Comme Nicolas Cage ! À la différence que ce dernier joue encore dans des films qui sortent en salles. Même s’il s’agit de belles daubes ! Willis, lui, se risque maintenant dans le direct to video, ce qui n’est pas pour arranger sa carrière…

Rien qu’avec un tel titre (Fire With Fire – Vengeance par le feu), on s’attendrait presque à voir débarquer d’un coup Steven Seagal ! Même Van Damme ne serait jamais aventuré dans un tel guêpier ! Quoiqu’il en soit, ce n’est pas un combattant de nanars de 2nde zone que nous avons-là, mais plutôt un casting de stars qui, pour un gros film, en jetterait, il faut bien se l’avouer : Josh Duhamel, Bruce Willis, Rosario Dawson, Vincent D’Onofrio, 50 Cent… Mais bon, encore faut-il avoir le reste !

Fire With Fire, c’est le schéma classique d’une série B qui parle de violence. Soit un homme ordinaire, un pompier, dont son statut de témoin va entraîner le malheur sur sa petite amie et vouloir faire justice lui-même. Alors qu’il n’est que pompier, je vous le rappelle ! Et qu’il fait ici face au chef d’un gang de criminels néonazis. Rien que ça ! Bon, il vrai que Schwarzy, en tant que pompier lui aussi, avait affronté un leader terroriste dans Dommage Collatéral. Mais ce n’est pas une raison ! Surtout si c’est pour nous servir des clichés insipides du genre « T’as touché celle que j’aime ? Tu vas morfler ! Même si t’es le chef d’un gang, je suis un pompier qu’il fallait pas énerver ! ». Dit comme ça, Fire With Fire se présente comme tous les longs-métrages de son espèce : sans aucune crédibilité. En même temps, ce n’est pas vraiment ce que l’on recherche dans un tel film. Mais que ce dernier ne pousse pas excessivement le bouchon. Surtout si l’on se prend aussi au sérieux que Fire With Fire !

Sans oublier des personnages aussi peu travaillés et manquant incroyablement de charisme. Ce qui n’aide pas dans les diverses situations du film, qui virent souvent au ridicule. En même temps, confier le rôle principal à Josh Duhamel, c’était à prévoir ! À part quelques passages au cinéma (notamment la trilogie Transformers), cet homme pourrait très bien rester comme l’un des acteurs principaux de la série Las Vegas qu’autre chose. Qu’il garde sa belle gueule au lieu de s’aventurer dans des rôles d’émotions, qu’il ne sait maîtriser. Sinon de faire pitié, ce que nous propose Fire With Fire. Un film à la distribution attirante mais pas flamboyante. Surtout si l’on propose 50 Cent, qui devrait franchement rester dans la musique. Il n’y a que Rosario Dawson et Vincent d’Onofrio (le fameux « cafard » de Men in Black) qui s’en sortent honorablement. Et Bruce Willis dans tout ça ? Juste inutile : un rôle de flic qui ne fait que parler, décoratif, sans jamais se lancer dans l’action. Même Die Hard 5 peut se vanter d’avoir un Willis qui mouille son marcel (sans, bien entendu, parler de la piète qualité de ce volet) ! Pitoyable !

Enfin non, car c’est plutôt la mise en scène qui déglingue le tout ! Du coup, ça peut faire débat un film plat au possible. Et pour cause, ça reste bien plus potable que Fire With Fire ! Notamment avec un réalisateur qui tente de faire quelques effets de styles déplorables. Comme exemple, je vous sers un échange de tirs genre jeu vidéo, où l’on suit les balles (de leur sortie de canon à l’impact). Pour un sniper, à la limite, c’est compréhensible. Mais un simple flingue ? D’autant plus que la séquence dure au moins 3 minutes de la sorte (passant d’une arme à une autre). Et puis, les effets dramatiques sont tout simplement inefficaces, voire grotesques. Alourdis par une musique qui ne s’accorde pas avec ce qui se passe à l’image, et un montage fait à la ramasse. Prenez la scène d’amour, qui s’arrête juste à de simples bécotages. Eh bien, la façon dont s’est montré, vous aurez l’impression d’assister à une séquence érotique sortie tout droit d’une série tardive de NT1 ! Faire aussi dégueulasse que ça, faut quand même y arriver ! Quand je vous dis que les nanars sans mise en scène ne sont pas forcément les pires…

Mais bon, à quoi bon s’égosiller d’avantage quand on savait d’avance à quoi s’attendre ? Tous les indices étaient là : titre pourri, synopsis stupide, sorti directement en vidéo malgré les grands noms du casting (ce qui n’est pas avantageux, au contraire !)… Des signes qui ne trompent pas ! Dans un sens, heureusement que ce film ne soit pas sorti en salles. Ça aurait évité à de pauvres pigeons de se laisser amadouer par la production (surtout les fans de Bruce Willis) et de payer leur place. Comme quoi, le direct to video, ça a du bon !

"Vengeance par le feu" (aussi appelé "Témoin gênant") est un film d'action lambda, dans lequel un scénario linéaire met aux prises le "gentil" avec toute une armée de "méchants". Donc le film est plutôt binaire, peut faire valoir quelques combats intéressants à voir (mais il a été fait bien mieux dans d'autres films...). Il s'agit donc d"une série B. Toutefois, l'immense atout de ce film est les protagonistes, l'Armée aryenne, des "sales gueules" psychopathes et sadiques en diable, et surtout un Vincent d'Onofrio magistral dans son rôle de chef de gang...