AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dumb & Dumber De ?
5
18 critiques
4
51 critiques
3
80 critiques
2
44 critiques
1
13 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Salle pas très pleine..
Un grand Jim Carrey avec ses mimiques a la De Funès :D
Très bon moment, le peu de monde qu'il y avait été "MDR" , superbe comédie spoiler: malgré que l'histoire du Rein m'a un peu choqué o_O
Un grand Jim Carrey avec ses mimiques a la De Funès :D
Très bon moment, le peu de monde qu'il y avait été "MDR" , superbe comédie spoiler: malgré que l'histoire du Rein m'a un peu choqué o_O
Alice025
Ahah, je me suis vraiment bien marré ! Avis aux amateurs d'humour lourd et absurde, vous serez ravis ! On le sait tous, Dumb & Dumber De est un film à prendre à la légère, pour bien rigoler et ressortir joyeux, n'en attendez pas plus ! Il est très plaisant de revoir ce duo d'acteurs sur grand écran, et la suite est à la hauteur du premier : plein de gags, bon certains sont trop lourd c'est sur, mais d'autres sont à se tordre de rire ; des acteurs formidables, une histoire débile, et une forte amitié déglinguée. Ces acteurs ont prix de l'âge, mais il le savent : l'humour est vraiment le meilleur des remèdes !
Nos imbéciles préférés sont toujours aussi bêtes !
C'est vraiment dommage d'avoir une trame de reboot, mais c'est un pur plaisir de retrouver nos imbéciles préférés Jim Carrey et Jeff Daniels dans Dumb & Dumber De pour des gags très drôles et efficaces!
Pour en savoir plus, lisez notre critique complète NoPopCorn !
C'est vraiment dommage d'avoir une trame de reboot, mais c'est un pur plaisir de retrouver nos imbéciles préférés Jim Carrey et Jeff Daniels dans Dumb & Dumber De pour des gags très drôles et efficaces!
Pour en savoir plus, lisez notre critique complète NoPopCorn !
C'est très con, mais c'est drôle... Même s'il y a moins de folie et de fraîcheur que dans l'original. Le duo fonctionne toujours à merveille, le film foisonne de gags scatologiques, mais on a un peu l'impression d'un film dun autre temps au charme un peu désuet. D'autre part, la mayonnaise ne prend pas vraiment avec l'ajout de la fille. Le trio aurait mieux fait de rester un duo...
N’étant pas un adorateur du premier opus, j’ai pu voir "Dumb & Dumber De" avec une pression très relative et surtout, un risque très modéré d’être déçu. Résultat : je dois faire partie de l’infime minorité qui, ô sacrilège, a préféré la suite à l’original ! Mon opinion aurait sans doute été très différente si j’avais été fan de "Dumb & Dumber"… mais je trouve que, en tout état de cause, le sort réservé à ce second opus par une bonne partie des critiques est particulièrement injuste. Car, bien que l’effet de surprise soit forcément éventée (non seulement, il s’agit d’une suite mais, en plus, le premier opus a révolutionné le genre à son époque et inspiré bons nombres d’ersatz depuis) et que le scénario affiche un certaine tendance à regarder dans le rétroviseur (ne serait-ce qu’au niveau de sa structure un peu trop calquée sur le film original ou de la reprise de certains gags cultes comme
spoiler:
la voiture chien ou le retour du jeune aveugle devenu adulte
), "Dumb & Dumber De" exploite à fond les 20 années les séparant du premier opus… et évoque son illustre passé plus qu’elle ne le recycle. Car le film ne se repose pas sur ses lauriers et nous réserve des vannes excellentes ( spoiler: le "voyage" parcouru pour aller de l’appartement d’Harry à la maison de ses parents, la différence "raciale" entre Harry et ses parents qui ne lui met pas le moindre doute sur ses origines, Lloyd et Harry croyant pouvoir être père alors qu’ils ne savent pas comment on fait les bébés
…) et bénéficie d’une mise en scène plus travaillée (on sent que les frères Farrelly ont plus de métier qu’il y a 20 ans) On retrouve toujours le style des deux frangins avec leur humour décalé tendance débilo-scato (on n’échappera pas aux habituelles scènes rectales) mais allégé, à quelques exceptions près, de la lourdeur dont ils ont souvent affublé leurs films. Les vannes sont, donc, plus efficaces, voir plus pertinentes... et ce dès la première scène qui voit un Lloyd hirsute révèle à son meilleur ami Harry qu’il joue les paralytiques depuis 20 ans pour faire une blague ! On ne retrouve pas non plus ce problème qui m’avait tant gêné dans le premier opus, à savoir les réactions pas vraiment crédibles des autres personnages qui paraissaient aveugles face à la débilité des deux héros. Ici, les seconds rôles en sont très conscients, ce qui vient considérablement appuyer les ressorts comiques. Même les vannes scato sont plus drôles qu’à l’accoutumée (voir l’excellent jeu de voiture où les participants doivent deviner qui a pété… qui avait tout pour être d’une navrante vulgarité et qui s’avère redoutablement réussie) et parviennent, davantage que dans le premier opus à mon sens, à s’inscrire dans la logique des personnages (qui sont avant tout deux gamins attardés dans des corps d’adulte). Il faut dire que, une fois de plus, le film doit énormément à son duo vedette. Jim Carrey s’offre un retour ébouriffant dans l’un de ses rôles cultes (et, plus généralement dans le genre "comique outrancier", qui a fait sa renommée) et Jeff Daniels est toujours aussi étonnant dans ce rôle de débile profond qu’il n’a que très peu tenu, par ailleurs, dans sa carrière. Leur complicité paraît intacte et leur interprétation est plus affinée (ou, plutôt, moins braillarde). Ils sont, par ailleurs, entourés d’excellents seconds rôles, tels que Laurie Holden ne veuve noire, Rob Riggle en amant assassin (son deuxième rôle de jumeau agent secret m’a moins convaincu), Steve tom en père catastrophé, Kathleen Turner qui décidemment, fait preuve d’un sens de l’autodérision assez hallucinant sur son physique actuel... mais surtout, l’excellente (et méconnue) Rachel Melvin qui campe une jeune débile assez extraordinaire de drôlerie et de charme ! Bref, sans crier au chef d’œuvre, j’ai vraiment aimé ce "Dumb & Dumber De"… ce qui devrait me valoir les moqueries des fans !
), "Dumb & Dumber De" exploite à fond les 20 années les séparant du premier opus… et évoque son illustre passé plus qu’elle ne le recycle. Car le film ne se repose pas sur ses lauriers et nous réserve des vannes excellentes ( spoiler: le "voyage" parcouru pour aller de l’appartement d’Harry à la maison de ses parents, la différence "raciale" entre Harry et ses parents qui ne lui met pas le moindre doute sur ses origines, Lloyd et Harry croyant pouvoir être père alors qu’ils ne savent pas comment on fait les bébés
…) et bénéficie d’une mise en scène plus travaillée (on sent que les frères Farrelly ont plus de métier qu’il y a 20 ans) On retrouve toujours le style des deux frangins avec leur humour décalé tendance débilo-scato (on n’échappera pas aux habituelles scènes rectales) mais allégé, à quelques exceptions près, de la lourdeur dont ils ont souvent affublé leurs films. Les vannes sont, donc, plus efficaces, voir plus pertinentes... et ce dès la première scène qui voit un Lloyd hirsute révèle à son meilleur ami Harry qu’il joue les paralytiques depuis 20 ans pour faire une blague ! On ne retrouve pas non plus ce problème qui m’avait tant gêné dans le premier opus, à savoir les réactions pas vraiment crédibles des autres personnages qui paraissaient aveugles face à la débilité des deux héros. Ici, les seconds rôles en sont très conscients, ce qui vient considérablement appuyer les ressorts comiques. Même les vannes scato sont plus drôles qu’à l’accoutumée (voir l’excellent jeu de voiture où les participants doivent deviner qui a pété… qui avait tout pour être d’une navrante vulgarité et qui s’avère redoutablement réussie) et parviennent, davantage que dans le premier opus à mon sens, à s’inscrire dans la logique des personnages (qui sont avant tout deux gamins attardés dans des corps d’adulte). Il faut dire que, une fois de plus, le film doit énormément à son duo vedette. Jim Carrey s’offre un retour ébouriffant dans l’un de ses rôles cultes (et, plus généralement dans le genre "comique outrancier", qui a fait sa renommée) et Jeff Daniels est toujours aussi étonnant dans ce rôle de débile profond qu’il n’a que très peu tenu, par ailleurs, dans sa carrière. Leur complicité paraît intacte et leur interprétation est plus affinée (ou, plutôt, moins braillarde). Ils sont, par ailleurs, entourés d’excellents seconds rôles, tels que Laurie Holden ne veuve noire, Rob Riggle en amant assassin (son deuxième rôle de jumeau agent secret m’a moins convaincu), Steve tom en père catastrophé, Kathleen Turner qui décidemment, fait preuve d’un sens de l’autodérision assez hallucinant sur son physique actuel... mais surtout, l’excellente (et méconnue) Rachel Melvin qui campe une jeune débile assez extraordinaire de drôlerie et de charme ! Bref, sans crier au chef d’œuvre, j’ai vraiment aimé ce "Dumb & Dumber De"… ce qui devrait me valoir les moqueries des fans !
Requiemovies
Sans surprise il faudra laisser les enfants à la maison pour découvrir la suite de «Dumb & Dumber». Rien de nouveau au royaume des frères Farelly qui osent toujours plus.
Difficile d’avoir un avis formel sur ce genre de production. Les deux frères, monarques des comédies US il y a de ça 20 ans, et ce pendant une petite dizaine d’années, ont dû laisser place à un autre genre. En effet, depuis, la bande Apatow a pris la relève et imposée un autre style d’écriture, de jeu et tout simplement de style, et de fond, des comédies blockbusters.
Ceci étant dit, il reste toujours un petit quelque chose de la période la plus faste où les deux frères cartonnaient au box office. Il faudra pour ça apprécier leur style, principalement définie par la vulgarité et la stupidité. Tout en essayant encore de porter un regard sensible (caché) qui essaye de faire face aux préjugés, physiques et sociaux.
C’est donc 20 ans plus tard que Jim Carrey et Jeff Daniels (adoubé, à juste titre, comme grand comédien depuis) reprennent les mêmes costumes. Les effets de surprises et de nouveautés ne sont bien sûr plus au rendez-vous, mais on apprécie d’une certaine manière le cinquantenaire et presque soixantenaire, jouer les illuminés régressifs. Il faudra pour ça aborder le film avec un état d’esprit proche de la pré-adolescence. C’est donc une suite dans la lignée du premier opus et ne reste au final qu’un plaisir coupable de voir de très bons comédiens se régaler à rejouer un des duo les plus idiots au cinéma. Forcément pour spectateurs avertis qui assument et connaît l’univers des Farelly, dans ses mauvais et, parfois, bons côtés. On ne nous ment pas sur le «produit», marrant et régressif, mais totalement assumé.
Difficile d’avoir un avis formel sur ce genre de production. Les deux frères, monarques des comédies US il y a de ça 20 ans, et ce pendant une petite dizaine d’années, ont dû laisser place à un autre genre. En effet, depuis, la bande Apatow a pris la relève et imposée un autre style d’écriture, de jeu et tout simplement de style, et de fond, des comédies blockbusters.
Ceci étant dit, il reste toujours un petit quelque chose de la période la plus faste où les deux frères cartonnaient au box office. Il faudra pour ça apprécier leur style, principalement définie par la vulgarité et la stupidité. Tout en essayant encore de porter un regard sensible (caché) qui essaye de faire face aux préjugés, physiques et sociaux.
C’est donc 20 ans plus tard que Jim Carrey et Jeff Daniels (adoubé, à juste titre, comme grand comédien depuis) reprennent les mêmes costumes. Les effets de surprises et de nouveautés ne sont bien sûr plus au rendez-vous, mais on apprécie d’une certaine manière le cinquantenaire et presque soixantenaire, jouer les illuminés régressifs. Il faudra pour ça aborder le film avec un état d’esprit proche de la pré-adolescence. C’est donc une suite dans la lignée du premier opus et ne reste au final qu’un plaisir coupable de voir de très bons comédiens se régaler à rejouer un des duo les plus idiots au cinéma. Forcément pour spectateurs avertis qui assument et connaît l’univers des Farelly, dans ses mauvais et, parfois, bons côtés. On ne nous ment pas sur le «produit», marrant et régressif, mais totalement assumé.
Objectivons
Il est légèrement moins bon que le premier d'un point de vue scénaristique, mais ça ne justifie pas de moins bien le noter (vu que j'étais à 3/5 pour le premier, moins bien le noter reviendrait à lui tout juste lui accorder la moyenne).
Quelques passages comiques sont plus extrêmes que dans son prédécesseur (il faut bien légitimer l'existence de cette suite), mais dans l'ensemble, je l'ai trouvé globalement moins drôle.
Quelques passages comiques sont plus extrêmes que dans son prédécesseur (il faut bien légitimer l'existence de cette suite), mais dans l'ensemble, je l'ai trouvé globalement moins drôle.
Pas trop mal, on prends les memes et on recommence. Moins drole que le premier. Divertissant quand meme.
Aussi idiot que le premier ! J'ai du mal à croire qu'ils aient le même humour. Ces deux compères n'ont pas changé d'un poil. Même physiquement, ils ne semblent pas avoir pris une ride. Une suite réussie avec toujours de bons gags de gamins dont quelques uns sont issus du premier.
Benito G
Revoici Jim C. dans un de ses rôles qu'il interprète avec plaisir! Jouant à la fois dans le burlesque, et bien évidemment surfant avec quelques blagues un peu scatos ou en dessous de la ceinture... On est bien dans l'esprit du premier épisode, même 20 ans après! LE scénario vole ras des paquerettes mais après tout on en demande pas plus. Un comique relativement débile et c'est ce que le public "fan" du 1 a apprécier. On sent un petit manque de souffle mais la spontanéité remonte le truc et la folie légèrement perdu se retrouve dans certains gags (plus ou moins réussi. On ne fera pas l'impasse sur un hummour très osé et sans aucune limite ni même morale). Donc oui il faut adhérer, ou passer votre chemin... Mais pour voir un film ou l'on débranche son cerveau à l'entrée, c'est plus que l'idéal coté idiotie. du coup, on passera sur la baisse de régime en fin de course, mais on fera l'impasse puisque le reste pour une suite fait le travail lui faut. Une agréable suite pour ma part, pour une suite qui sont rarement au delà du premier opus.
Alain D.
Nous retrouvons pour ce second volet les aventures folles de nos deux amis Lloyd et Harry. Une Comédie burlesque, bourré de dynamisme, écrite et mise en scène par les frères Farrelly.
Dans cet épisode, Harry recherche désespérément sa fille pour des raisons médicales.
Le scénario délirant des frères Farrelly nous livre une aventure menée tambour battant, des situations loufoques et hilarantes à souhait, parfaitement interprétées par les comédiens remarquables que sont Jim Carrey et Jeff Daniels. Le film nous offre des dialogues jubilatoires, et une profusion de gags ; si certains se montrent graveleux ou maladroits, beaucoup font mouche.
Dans cet épisode, Harry recherche désespérément sa fille pour des raisons médicales.
Le scénario délirant des frères Farrelly nous livre une aventure menée tambour battant, des situations loufoques et hilarantes à souhait, parfaitement interprétées par les comédiens remarquables que sont Jim Carrey et Jeff Daniels. Le film nous offre des dialogues jubilatoires, et une profusion de gags ; si certains se montrent graveleux ou maladroits, beaucoup font mouche.
orlandolove
C'est complètement régressif, sans aucune limite et le plus souvent en dessous de la ceinture... Très con et très drôle, et l’abatage de Jim Carrey est incroyable !
gabdias
Pose ton cerveau avant et reprends le à la fin parce que ça vole pas haut mais c'est ce qu'on demande au retour du duo comique le plus crade et scato de l'histoire. Les gags s'enchaînent à rythme effréné pour notre plus grand plaisir, Carrey et Daniels sont simplement hors catégorie. Ca fait du bien de rigoler comme ça !
Vous a-t-on déjà présenté Harry et Lloyd, respectivement interprétés par Jeff Daniels et Jim Carrey, ces joyeux lurons qui s’en donnent à cœur joie pour briser l’ambiance de leurs vannes et autres jeux totalement débiles ? Suite à la comédie cultissime des frères Farrelly, sortie milieu des années 90, vous aurez alors le plaisir –coupable- de les retrouver dans de nouvelles aventures, également oblige, barrées. Car près de vingt ans après, les personnages n’ont rien perdu de leur génie comique, entre pets sortis de nulle part et gags à la limite poisseux. D’un second degré évident, sans lequel l’on ne saurait apprécier pleinement cette farce digeste, le métrage poursuit son ascension dans la connerie, en prenant le soin d’omettre les responsabilités auxquelles il doit faire face. Un défouloir garanti.
Nicolas V
On reprend les mêmes clowns des temps modernes et on recommence. Sans être un grand fan de la comédie très premier degré aux gags basiques il faut quand même reconnaître une certaine inventivité concernant les gags.
Il faut apprécier ce Jim Carrey totalement délirant ce qui permet au film de ne pas prendre une ride et de ne souffrir d aucun temps mort.
De temps en temps , débrancher le cerveau devant ce genre de film, ne fait pas de mal. Après rien ne vous empêche d équilibrer avec inception.
Il faut apprécier ce Jim Carrey totalement délirant ce qui permet au film de ne pas prendre une ride et de ne souffrir d aucun temps mort.
De temps en temps , débrancher le cerveau devant ce genre de film, ne fait pas de mal. Après rien ne vous empêche d équilibrer avec inception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse