Derniers Avis : Le Capital - Page 8

Incroyable cette notation mitigée pour un film aussi bien qu'un "Wall Street"...OK, le choix de Gad Elmaleh est surprenant mais Costa-Gavras fini par gagner notre adhésion comme il l'avait fait avec Garcia pour son excellent "Le couperet".OK, l'histoire est pleine de clichés qui vont de la banque américaine aux cadres ripoux, à l'incontournable top-model ; mais si l'auteur appui le trait (caricature, diront certains) c'est pour mieux nous ouvrir les yeux, pour mieux nous scandaliser. Un film passionnant et didactique.

Une excellente surprise. Gad est parfait, et pour une fois : ne surjoue pas. Costas a totalement innové dans son style et se montre percutant et extrêmement dynamique. Un vrai et total plaisir, plein de rebondissements. Un des rares film sur la Finance, qui capte toute l'attention et ne manque pas de piquant.

Un jeune homme ambitieux se retrouve nommé Président d'une grande banque. Je suis sûr que de nombreux spectateurs, non familiers du milieu de la finance, trouveront le film un peu outrancier ou caricatural. Le film décrit pourtant parfaitement bien les circonvolutions intellectuelles dans lesquelles on se perd à ce niveau de responsabilité et de salaire. C'est bien à un jeu cruel auquel on se trouve invité. Gad Elmaleh est absolument excellent dans le rôle, pourtant très difficile ou il faut naviguer entre la froideur, l'ironie ou le désespoir. Voila un film qui contrairement à ce que j'ai peu attendre remet Costa Gavras ou coeur des enjeux de notre époque.

Si ce film était une action, alors sa valeur diminuerait fortement de minute en minute ! En effet, au fil du temps, le film se perd dans des poncifs sur le monde de la finance, l'histoire est incompréhensible et le conseil d'administration final est, pour ma part, choquant ... Bref, un film très politisé qui nourrit les pires caricatures sur les banques. Reste quand même un jeu d'acteur assez bon, avec un Gad convaincant . ...

Costa-Gavras se plonge dans le monde de la finance en espérant nous accrocher avec ces confrontations de requins... Une tentative d'immersion dans un milieu intéressant, mais mal mis en valeur par sa réalisation attendue et son scénario classique au suspens inexistant. Gad Elmaleh s'en sort bien et prouve qu'il peut jouer des rôles bien plus performants que des "Coco" ou des "Chouchou" sans saveur.

bof bof, un film peu inspiré, sans subtilité, qui voulant dénoncer devient ennuyeux à force de grosses ficelles, un jeu très approximatif de Gad Elmaleh, une mise en scène lourde et maladroite, un cynisme caricatural qui alourdit plus qu'il ne dénonce, un film qui passe à côté de ce qu'il aurait pu être. Dommage.

Ennuyeux le monde de la finance, pas de surprise et un constat démago.

Quant à Gad il est si drôle sur scène... mais si psychorigide dans le film, névrosé de la réussite et contrôlant totalement son image, de fait il peut-être dans son élément. Il force quand même le trait , pour donner le change...? Il nous embarque dans ces semblant de rébellions seulement car l'appât du gain le dirige

Les excès sont conventionnels des riches financiers façon "people" sont bas de gamme.

Après Margin Call cette année difficile de faire mieux.
Les vieux requins de la finance sont tous crédibles , les second rôles jouent avec brio, ils sont les piliers du film .
Gad à suivre sur plusieurs films graves pour voir....

fillm qui fait reflechir et dont je suis sur ne doit pas erte tres loin de la realite , fait mal au bide tout de meme toute ces combines

Un film sur la finance qui comme çà chaque fois fait froid dans le dos. Gad Elmaleh est totalement crédible dans ce rôle qui est loin d'être comique.
PLV : ouvrez les yeux sur le monde de la finance.

Film très réaliste sur le monde de la finance Avec un Gad Elmaleh au top de sa forme. Un très bon éclaircissement sur le monde où l'argent est au cœur ! À voir !

Très belle réflexion sur l'argent. C'est un chef d'oeuvre, à mon avis.
Film parfait, joué magistralement par Gad El Maleh.
Le titre rappelle bien sûr Karl Marx, ce qui n'étonne pas. Ici, Tout est dit, démythifié, illustré, amplifié ou stigmatisé.,
Comme l'intelligence, la force, ou la beauté, l'argent est un pouvoir qui peut être dévoyé. Dont on peut abuser ou contraindre à abuser. Beauté, force et intelligence peuvent être dévoyées. Quand on n'a pas la force, on traite de violents ceux qui en sont dotés quand on en est victime. L'intelligence devient génie ou perversité. La force crée l'horreur par la violence, et la beauté par l'harmonie qu'elle met en place; ce peut être l'architecture, l'effort, le dépassement de soi. La beauté devient amour ou luxe insultant. Ce qui est fascinant avec l'argent, c'est que l'on peut en acquérir ou en voler. Et qu'il peut remplacer la force, l'intelligence ou la beauté. Il n'en donne que l'illusion. Force, intelligence et beauté finissent par triompher, dans leur plénitude, sans fard, et sans être galvaudées. Il y a toujours un Robin des bois. Ou, à défaut, la lourdeur de la réalité qui remet tout en place. J'ai beaucoup aimé le clin d'oeil de la fin : Qui va décider ? La conjoncture, répond Gad Elmaleh, la conjoncture qui est pute. Et pour finir, il dit qu'il est Robin des bois, et il renverse l'image en lançant à son auditoire ce que son auditoire veut entendre : les riches seront plus riches et les pauvres plus pauvres, grâce au système. Jusqu'à ce que tout se casse la gueule. C'est une fin marxiste, mais qui n'est pas totalement fausse. J'aurais que la vertu finit toujours toujours par l'emporter, par emporter la conjoncture, qui n'est rien d'autre que le volonté des hommes. Les marxistes disent : les marchés nous manipulent. Mais ils oublient que les marchés obéissent à la seule loi des marchés, qui est faite par les hommes qui y échangent, acteurs manipulés ou non. Revenons-en à l'argent, dont le film dit qu'il n'est pas un outil mais un maître : mieux on le sert, mieux il nous récompense. Encore une fois, c'est nier la volonté des hommes. L'argent ne constitue pas un moyen de redistribuer les richesses. Non, l'argent est le seul moyen de répartir les ressources. Là se situe la corruption marxiste : dire richesses là où se devrait être ressources. Ca remet aussi en cause la thèse du siècle des Lumières, qui présente l'homme comme naturellement bon (voir le mythe du bon sauvage, les "lettres persanes" de Montesquieu, le bon sauvage de Rousseau). Et c'es pourquoi je pense que notre époque marque un tournant de l'Histoire aussi important de celui des Lumières ou de la renaissance : l'homme vit d'excès et de vices, qu'il faut sans cesse redresser. L'état de nature n'est pas idyllique. La vie est un combat.

Et bien, et bien,

Sincèrement Gad joue trop, la plupart du temps il n'est pas crédible du tout, on n'y croit pas deux secondes.

Ce film doit cacher autre chose que ce qu'il est censé nous montrer...

Mais bon, pour le coup, Oliver Stone reste le meilleur sur les deux précédents films traitant du sujet...

Ce film est sous-noté sur Allociné, c'est pourquoi je le surnote un poil. Je m'attendais à un brulot caricatural anti-capitaliste comme Costa-Gavras sait en faire. Le film n'est pas dénué de caricature, mais quelques bonnes vérités sont dites, et le scénario nous tient en haleine. L'histoire fait un peu penser aux intrigues financières de la BD Largo Winch. C'est vrai que le choix de Gad Elmaleh pour le rôle laisse une drôle d'impression. Pas par rapport à son étiquette "d'humoriste", car son pouvoir comique naturel ne me fait pas sauter au plafond perso, mais il manque un peu de carrure.

L'histoire d'un homme qui devient président d'une grande banque française et va découvrir le "jeu" de l'argent et de la trahison. Ce film est très bien fait, avec un jeu d'acteurs impressionnant. C'est un film très très réaliste qui nous fait découvrir le monde invraisemblable des grands qui "dirige le monde".

Le monde de la finance internationale est un monde compliqué et secret. On le sent ici, non point par une révélation des mystères, mais par leur quasi-absence, ce qui rend évidemment cette oeuvre superficielle. Des idées toutes faites, mais aussi quelques bonnes paroles ne suffisent pas à rendre le rôle du président de banque réaliste ni même possible. Non, finalement, on n'accroche pas aux personnages par trop stéréotypés. Défaut renforcé car Costa Gavras fait ici une critique manichéenne des banquiers internationaux. Et il y manque au moins le volet politique et ses démissions. C'est dommage car nous sommes en pleine actualité.