Derniers Avis : Les Nouveaux chiens de garde - Page 11

Ironique, polémique, bien sûr idéologiquement marqué, mais très révélateur sur les relations de certains journalistes avec les hommes de pouvoir.

Excellente démonstration, documentaire très intéressant. Un film à voir de toute urgence.
Il est amusant de voir qu'il n'a que moyennement plu à la presse...!
Manque un tout petit peu de neutralité politique par moments. Mais cela ne nuit aucunement au propos.

Excellent documentaire qui, à travers l'analyse des média, décrit parfaitement l'oligarchie et la manipulation du système capitaliste. Ce n'est pas demain que ce documentaire passera à la télévision (censure oblige). Contrairement à ce qui indiqué dans le synopsis, il n'est pas sardonique, ironique effectivement même caustique, mais certainement pas méchant. Pour les défenseurs de ce système décadent, les gens deviennent méchant quand il décrivent une réalité cachée. Dommage que ce synopsis ne soit pas neutre politiquement, donc 1 étoile pour le rédacteur de ce texte.

On le comprend aisément, "Les nouveaux Chiens de Garde" se fait descendre un peu partout dans les médias. Il faut dire que ce doc leur rentre dans le lard avec la finesse d'une division de Panzer et souvent, malheureusement, pour enfoncer des portes déjà ouvertes ou entrouvertes par d'autres avec parfois moins de lourdeur.
Moi, ma maman m'a toujours dit que c'était pas bien de montrer du doigt et c'est là tout le problème du film : à force de voir pointé untel ou untel, on a rapidement la nausée. Ce côté primairement dénonciateur affaiblit le propos et a tendance à faire passer le film pour un énième brûlot complotiste ("ouh, regardez tous ces puissants qui complotent dans notre dos et se réunissent au sein de sociétés secrètes !") alors qu'il ne dit pas que des conneries, loin de là.
Malgré tous ses défauts, le film est en effet hautement recommandable et chaudement recommandé. Il faut le dire, visionner ce truc, ça fait du bien ! Le montage et les différentes animations rendent la chose assez ludique et assez réjouissante et, surtout, font passer un peu mieux le côté bazooka du discours.
On aurait certes aussi aimé que le propos aille plus loin et dépasse le cadre purement politico-économique des médias. Paul Nizan s'en prenait dans "Les Chiens de Garde" (ouvrage qui a bien évidemment inspiré les auteurs du documentaire) aux philosophes et aux penseurs de son époque et il y aurait sans doute pas mal à dire (et à redire) sur ceux de la nôtre (enfin, ceux qui ont accès aux médias de masse, au moins). Même chose pour le divertissement. Et pourquoi pas le sport, aussi... Et, plus généralement, on aurait aimé que le film nous prenne à partie plutôt qu'à témoin. Les pouvoirs politiques, économiques et médiatiques travaillent la main dans la main pour imposer le statuquo sociétal. Ok, c'est bon, on a compris (voire on le savait avant d'entrer dans la salle). En nous balançant en pleine tronche plein d'infos dans ce sens, le film nous met rarement en position de nous interroger sur notre propre rôle dans ce statuquo. On vote, on consomme. Qu'est-ce ça fait de nous ? Des victimes de ces chiens de garde ? Leurs complices ? C'est ce genre de questions qu'on aurait aimé voir posées en plus de l'accumulation d'accusations (souvent pertinentes) de collusion des différents pouvoirs. Le format documentaire TV en plusieurs parties aurait peut-être été plus adapté à ce genre d'exercice. Et là, chapeau à la chaîne qui aurait eu le culot de le diffuser !

Un film à voir de toute urgence avant les élections. Une déprogrammation neuronale indispensable pour garder son libre arbitre et analyser les infos reçues à la mesure de la manipulation qui en émane.

un film à voir et à promouvoir en tant que citoyen. dans un monde où le bombardement idéologique des 'chiens de garde' sous forme des 'experts' nous envahit, et à trois mois des élections, il vaut mieux se doter de quelques clés pour déchiffrer les médias.

ce film est un moment de plaisir et de réflexion. un chef d'oeuvre comme le livre dont il porte le titre. si vous pouvez le voir lors d'une séance suivie de débats en présence des réalisateurs n'hésitez pas.

il faut se battre pour rester libre.

Le propos est un peu simpliste mais ça fait tellement de bien de dire ces choses là, ou de les voir dites… bravo.

Pour ceux qui connaissent les médias alternatifs, rien de nouveau, ils savent tout ça.
Pour les autres, soit pour le plus grand nombre, ils n'iront pas voir le film; soit pour certains, ils verront la collusion classique, preuve à l'appui, entre le pouvoir politique, les médias et le monde des affaires, bref le système.
Ainsi les fameux experts en économie qui se trompent grossièrement, qui n'ont rien vu venir et qui continuent à être à leur poste. Et pour cause, ils sont multicartes dans les conseils d'administration des grands groupes, pris en flagrant délit de conflits d'intérêt. Ou les journalistes connus qui se font payer des "ménages" autour de 20.000€ la prestation dans toutes sortes d'entreprises.

Mais ce n'est pas une raison pour jouer sur la corde sensible des laissés-pour-compte. Quiconque a un peu vécu ou étudié sait trop que bien des victimes deviennent bourreaux.
Et défendre la population qui refuse les réformes, n'est-ce pas donner crédit à la mentalité française si frileuse et rigide, championne des grèves et des révolutions, donc de la violence? Ce n'est pas aussi simple : le "peuple" n'est pas tout blanc et vierge; et les nantis que des pourris.

Il eut été bienvenu de montrer que d'autres s'essaient dans des utopies concrètes, ce que vous faites vous-même par ce film, évidemment, mais qu'il aurait été intéressant d'élargir à d'autres initiatives, petites mais nombreuses.

En conclusion, je ne rêve pas : tant que l'humain ne trouve pas le chemin de sa liberté intérieure, il ne faut pas l'attendre de l'extérieur. Sinon c'est toujours la même chose, on trouve des boucs-émissaires.

Quelle claque! Seule, la forme de ce documentaire, passablement vieillote et ringarde, m'empêche de célébrer ce film comme un chef d'oeuvre et de lui donner 5 étoiles. Mais le fond! Même si un esprit moyennement critique et informé sait déjà la plupart des choses qui sont rappelées ici, il est confondant de les voir rassemblées et rapprochées dans des raccourcis toujours intellectuellement et scientifiquement honnêtes, et souvent drôles. Le rire aigre se transforme en colère quand on comprend le cynisme, la souplesse d'échine, la fourberie, l'esprit de lucre de nos princes du petit écran et de nos ducs des grands hebdomadaires ou "quotidiens de référence". On a accusé les auteurs de marxisme, de bourdieuserie (ne pas manquer les critiques de ce film dans le générique de fin, certaines sont à gerber!), de subjectivité. Et alors? Si ces lunettes sont encore nécessaires pour lire notre quotidien favori ou pour regarder les Field, Elkabach, Calvi, Colombani, Okrent, Pujadas, Duhamel et autres à la télévision, on peut les utiliser à l'occasion et garder son esprit critique.

HA! Voila le genre de film qui ne va pas plaire à certains "journalistes". Une critique certes acerbe, souvent au vitriol, mais qui fait un bien fou. A voir absolument, et un grand hommage à ceux qui se battent sur le terrain des médias depuis des années comme Acrimed, PLPL, Fakir et consorts.

Gilles.

Magnifique film de vulgarisation de la critique des médias. Tout citoyen devrait le voir. Tout journaliste aussi d'ailleurs. "Pas vu à la télé."

Ce film est descendu par les éditorialistes de tout poil, et pour cause !
Un film à voir de toute urgence en cette année électorale.

Démonstration sans concession du microcosme quasi consanguin composé par ce triumvirat rassemblant journalistes, économistes et grands patrons au service du monde politique. Edifiant, souvent drôle (mais on rit jaune) et salutaire pour tout citoyen qui ne se satisfait pas du politiquement correct et de la pensée aseptisée.

Des "stars" des medias qui claquent la bise à des politiques et copinent avec le tout CAC 40 ? Des donneurs de leçons qui servent la soupe et cirent les pompes ? Des Minc qui annoncent la fin de la crise 2 mois avant la banqueroute de 2008...et reviennent annoncer 6 mois plus tard qu'ils l'avaient prévue ? Si,si, c'est possible, comme chez Hassan Sehef. Et pour qui ne s'en doutait pas un peu, le film devrait être salutaire et jouissif...Les autres, plus habitués de Groland que de Claire Chazal, passeront leur chemin.

Une critique des médias pas vraiment nouvelle mais restée plutôt confidentielle jusqu'ici. Voilà une occasion de faire un peu mieux connaitre ces analyses précieuses et dérangeantes que l'on peut toujours discuter mais qui ont le mérite de mettre le doigt là où ça fait mal ! Même si formellement cela est sans prétention, il s'agit d'une excellente illustration du travail de Serge Halimi ou des analyses de Noam Chomsky...
Ce documentaire soulève des questions capitales : se pourrait-il que l'opinion soit manipulée ou façonnée par le monopole du temps de parole et par la diffusion d'une forme de pensée unique ? Se pourrait-il que l'information de masse soit une vaste entreprise de propagande au service d'une vision du monde étroite et conforme aux intêrets de la classe dominante ? Se pourrait-il que les journalistes soient les garants de l'ordre social et les serviteurs d'un système qu'ils sont censés nous aider à critiquer ? Se pourrait-il que dans ces conditions l'idée de démocratie soit sans fondement ?

La question de savoir si nous sommes en mesure de nous libérer collectivement des ces maitres à penser (ou à ne pas penser) qui ont besoin de l'ignorance des masses pour que rien ne change reste entière, mais la diffusion de ce genre de document ne peut que nous faire avancer sur ce chemin...