AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
124364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur James Bond 007 contre Dr. No ?
5
70 critiques
4
136 critiques
3
141 critiques
2
60 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1 er opus de la saga ,bond se revele au monde et plus personne ne l oubliera . tres bon film, petit bemol a mon gout est un peu lent mais pour un film de 1962 on pardonnera
Le premier, le seul, l'unique...James Bond, agent 007, au service de sa Majesté. Le 1er opus de la plus incroyable des sagas de l'histoire du cinéma. Et si l'histoire est convenue, le rythme lent, les bases de ce que sera les aventures de James Bond dans l'avenir se sont écrites avec ce "Docteur No". Un classique, pas le meilleur certes, mais un classique. Alors on aime, ou pas, mais force est de constater qu'il s'appelle Bond, James Bond.
Premier James Bond de ce qui deviendra une longue et palpitante saga, Dr. No demeure loin des péripéties de l'agent secret que l'on connait tous. Bien sûr, il y a toujours le lot habituel de jolies filles, de traitres et de paysages exotiques, mais le tout est filmé de façon beaucoup plus sérieuse. On ne connait pas vraiment Bond ici, on le découvre petit à petit : aussi classe en smoking que décontracté en chemise à fleurs, charmeur avec les dames mais misogyne à ses heures, cynique même en danger, amical avec n'importe quel autochtone... Dr. No est donc un excellent premier opus plein de rebondissements, de scènes cultes et d'action qui se doit d'être vu.
Le premier épisode de la saga recelle déjà une bonne partie des ingrédients qui feront le succès de la série : Humour british, des James Bond girl ravissantes, musique culte, ambiguité des personnages secondaires, un héros téméraire et sur de lui mais intéressant. Loin de la tornade d'action et des cascades, gadgets des films suivants basés sur l'agent OO7, l'ensemble reste pour autant très agréable à suivre. La partie sur l'île a un certain charme cinématographique. On peut trouver plusieurs faiblesses au niveau du scénario mais qu'importe, la franchise est lancé et l'agent OO7 n'a pas fini de faire parler de lui.
Le tout premier des James Bond reste indétrônable malgré son vielle age !
🎬 RENGER 📼
En Jamaïque, deux agents secrets du MIB disparaissent dans d’étranges circonstances. L’agent 007 est envoyé sur place pour enquêter sur leur disparition. Sur place, il va mettre à jour les agissements d’une puissante organisation secrète appelée "Spectre"…
Il s’agit ici du tout premier film (de la franchise officielle, initiée par Harry Saltzman & Albert R. Broccoli) inspiré de l’univers James Bond (car en réalité, la première adaptation est le téléfilm Casino Royale - 1954). Adapté du roman homonyme de Ian Fleming (publié en 1958), cette première adaptation sera le début d’une fructueuse collaboration puisque 60ans plus tard, on ne dénombre pas moins de 25 films (près de 30 en incluant les adaptations non officielles), ce qui en fait, la franchise la plus lucrative au monde !
Cette première adaptation n’en reste pas moins sommaire, le film accuse le poids des années et peut s’avérer par moment quelque peu kitch. Le manque de moyen alloué au film s’en ressent constamment mais cela n’empêche pas de passer un agréable moment, même si certains passages s’avèrent très franchement désuets (la séquence avec le fameux dragon de Dr. No, la douche de décontamination nucléaire sur tapis roulant ou encore la course-poursuite en voiture sur fond de transparence avec un Sean Connery qui surjoue à chaque virage).
Si le film paraît bien daté de nos jours et si l’on se remet dans le contexte de l’époque, il faut bien l’admettre, Terence Young nous offre ici un bon film d’aventure, teinté d’action et d’érotisme, le tout, magnifiquement campé par Sean Connery qui, suite à ce film, bénéficiera d’une renommée internationale et campera à nouveau le rôle de 007 à 7 reprises.
(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2022)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Il s’agit ici du tout premier film (de la franchise officielle, initiée par Harry Saltzman & Albert R. Broccoli) inspiré de l’univers James Bond (car en réalité, la première adaptation est le téléfilm Casino Royale - 1954). Adapté du roman homonyme de Ian Fleming (publié en 1958), cette première adaptation sera le début d’une fructueuse collaboration puisque 60ans plus tard, on ne dénombre pas moins de 25 films (près de 30 en incluant les adaptations non officielles), ce qui en fait, la franchise la plus lucrative au monde !
Cette première adaptation n’en reste pas moins sommaire, le film accuse le poids des années et peut s’avérer par moment quelque peu kitch. Le manque de moyen alloué au film s’en ressent constamment mais cela n’empêche pas de passer un agréable moment, même si certains passages s’avèrent très franchement désuets (la séquence avec le fameux dragon de Dr. No, la douche de décontamination nucléaire sur tapis roulant ou encore la course-poursuite en voiture sur fond de transparence avec un Sean Connery qui surjoue à chaque virage).
Si le film paraît bien daté de nos jours et si l’on se remet dans le contexte de l’époque, il faut bien l’admettre, Terence Young nous offre ici un bon film d’aventure, teinté d’action et d’érotisme, le tout, magnifiquement campé par Sean Connery qui, suite à ce film, bénéficiera d’une renommée internationale et campera à nouveau le rôle de 007 à 7 reprises.
(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2022)
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Je n'aime pas trop les James Bond donc je les descend souvent...Bref c'est vrai qu'il n'y a pas eu beaucoup voire pas du tout de film d'agent secret dans le cinéma a cette époque bien sûr mais bref il est pas si terrible que sa.Le film n'est vraiment pas crédible et c'est une grande qualité dans un film.Bref j'ai pas accroché.
Le 1er volet de la saga James Bond a un charme désuet pas désagréable. A part ça, on s'ennuie ferme. Le rythme est très lent, même pour un film de cette époque. Côté personnages, le rôle de Quarrel est ingrat. On sent un fond raciste sur fin de colonialisme. Il est alcoolique, croit aux légendes les plus débiles et finit par se faire rôtir caché derrière un buisson (!) en essayant de dégommer son dragon à blindage métallique avec l'aide d'un pauvre flingue en plastique. Honey Rider (la top-model version 60's Ursulla Andress) est un pathétique cliché de la blonde. Le Dr No fait partie des méchants de base de la série : mégalomane, mais dont la cruauté et la soif de pouvoir font plutôt rire qu'autre chose. Mais le mythe du SPECTRE est lancé. Il y a aussi une réelle connotation politique de la part de Terence Young dans sa façon d'entretenir les relations américano-britanniques entre Félix & Bond. Justement notre James : tout lisse, tout propre. L'archétype même du héros de base que Sean Connery incarnera 6 fois de suite, lançant par la même occasion sa carrière dans le cinéma. A noter qu'à part un nouveau modèle de révolver, Q ne fabrique pas encore ces gadgets ultra sophistiqués qui feront en partie la réputation de la série. Au final, "JB vs le Dr No" n'a vraiment pas grand chose à proposer.
Bien qu'ayant beaucoup vielli, ce James Bond marque le (vrai) début d'une grande et passionnante série!!
Un cocktail d'action et d'aventures pour le premier James Bond de la série, qui a fait de Sean Connery une star.
Ce James Bond, sans être le meilleur de la série avec Sean Connery, n'en demeure pas moins une réussite annonçant une série inventive au
multiples ressources. Le générique ainsi qu'une bande son évocatrices sont déjà en place... Il manque encore la fameuse scène d'ouverture propre au serial et ce qui signera son triomphe : les gadgets. Mais à dire vrai, c'est bien Sean Connery le véritable atout du film, et sans lui, il apparaît assez clair que 007 ne serait très probablement pas passé à la postérité.
multiples ressources. Le générique ainsi qu'une bande son évocatrices sont déjà en place... Il manque encore la fameuse scène d'ouverture propre au serial et ce qui signera son triomphe : les gadgets. Mais à dire vrai, c'est bien Sean Connery le véritable atout du film, et sans lui, il apparaît assez clair que 007 ne serait très probablement pas passé à la postérité.
James Bond Contre Dr. No marque le début de la plus longue saga cinématographique, à savoir celle de l’agent secret immatriculé 007: James Bond. Pour ce premier film, c’est Sean Connery qui endosse le costume de l’espion. Il le fait avec brio. Sean Connery est surement un des meilleurs James Bond. Il a une classe que les autres n’ont pas. Bien que cet épisode est culte, il a vieilli, et pas en bien. En effet, les plus jeunes préfèreront surement les derniers opus de la saga, à savoir ceux avec Daniel Craig. Et je les comprends un peu. Dr. No est très lent, tandis que Casino Royale et Quantum of Solace sont de purs films d’action. Mais ça n’empêche pas Dr. No d’être un très bon divertissement.
Le 1er James Bond de la saga est particulièrement intéressant, il est à voir comme un film d’espionnage à l’ancienne : scénario solide, pas de fioritures, efficace dans l’ensemble. Et puis c’est le Bond du couple mythique Sean Connery/ Ursula Andress.
Difficile de le juger maintenant, le film ayant 45 ans. Un bon James Bond. Mais parfois un peu kitsch...
Sean Connery dans toute sa splendeur, excellent !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse