Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 février 2011
Un bon film d’espionnage haletant signé Terence Young. Film culte. Le premier James Bond qui lance la célèbre saga. Sean Connery est excellent dans le rôle de l’agent 007, Ursula Andress joue bien le rôle de Honey Rider, la première James Bond Girl et Joseph Wiseman fait un bon méchant dans le rôle du Docteur No.
C'est lent c'est mou.. c'est raciste et ridicule. C'est le premier James Bond! Qui ne vaut le coup que pour la naissance d'un mythe (qui ne m'intéresse finalement pas tant que ça). Il fallait bien commencer..
Sans aucun doute, le meilleur James Bond. Les acteurs sont de qualités, surtout Sean Connery, qui restera pour toujours le meilleur James Bond. Le scénario reste malgré tout un peu trop classique ! L'oeuvre est tout de même rondement mené
J'ai vu le film en version remastorisé et j'ai été bluffé. On ne peut plu dire que le film date de 1960 mais qu'il se passe en 1960. Le scénario est assez intéressant et les scènes d'action également. Quand à Sean Connery, sa classe et son charisme n'ont pas pris une ride.
Ce premier James Bond est loin d'être le meilleur, et pse quelques bases de la série, à savoir la musique cultissime, le costard, la poursuite en voiture, la James Bond Girl, et le PPK silencieux. Par contre, pas de gadget, peu d'action et un méchant peu présent. Heureusement, Sean Connery est excellent dans son rôle et promet de belles suites. Plus que 21!
Le voici, le premier James Bond du long série! On y retrouve tout dans ce James Bond, les belles femmes, les scènes de combat, le méchant qui a méchamment la classe etc. Je trouve que certes le film a vieilli mais je trouve qu'il a plutôt bien vieilli, oui c'est vrai les scènes de combat ne sont pas vraiment mythique ainsi que les bruitages, mais le principal est la de l'action et puis surtout Sean Connery, quel prestance, quel acteur. Un bon film qui lance une longue longue série de James Bond.
James Bond contre Dr No, de Terence Young (1962). Le générique, quel générique ! La musique de James Bond. A y réfléchir ça serait presque le meilleur moment ... Personnellement, les films de James Bond je les prend comme divertissement qui ne peuvent pas (ou alors difficilement) être des chef d'oeuvre. Se sont des divertissement qui nous permettent de revoir un personnage que l'on aime (comme un manga Shonen ou un comic, où l'on retrouverais ces héros préférés). Le but du jeu étant alors de nous surprendre et d'en faire des tonnes. Dans celui-ci James Bond est un gentleman qui y va plutôt en finesse (j'aime bien les petits détail, comme lorsqu'il met un de ces cheveux entre les portes de son armoire, pour voir si quelqu'un est venu fouiller). Pour une fois l'agent secret ressemble vraiment à un agent secret (je veux dire, il se trimballe pas avec une mitraillette à la main). Donc un bon film, mais rien de transcendant. Et pour finir, j'aimerais juste dire que je trouve des airs communs entre Sean Connery et Daniel Craig.
Certe il viellit mais pour l'époque et encore aujourd'hui ( un peu moins aujourd'hui du au effets et qualité d'image viellissant ) il reste un très bon film. Mieux que les 3 ou 4 qui vont suivre la série.
Le tout premier des James Bond, Sean Connery cherche son style et les scénaristes cherchent un bon moyen d'adapter les romans, le résultat est plaisant, même si le film a vraiment vieillit.
Le tout premier James Bond. il avait déjà un générique qui ne ressemblé pas au autres. Il est bien fait mais quand on le regarde on s'aperçoit tout de suite que sa sent le vieux. mais bon si on le remet dans le contexte il a du faire un carton quand il est sorti.
Le début du mythe Bond... Un film un peu désuet tant son atmosphère sixties est datée et un peu sage aussi en regard des suivants mais son scénario est rigoureux et il contient quelques scènes efficaces et d'autres légendaires (Ursula Andress sortant de l'eau bien sûr).
Ce film m'avait enthousiasmé dans ma jeunesse. Et même si ce type de film reste un peu "enfantin", les décors, l'humour, l'atmosphère et la musique en font un film culte (à mes yeux).