AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
124364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur James Bond 007 contre Dr. No ?
5
70 critiques
4
136 critiques
3
141 critiques
2
60 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les débuts de James Bond au cinéma commencent vraiment biens. Sean Connery est ultra-classe, Ursula Andress est magnifique, et l'histoire est assez intéressante, malgré sa trame assez classique, La séquence sur la plage est bluffante.
La première des nombreuses aventures du célèbre James Bond possède déjà la plupart des éléments qui assureront le succès mondial de la franchise: héros charismatique, paysages exotiques, jolies filles, poursuites effrénées et explosions en tout genre. L’intrigue est agréable sans être marquante mais quelques scènes cultes sont là pour assurer le spectacle (notamment la fameuse apparition de la magnifique Ursula Andress sortant des flots). Les débuts d’une grande saga.
Pas mal pour un film du début des années 60. Mais en soi l'intrigue est simple et c'est plutôt long. On a fait mieux depuis...
Un premier épisode correct, un peu kitsch, mais plutôt efficace. Par contre, il y a un passage que je n'ai pas compris : à un moment donné, James Bond et sa James Bond-girl passent sur une chaîne de montage pour être lavés et shampooinés, afin de les décontaminer de la radioactivité... (???) Donc, un film assez drôle aussi...
la saga démarre bien et james bond est parti pour une grande carrière.
T-Tiff
Le premier "James Bond" n'est pas le meilleur. En effet, "James Bond 007 contre Dr. No" est en vérité un film d'espionnage pas trop mal, très bien interprété par Sean Connery, mais pas forcément à la hauteur des épisodes suivants. Le scénario est passable, l'enquête n'est pas vraiment haletante. Les cascades et autres gadgets se font rares. Pourtant "James Bond 007 contre Dr. No" reste un film mythique des années 60 car c'est lui qui a entraîné cette saga, sans doute l'une des plus prolifiques de l'histoire du cinéma, et pour cela, on ne peut que remercier Terence Young.
Un James Bond avec la scène mythique où Ursula Andress sort de l'eau en bikini devant Sean Connery.
Sinon rien de très nouveau au pays de 007.
N'étant pas spécialement un fan de Bond, j'ai trouvé le film divertissant mais sans plus.
Sean Connery avec son charme et son flegme naturel est impeccable sous les traits de l'espion le plus célèbre de la planète.
Sinon rien de très nouveau au pays de 007.
N'étant pas spécialement un fan de Bond, j'ai trouvé le film divertissant mais sans plus.
Sean Connery avec son charme et son flegme naturel est impeccable sous les traits de l'espion le plus célèbre de la planète.
Le premier d'une longue série, un film mythique avec quelques scènes font parti des classiques du cinéma. un film simple, sobre, intelligent. La grande classe en résumé.
première grandes répliques cinglantes, premières bond-girls cultes, première scènes de poursuites, sean connery badass et charmeur, voila donc le film plus important d'une saga qui sera exploitée pendant de longues décennies avec plus ou moins de talent mais le succès sera phénoménal, il reste quand un film culte et un scénario d'espionnage élégant avec de l'humour, de l'action et un suspense intact, respects a sir sean connery et à terence young.
Le premier d'une série exceptionnelle. Ce James Bond n°1 est dans le pool des films corrects de la saga. Une esthétique particulière, celle de la Jamaïque, ses superbes plages, ses mines de bauxite, ses araignées et ses voitures intemporelles. Un scénario type pour un JB, rien d'exceptionnel, de bons éléments toutefois. Sean Connery endosse pour la première fois le rôle qui fit de lui une super star ; il s'en tire correctement, jouant avec une certaine classe, une indéniable présence, une virilité à faire rougir les donzelles à l'époque. Ursula Andress est charmante mais c'est tout. Le personnage de Quarrel est symapthique et constitue ici un allié de poids. Côté méchants, on est à peu près bien servis. Dans l'ensemble, ce film me parait idéal pour passer un bon moment de divertissement ; s'il est très représentatif de la franchise 007, il est cependant loin d'être le meilleur épisode. A voir au moins une fois pour mesurer l'évolution de la filmographie bondesque entre 1962 et 2011.
premier film des james bond : excellent divertissement
Et voilà, le premier James Bond a enfin été visionné. Il ne m'en reste donc plus que 21 avant de les avoir tous vus ! Bref, ce premier épisode fut, comme je l'avais prévu, fort ennuyant. Le personnage de James Bond, bien que plus culte que culte, n'est pas passionant. Il est, comme le dit son ennemi le Dr. No, un "simple policier". Je comparais beaucoup ce film avec les Mission Impossible de l'agent Ethan Hunt. Eh bien finalement, c'est bien MI que je préfère. Bon, je viens seulement de débuter la franchise JB mais le premier est toujours très important. Il faudra donc confirmer cette opinion ou non par la suite.
Le premier film qui m'a fait découvrir le personnage de Bond, James Bond et surtout l'acteur Sean Connery que j'adore. D'autant plus que 1962 est mon année de naissance.
Le premier James Bond.Culte.Excellent.Sean Connery charismatique,Ursula Andress magnifique,Joseph Wiseman terrifiant. Un des meilleurs films du XXème siècle.
C'est le tout premier James Bond et je dois dire que ça fait bizarre de ne pas retrouver le combat final entre James Bond et le méchant principal ainsi que les gadgets et les voitures qui font partis des James Bond habituels,ormis ça c'est un bon film qui certes a un peu(beaucoup?)vielli mais qui à su conserver dignement la franchise!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse