Sans aucun doute, le meilleur James Bond. Les acteurs sont de qualités, surtout Sean Connery, qui restera pour toujours le meilleur James Bond. Le scénario reste malgré tout un peu trop classique ! L'oeuvre est tout de même rondement mené
Le tout premier James Bond n'est pas forcément le meilleur des James Bond mais c'est le plus important! Sean Connery est excellent et restera comme un des meilleurs en James Bond!
Premier opus des aventures du plus célèbre des agents secrets britanniques, ce film n'est pourtant pas une adaptation du premier roman écrit par Ian Fleming mais du sixième à cause de raisons d'argent. Ce "James Bond 007 contre Dr. No" demandant un budget relativement faible comparé aux autres et présentant un lieu exotique comme théâtre des évènements. Le film a pris un sérieux coup de vieux que ce soit aussi bien au niveau de l'intrigue qu'au niveau de la mise en scène mais reste culte, mettant en place tout ce qui fait le charme de la série (le thème musical, le Walther PPK, les voitures, les femmes, les méchants à tendance mégalo, l'introduction du personnage avec son fameux "Bond, James Bond" quand il se présente). Rien que pour tous ces éléments le film vaut le coup d’œil et pour convaincre les plus réticents, ajoutez à cela la présence charismatique de Sean Connery (qui, il faut le dire, est le meilleur James Bond de tous les temps) et la charmante Ursula Andress en maillot de bain (figure mythique de la James Bond Girl) et vous n'avez pas perdu votre temps.
Premier James Bond de la longue série, toujours en cours. Terence Young met en place l'univers de la saga avec brio. Sean Connery s'impose tellement dans le rôle titre qu'aucun de ses successeurs n'est parvenu à l'éclipser. Deux scènes mythiques: la première apparition de Sean à l'écran et son premier "My name is Bond, James Bond" et bien sur, Ursula Andress sortant de l'eau dans son fameux bikini.
Le 1er James Bond d'une très longue série ^^ L'histoire est fidèle au livre, et bien sur on voit pour la 1ere Sean Connery, qui est le james bond le plus james bond. A voir vraiment. Bon malheureusement il a un peu mal vieillie.
Le premier James Bond, peut être pas le meilleur, mais il est tout de même excellent. La palme revenant a Goldfinger. Avec Sean Connery, un des meilleurs acteurs au monde.
Alors oui la première mission de James Bond sur grand écran a pris un sacré coup de vieux. Entre des invraisemblances qui le font passer pour un piètre espion, un manque de rebondissement (il faut bien reconnaître qu’il ne se passe pas grand chose), une scène de poursuite en voiture qui fait plus penser à Oss 117 qu’aux grandes cascades qui ont fait le succès de la saga, un final un peu cheap dans le repère du Dr No on est encore loin des meilleurs films avec l’agent 007. Et pourtant ce premier opus vaut le détour: pour l’aventure en Jamaïque, forcément pour Ursula Andress et son maillot de bain qui aura troublé des générations. Et puis bien sûr pour Sean Connery qui dès ce premier film prend possession et définit ce que sera le rôle de l’agent secret au service de sa majesté. Macho Mucho avec un charisme incroyable, un détachement et un humour ravageur, il dynamite un film qui peut paraître bien mollasson aujourd’hui.
Première aventure de James Bond au cinéma (puisque la première, "Casino Royale" de 1954, est un téléfilm), réalisée par Terence Young et sortie en 1963, n'est pas la meilleure mais reste malgré tout mythique ! En effet, le film est rempli de scènes et de plans que l'on connait tous par cœur, même par les spectateurs n'ayant jamais vu le film. Que ce soit la fameuse scène du casino, la scène d'Ursula Andress sur la plage, la scène de la mygale, la scène du repère de Dr. No et j'en passe, tout est devenu culte ! Et même si le film a pris un certain coup de vieux, il reste encore très regardable de nos jours. Alors forcément, ça n'a pas le même rythme que les derniers, nous avons d'ailleurs des scènes un peu longues, notamment sur la fin, mais le film parvient malgré tout à rester divertissant en nous présentant une histoire relativement efficace et bien ficelée. Nous suivons ici 007 qui doit se rendre en Jamaïque suite à la disparition de deux agents du MI6. Là-bas, il y fera la connaissance du fameux Dr. No qui n'est plus à présenter. Le film possède donc quelques longueurs qui sont principalement dues à son époque. Les films d'action n'étaient en effet pas penser de la même manière et on était loin des gros blockbusters actuels ultra-rythmés. Ce qui a pour avantage de créer un peu plus de suspense en mettant en avant des scènes plus travaillées à ce niveau-là. Le problème, c'est qu'en dehors de la scène de la mygale, on n'est jamais trop stressé ni angoissé. Le film donne en effet cette fâcheuse impression d'enchainer simplement les scènes sans grande originalité, surtout que la mise en scène reste très classique et scolaire. Concernant le casting, nous retiendrons principalement Sean Connery qui a toute la classe d'un James Bond ainsi qu'Ursula Andress même si son rôle est très limité. "James Bond 007 contre Dr. No" est donc un film qui se laisse regarder même s'il a plutôt mal vieilli.