AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
5280 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A l'est d'Eden ?
5
59 critiques
4
60 critiques
3
33 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore une Claque que le spectateur se prend après avoir vu "A L'est d'Eden" d'Elia Kazan. On s'en prenait déjà une lors du visionnage de son célèbre film " Un tramway nommé Désir" mais là, on ressent encore et encore davantage le talent de ce grand cinéaste à la hauteur! Un jeune homme se sentant repoussé par son père, une mère censée être morte dont le père dissimula la présence pendant de longues années, des moments difficiles pour ce garçon en particulier se sentant renier par tout le monde.. La fin est poignante!! A voir
À l'Est d'Eden (1955) d'Elia Kazan est un magnifique drame issue de l'adaptation de la fin du gros roman éponyme de John Steinbeck sur le thème des rapports conflictuels entre parents et enfants. Salinas, Californie, 1917. Le jeune Cal est instable, jaloux, provocateur, violent. Son père, Adam, empêtré dans des principes religieux rigoristes, ne l'aime pas. En fait, Cal est prêt à tout pour recevoir de l'amour et en donner... Ici, le film montre, sur un mode lyrique, tendu, exacerbé, les risques de désintégration d'une famille, la faute en revenant principalement au patriarche, à sa compréhension étriquée des règles religieuses. Par ailleurs, le contexte de spéculation et d'affairisme des milieux agricoles californiens avant l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale n'est pas oublié, pas plus que les bouffées d'intolérance qui s'empare des esprits (le père face à la mère déchue, les habitants face à l'émigré allemand). Un bon casting : Jo Van Fleet, Julie Harris, Raymond Massey et un petit nouveau dans son premier vrai grand rôle au cinéma : cheveux en bataille, démarche hésitante, mouvement brusques et saugrenus, regard perdu, toujours au bord de la noyade affective, James Dean, mal dans sa peau (la formule semble avoir été inventée pour lui) est au cœur du film. Devant la caméra inspirée d'Elia Kazan et dans le format large du CinémaScope qui, loin du spectaculaire facile, permet aux personnages de rester en constante relation avec leur décor, géographique et social, le jeune acteur découvert par Kazan exprime les révoltes, les illusions et les espoirs de la jeunesse dans l'Amérique, celle de 1917, celle de 1955, mais aussi auprès de tous les spectateurs qui (comme moi) aiment encore le film. À chaque visionnages de ce chef d'œuvre, je me dis toujours que j'ai tellement de peine pour lui quand je le vois en gros plan, que j'ai envie de le prendre dans mes bras. Un film sublime !
Un drama emporté par un jeune James Dean bluffant. Le film a bien vieillit et reste aujourd'hui un bon divertissement.
7eme critique
Une relation père-fils assez complexe qui retiendra notre attention. James Dean étant considéré comme le raté de la famille, ce qui ne l'empêche pas de voir son frère rimer avec fierté dans les yeux de son père. Difficile de s'épanouir avec un paternel au comportement différent en vers ses deux fils. L'un est aimé et chéri, l'autre est engueulé à longueur de journée. Espérant tant bien que mal retrouver sa place de fils auprès de son père, James Dean tentera moult choses jusqu'au désespoir total. Heureusement, une partie méconnue de sa vie se réveille, lui permettant de garder un certain espoir... Ce sentiment d'abandon nous éclate en plein visage, en partie grâce au charisme et au talent d'acteur du regretté James Dean. Un très joli moment de cinéma.
Dean est très bien dans cette histoire de querelle familiale, où il est tout au long du film injustement traité. L'histoire en elle-même est plûtot intérresante aussi.
Une histoire de famille qui se déchire, sur fond de Bien et de Mal, une histoire d'amour. Excellemment interprété, très bien filmé (à part le fait que Kazan ait parfois abusé de plans débullés) et mis en lumière. L'histoire est simple mais prenante (Steinbeck est l'auteur du roman servant de base). Dommage que la version française soit un peu nunuche (pour le doublage de Julie Harris surtout). Un grand film, dont la réputation est aidé par l'aura de Dean, mais qui le mérite néanmoins.
Magnifique film sur la famille et ses valeurs. Dans une Amérique en guerre Kazan peint le portrait D'Abel et Caïn avec un père aimant mais imparfait et une mère absente. James Dean y incarne le "vilain petit canard". Immanquable.
Xavi_de_Paris
Le film reste mythique, mais a hélas très mal vieilli. Sans doute le plus ennuyeux dans "A l'est d'Eden" réside dans le fait que nombreux sont les passages... ennuyants. James Dean est évidemment charismatique, et le rôle du père est très intéressant. Les relations difficiles entre père et fils sont abordés avec une étonnante complexité, et quelques moments sont très poignants dans la recherche de reconnaissance du seconde vis-à-vis du premier. Dommage que les moments mélodramatiques l'emportent au final. A voir toutefois pour sa culture cinématographique.
La rénommée de "A l'est d'Eden" provient visiblement plus de la gueule d'ange de feu James Dean que de ses réelles qualités cinématographiques. Pas que l'acteur soit mauvais (il est d'ailleurs plutôt bon) mais ce drame typiquement américain (avec le fort aspect puritain et religieux qui va avec) ennuie assez vite.
Le mythe d'Abel et Caïn réactualisé dans le sud des Etats-Unis à l'aube de la première guerre mondiale : film mythique de Kazan sombre et douloureux avec James Dean, dont c'est le premier rôle.
A l'est d'Eden, un très grand mélodrame américain, pour l'époque une interprétation irréprochable, beaucoup d'émotions.
caro18
La beauté et le talent de James Dean éclate dans ce film malheureusement trop ennuyeux.
James Dean est saissisant dans ce drame,a la fois beau et triste.Une tres bonne mise en scéne
Ce plutôt convaincant psychodrame familial,marqua surtout le début de légende de James Dean.Etoile filante dans lequel tous les jeunes américains des années 50 se retrouvaient,Dean était excessif,incontrolable et incroyablement vivant,ce qui transparait aisément dans ce portrait d'un jeune,dont la quête insatiable d'amour d'un père qui lui préfère son frère plus malléable,frise le pathétique.Pour ma part,le jeu trop Actor's Studios de Dean m'est apparu en décalage avec le reste de la distribution.Elia Kazan est un excellent directeur d'acteurs,mais là,il n'a pas réussi à contrôler suffisamment sa star.En dehors de ça,Kazan livre une adaptation académique et émouvante d'un roman de John Steinbeck.On replonge dans l'Amérique du début de XXème siècle,où le sort des ranchers était suspendu à un fil.Les vues de la Californie aride,à peine industrialisée,valent le détour,surtout en Cinémascope.On note que les réactions des personnages sont assez changeantes d'une scène à l'autre(la faute au montage?),mais la force de l'histoire est telle qu'on reste scotché devant cette variation historique d'Abel et Caïn,les frères ennemis.
Les acteurs sont parfaits surtout James Dean remarquable, dans un de ses trois seuls grands rôles, mais qui reste inoubliable de mesure, de perfection et d’intériorité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse