Derniers Avis : Halloween, 20 ans après - Page 3

Non pas que ces énièmes aventures de Michael Myers, mieux écrites que d'habitude, soient désagréables à suivre, mais il leur manque quand même une direction artistique. Résultat : un film blafard et moche, sans idée de mise en scène, et entièrement filmé à la Steadycam, y compris lors des scènes d'action. C'est sûr que c'est moins compliqué à faire...

ce 7 ème opus ma malheuresment déçus alors je ne osus entends pas qu il été mauvais cepandant il ne vaux pas les 5 premier je ne compte pas le 3 qui pour moi est le pire avec halloween resurrection mais bref pour halloween 20 ans plus tard y a un truc bizarre lorie est toujour vivante mais on n a pas d information sur ces 20 ans écoullé comment a elle réagis lorsque elle a sus que sa fille ....... je dis rien sinon spoil son les acteur joue bien , les éfet speciaux sont cool , mais j été assez déçus que le dr loomis été pas dans ce 7 ème opus c été mon personnage favoris de la saga avec michael bien sur mas bon sinon deux autre gros défault : michael est grave absent pendant le film il aparais pour 20 minute en tous dans le film et encore c vers la fin qu i lest la donc ça c est un gros défaults en plus il se passe presque rien avant les 20 dérniere minute mais bon es 20 dérniere minute sont éxelente je lui donne un 3/5 et la fin été la fin parfaite pour conclure la saga ....... puis vient halloween resurrection .....

Quelques qualités , mais globalement on est dans le slasher classique avec des ados , qui deviendra peut-être savoureux dans une vingtaine d'années pour ceux qui aimeront découvrir une époque qu'ils n'ont pas vécu , mais qui pour l'instant n'a guère grand intérêt ; Un film pour ados , incontestablement , j'en ais moi même été ultra fan au collège , et aujourd'hui je trouve cela plutôt fade , alors que les Scream par exemple je trouve sont toujours aussi kiffants car ils vont plus loin , sont plus recherchés , et proposent en plus une nouvelle enquête à chaque fois

C'est le meilleur Halloween depuis les 1 et 2, en gros on dirait qu'il n'y a que quand Jamie Lee Curtis est présente que les films de cette saga sont bien. Avec Josh Harnett qui se fait découvrir du grand public cette année là avec ce film et avec "The Faculty" ça le fait. De bons acteurs pour un bon film toujours avec des gros défauts, visiblement c'est ce que je remarque dans chaque film de cette saga... Dans une critique sur un autre Halloween j'écrivais que Myers me paraissait comme un zombie et qu'il faudrait lui couper la tête pour qu'il meurt, spoiler: Laurie y a aussi penser et l'a fait
, mais visiblement même ça, ça ne fonctionne pas parce qu'ils en auront encore fait un après celui ci, mais à en lire le synopsis du suivant, ils auraient du s'arrêter là! Très bon film: 4/5

Derrière cet infâme titre, qu’il soit VO (Twenty Years Later) ou bien VF (20 ans après), se cache en réalité Halloween 7 qui profite du vingtième anniversaire du film de John Carpenter pour exister. Une sortie hommage qui se présentait comme l’occasion rêvée pour la franchise de revenir sur le devant de la scène. D’autant plus que le slasher, genre de film d’horreur né avec Massacre à la Tronçonneuse et justement Halloween premier du nom, a connu une certaine résurrection au milieu des années 90 avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier. Surtout après deux opus (le 5 et le 6) qui n’ont fait qu’enfoncer la franchise horrifique dans les tréfonds du grand n’importe quoi. Il était donc temps au tueur Michael Myers de sortir de sa léthargie et d’imposer sa suprématie !

Et on peut dire que pour cet anniversaire, l’équipe du film a vu les choses en grand ! Si vous n’êtes pas convaincus, voici les faits ! D’une part, la star du long-métrage n’est autre que Jamie Lee Curtis, qui reprend son rôle de Laurie Strode dix-sept ans après le passable Halloween 2. Ensuite, le tout est produit par Kevin Williamson, le scénariste qui a su avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier donner une nouvelle jeunesse aux slashers. Sans compter que cet Halloween 7 s’est vu offrir l’aide financière des frères Weinstein, deux producteurs très reconnus dans le cinéma hollywoodien notamment pour avoir accompagner des réalisateurs tels que Steven Soderbergh et Quentin Tarantino. La réalisation, quant à elle, est confiée à Steve Miner, habitué du cinéma d’horreur (Vendredi 13 2 et 3). Et enfin, le film réussit a proposer un tout autre rôle (même furtif) à Janet Leigh, la célèbre victime de la douche dans Psychose qui, depuis quelques années, étaient cantonnée à participer aux suites du film d’Alfred Hitchcock. Autant dire que ce nouvel Halloween avait bien du cachet ! Et qu’il s’avère être l’un des meilleurs films de la franchise depuis belle lurette… de justesse !

Ce que l’on retiendra de ce film anniversaire, c’est avant toute chose sa première partie, véritable surprise d’écriture. Si l’ensemble ne se montre pas avare en clichés (notamment en ce qui concerne les adolescents), personnages secondaires inutiles et situations sentant le déjà-vu à plein nez, Halloween 7 ne se lance pas aussitôt dans une énième tuerie orchestrée par un psychopathe masqué. Mais dans une sorte de portrait psychologique de l’héroïne, qui doit faire face à ses démons (l’éventuel retour du croquemitaine) mais également à son fils désirant se détacher d’elle et de sa paranoïa. Cela aurait pu se montrer barbant, surtout pour un film d’horreur qui se doit de divertir avec des scènes gores et de meurtres, mais ici, cela donne une certaine ampleur aux protagonistes. À leur vécu et surtout à leur relation, donnant des scènes attachantes et permettant au film de captiver sans mal notre attention. Sans compter que les comédiens, contrairement à la majorité des divertissements horrifiques, s’en sortent ici convenablement, accentuant l’intérêt que l’on porte à leur rôle respectif.

Mais tout cet excellent travail se casse malheureusement la bibine dès que Michael Myers entre en scène. Car s’il reste comme à chaque fois l’attraction principale, le tueur se montre être cette fois-ci le point faible. Le portrait de Laurie Strode a beau être posé et continuer à faire son effet jusqu’à la dernière scène, tout vole en éclat lorsque Halloween 7 vire dans le cinéma d’horreur. D’une part parce que Myers manque cruellement de charisme (son allure devenue ringarde et sa présence à l’écran ne font plus effet). De l’autre, ce nouvel opus s’enfonce très vite dans le grotesque, notamment dans son face-à-face qui s’éternise. Durant ce dernier, nous avons droit à des incohérences scénaristiques ( spoiler: un personnage que l’on croyait mort qui ressuscite comme ça, l’air de rien
), des séquences de tuerie gratuites et sans aucun panache, un énorme manque de tension et d’angoisse dans la mise en scène (alors que le film original était connu pour ça) et un côté plutôt soft dans le domaine du gore. Je ne dis pas que c’est mauvais. Vu la note attribué à ce film, je peux vous assurer que je ne me suis pas ennuyé ! Mais comparé au tout premier volet, il m’est impossible de faire main basse sur les défauts de cette suite, bien regrettables.

Alors que la franchise était vouée à rester dans l’oubli, ce septième opus lui offre une petite résurrection forte sympathique, à défaut de faire pleinement honneur au long-métrage de Carpenter. Halloween, 20 après, surfant sur le renouveau du slasher, permet ainsi de redonner du peps à une star du cinéma d’horreur, même si cette dernière semble sortir d’un autre âge dans ce film. Sans aucun doute la meilleure suite à La Nuit des Masques qui puisse exister et qui lui livre une fin digne de ce nom. Quoique… les producteurs ont toujours su, pour notre plus grand malheur, trouver les moyens de produire des suites à la pelle quitte à ronger l’aura d’une franchise jusqu’à l’os. Comme en témoignera plus tard Halloween : Résurrection.

Certes n'égale pas ses 3 premiers homologues mais est tout de même plutôt réussi. Il met fin de la meilleure manière à la série des Halloween (je sais qu'il y en a un après mais je préfère faire comme s'il n'existait pas). Bref on a là l'ultime retour de Michael Myers qui nous donne quelques frissons.

Le tueur est encore présent, 20 ans plus tard. Quelques jeunes acteurs, connus aujourd'hui. Le retour de Jamie Lee Curtis mais rien à se mettre sous la dent, côté plaisir visuel. Toujours des banalités et beaucoup d'ennuis. Les bons acteurs peinent à combler les lacunes scénaristiques. Jamie Lee Curtis s'en sort cependant assez bien les 15-20 dernières minutes.

Toujours difficile de vouloir revenir 20 ans après avec une recette qui avait bien marché. Le film d'épouvante a fait son chemin, d'autres concepts sont arrivés sur le marché et la mode a changé. Les fêtes d' Halloween arrivent et Jamie Lee Curits est toujours présente pour face au tueur psychopate.( au demeurant très bonne J.L Curtis , mais que l'on en voit pas assez au cinéma) Tout cela sent le réchauffé et devient presque ennuyeux..

Sans doutes le meilleur film de la saga ! " Halloween, 20 ans après " ou " H20 " est le film le plus abouti de la saga... Premièrement, le retour du personnage de Laurie Strode ( Jamie Lee Curtis ) fait plaisir, et puis il était temps de retourner aux origines ( inexplorés ) de la saga et en faire une sorte de spin-off.
Les personnages secondaires sont tout de même attachants, le fils de Laurie Strode a une belle tête à claque mais on s'attache rapidement à lui. Et puis, que dire du fameux Micheal Myers ? Un des plus grands serial-killer de tous les temps, son masque peut changé mais sa démarche ne changera jamais.
Le scénario du film est simple et efficace, on se distrait durant plus d'une heure et c'est tout ce qu'on voulait ! Côté frisson, le film mise autant sur les jumpscares que sur l'ambiance, c'est angoissant ô que c'est angoissant. En parlant d'ambiance, la bande-originale du film excelle, tout comme la mise en scène qui d'ailleurs bien réfléchie. Bref, pour conclure, " H20 " est une magnifique conclusion ( je sais plus ce que je dis... ) à la saga, en tout cas le face à face entre Laurie et Micheal est juste glaçant !

Ce septième opus de la franchise "Halloween", qui est en même temps la suite directe du second (avec un petit clin d’œil au 4 pour l'accident de voiture), n'est pas mal mais sans plus. Réalisé cette fois par Steve Miner et sorti en 1998, marquant les vingt ans de la saga, la saga se paye un coup de fraicheur en s'adaptant au néo-slasher, sous-genre de l'horreur lancé deux ans plus tôt avec "Scream". On retrouve donc Laurie Strode mais également une bande de jeunes, dont le fils de cette dernière, dont la construction des personnages reprend les codes du néo-slasher. Fêter l'anniversaire d'une saga en retournant aux sources tout en la modernisant, ce n'est pas une tâche spécialement aisée. Et effectivement, même si le scénario n'est pas mauvais dans l'ensemble, on a une impression de travail inachevé. Les retrouvailles entre Michael et Laurie sont certes réjouissantes, surtout que le personnage de Laurie est très bien traité. Effectivement, le film traite ici plus particulièrement de la manière dont Laurie fait face à son passé tant d'années après le drame et comment ce dernier a pu la marquer. Ce qui permet en même temps de traiter un conflit mère/fils et ainsi relancer une génération de personnages. Malgré tout, on a l'impression que les retrouvailles entre Michael et Laurie sont finalement très courtes. Le film est déjà bien avancé lorsque les deux personnages se retrouvent et la courte durée du film n'offre pas beaucoup de temps à cet énième jeu du chat et de la souris. Par ailleurs, tous les personnages adolescents sont évincés assez vite (histoire de surfer vite fait sur la vague de néo-slashers quoi). Concernant les acteurs, nous retrouvons donc avec plaisir Jamie Lee Curtis mais également Josh Hartnett, Michelle Williams, LL Cool J, Janet Leight, Joseph Gordon-Levitt etc. qui prennent tous leur rôle à cœur en nous offrant une très bonne prestation ! "Halloween, 20 ans après" n'est donc pas une totale réussite mais reste malgré tout un bon divertissement !

Comme tout bon film d'horreur qui se respecte, le "Halloween" réalisé par John Carpenter a connu de nombreuses suites, forcément de moindre qualité. Ce septième opus de la saga se veut être un retour aux sources puisqu'il fête les 20 ans du film et marque le retour de Jamie Lee Curtis, incarnant une Laurie Strode qui a changé de nom et qui a désormais un fils joué par un Josh Hartnett débutant. Autant dire tout de suite que c'est le retour de l'actrice dans le rôle qui a lancé sa carrière qui nous fait regarder le film, qui en 1998, surfait sur le regain d'intérêt pour les slashers grâce à "Scream". Ce n'est pas pour autant que cet opus mérite que l'on s'y attarde. A part pour son casting (qui compte également Michelle Williams et Joseph Gordon-Levitt, encore jeunes ainsi qu'une Janet Leigh en fin de carrière) et pour son final assez réussi, "Halloween, 20 ans après" se contente de reprendre les ficelles déjà usées du genre. On le regarde mais l'intérêt s'estompe rapidement.

Un épisode terriblement mou du genou alors que sur le papier les retrouvailles de Michael Myers avec sa sœur Laurie aurait du faire des étincelles. Hélas il ne se passe pas grand chose on a un slasher bien trop classique et trop fade pour susciter l intérêt. Seule curiosité valant le détour voir une des premières apparitions de Joseph Gordon Levitt, Josh Hartnet et Michèle Williams.

Halloween 7 qu’on aurait pu croire être le dernier perd le docteur Loomis mais retrouve Jamie Lee Curtis, pour un résultat qui très clairement cherche à revenir aux sources des deux premiers épisodes dans le style slasher pur et dur qui ne se complique pas la tâche.Le casting est relevé, avec donc Jamie Lee Curtis qui revient en forme et s’empare de son personnage avec conviction et envie, livrant une Laurie Strode bien travaillée, bien creusée, avec une psychologie intéressante. Elle est épaulée par un Josh Hartnett débutant qui offrait lui aussi une composition efficace quoiqu’assez classique car doté d’un personnage très académique dans le genre horrifique. On notera encore la prestation plus que décente d’Adam Arkin, avec ses faux airs de Georges Clooney, qui trouve bien sa place dans ce métrage. Néanmoins il y a de bons seconds rôles du coté de Michelle Williams, l’apparition de Janet Leigh aussi, et LL Cool J qui nous fait une petite prestation sympathique.Le scénario revient donc à la simplicité originelle de la saga. Un tueur, des victimes, un coin de banlieue de petite ville, et c’est parti. A vrai dire étant donné que jusqu’à lors le film avait pu avoir tendance à s’embourber quelque peu ce n’est pas un mal, mais forcément on peut se demander si du coup il y a une réelle utilité à ce métrage. C’est en effet un slasher très prévisible, très basique, et qui en plus évolue à une époque où la concurrence commencée à être plus rude dans le genre (notamment l’excellent Scream même si celui-ci évolué dans un genre plus semi-parodique). Par ailleurs même si la seconde partie est efficace, le film est court et pourtant il commence tardivement, une longue première partie étant consacrée à poser les personnages. Ce n’est pas un mal, mais bon, un film plus équilibré aurait été le bienvenu.Niveau réalisation, on hérite d’un nouveau metteur en scène. Steve Miner qui s’avère tout à fait à la hauteur. Habile dans la gestion des meurtres, il sait aussi installer de belles pages de tension. Le passage dans les toilettes, la course poursuite finale sont quelques-uns des très bons moments du film, et je dirai presque que depuis le premier film de Carpenter, c’est surement dans Halloween 7 qu’on se retrouve avec la meilleure réalisation. Pour les décors et la photographie c’est la constante de la série, on a donc absolument la même atmosphère, la même ambiance bleue-noire, les mêmes décors alternant rues désertes et intérieurs de petites maisons américaines. Là pour le coup les fans de la saga ne vont pas être déçus car c’est l’identité même des Halloween. Comme pour les autres films la gestion des effets horrifiques nous amène à un métrage relativement soft. Sinon la musique si mémorable est bien au rendez-vous, ce qui est très appréciable évidemment.Aussi Halloween 7 est un épisode pas mauvais, mais dans le genre du slasher d’un classicisme qui pourra quelque peu décevoir. Finalement on se retrouve avec un film qui ressemble beaucoup aux deux premiers films et surtout au deuxième (il y a même le type abattu par accident, sauf qu’ici on a un twist pas très crédible en plus). Cela remet un peu en cause l’utilité des suites multiples. Mais bon, c’est tout de même d’assez bonne tenue, et les amateurs devraient pouvoir apprécier. Il mérite la moyenne.

ce film est exelent dans son genre , le 3eme meilleur de sa saga , on y retrouve un bon film d'horreur comme on les aimes , ambiance tres sombre , un tueur masqué , pas besoin de sang partout ou de bras coupé et tout le porno gore pour faire peur au public , un simple tueur casiment immortel et acharné qui apparait partout par surprise suffi , et un casting bien garni avec josh hartnett ,ll cool j , joseph gordon-levitt et surtout le retour de jamie lee curtis moi j'ai adoré fait parti de mes film d'horreur preferé .

Aaah le come back de Jamie Lee ! Il était temps. Michael commençait à se sentir seul en 20 ans d’abstinence meurtrière. Oui car le film semble éluder tous les volets post épisode 2 pour repartir sur de nouveaux rails et enfin recréer cette fameuse confrontation frère-soeur qui est à n’en pas douter la source principale de "Halloween", les opus suivants n’ont à mon sens fait que broder autour du personnage de Myers sans forcément chercher à magnifier quoi que ça soit, autant les balayer d’un revers de main. Laurie Strode refait donc son apparition pour le plus grand plaisir des fans et un nouveau duel peut s’engager, cool ? Pas tant que ça.

Il faut pourtant dire que tous les ingrédients étaient là, mais encore une fois le scénario fait les mauvais choix en se détournant de l’intérêt premier de ce revival, il va d’avantage se focaliser sur d’autres personnages comme les jeunes acteurs en vogue de l’époque Josh Hartnett et Michelle Williams, ce qui est un peu dommage pour ne pas dire frustrant de passer à côté d’une construction principalement centrée sur Laurie, elle ne sert finalement que de faire valoir pour l’escalade de massacres. Le réalisateur s’attarde sur les relations mère-fils, sorte de passage de témoin des 17 ans, l’âge maudit, comme si Michael avait tout prémédité, fort du cawa mais bon pourquoi pas, le gars est doué pour poireauter gentiment dans l’ombre, Laurie a elle entre temps changée d’identité en tentant de fuir son passé morbide, mais quand les forces du mal te collent au cul c’est pour la vie. John part donc contre l’avis de sa môman faire la fiesta avec sa meuf et ses potes dans un petit cadre intimiste, nulle doute que Micky va passer leur dire bonsoir armé de son éternel couteau de boucher, les ressorts sont prévisibles et les jumpscares pleuvent, le lot des films d’horreur post "Scream", Steve Miner, réalisateur de deux épisodes de "Vendredi 13", s’exécute et livre un copie bien peu originale en terme de tension horrifique, bien que certains passages soient assez efficaces.

Bien sûr quand je dis que l’histoire ne se focalise pas sur Laurie ça ne veut pas dire qu’elle n’apparait que peu à l’écran, car quantitativement elle est très présente sur les 1h20 de film, mais sa névrose, son alcoolisme, ou son idylle avec petit ami ne sont pas super intéressants dans le sens où sa ne sert pas le thème de la revanche de Michael, c’est une perte de temps malgré que scénaristiquement il y a de l’idée pour ce qui est de nous présenter cette nouvelle femme toujours hantée par cette nuit du 31 Octobre 1978, Jamie Lee Curtis est juste excellente, son charisme manquait cruellement à la franchise, ça fait un bien fou de la retrouver, mais preuve en est qu’elle se bat un peu toute seule. Hartnett et Williams semblent jouer des rôles quasi identiques à ceux qu’on connait dans "The Faculty" et "Dawson", je m’interroge encore sur la présence de LL Cool J qui ne sert absolument à rien, par contre la brève apparition de Janet Leigh est très sympa et le clin d’oeil à "Psychose" est super malin.

Après il faut aussi dire que malgré ses défauts ce film se regarde plutôt bien, il n’y a pas vraiment de lourdeurs, le montage est correct, globalement c’est bien mis en scène et interprété, la bande son est bonne, mais le principal problème c’est qu’il ne fait pas peur, enfin l’ambiance est faible, ce n’est pas en faisant sursauter qu’on instaure un climat d’épouvante, cette technique a tendance à bien souvent m’énerver, et Michael Myers en est l’objet idéal, il sera toujours ravi de se pointer derrière notre dos pour nous trucider, même si on le voit arriver à des kilomètres sur ses gros sabots. La dernière partie du long métrage alterne entre clichés agaçants et références sympathiques, c’est un peu maladroit et le réalisateur semble être pris par le temps pour finir son oeuvre et conclure cette confrontation qui marinait depuis tant d’années, l’ultime séquence est presque drôle tellement elle est aberrante et le générique sonne comme un léger foutage de gueule.

Ces retrouvailles sont donc loin d’être parfaites, la malédiction des Strode n’inspire qu’un sentiment de frustration, Jamie Lee sonne la révolte en gueulant un vieux coup contre la franchise et tous ses anciens volets qui n’avaient franchement guère lieu d’être sans sa présence, et elle a raison, mais le projet apparait comme survendu et symptomatique d’une ère du genre en manque d’idées, qui ne se contente de jouer que sur des sensations gratuites et des schémas préconçus, fort heureusement ce "Halloween : 20 ans après" reste tout de même une parenthèse plutôt conviviale par rapport à d’autres oeuvres de la même époque.