Avis : Halloween, 20 ans après - Page 8

cette suite alternative est symphatique.Méme si elle n'as pas la saveur du premier,elle reste assez similaire au film d'horreur de l'époque (scéne d'ouverture,histoire et hécatombe finale).Bref ce film est intérresant

Sans doute l'un des meilleurs de la saga "d'Halloween".

La saga, déjà rabaissée par les Halloween 5 et surtout 6, prend un second souffle grâce à ce film, illuminé par le retour de Jamie Lee Curtis dans son rôle emblématique. Ce film est de loin l’un des meilleurs de la franchise, sans pour autant être un film exceptionnel et inoubliable. Grâce à une scène d’ouverture efficace et à un somptueux générique où nous pouvons entendre les paroles de Loomis, le film nous replonge totalement dans l’univers des deux premiers volets et oublie quasi totalement les trois précédents volets. Myers est véritablement de retour et le scénario nous gratifie de très nombreuses scènes de tensions des plus réussie, bien qu’elles soit un peu trop rares, le film étant surtout centré sur Laurie Strode et la bande de joyeux bambins pendant toute la première moitié du film. Une suite de qualité, riches en clin d'oeils, des passages excellents, une très bonne musique; malgré cela, l’humour présent tout au long du film est un peu lourd, le côté teenage prend souvent le dessus et le film reste un peu trop court.

Dans la saga « Halloween » celui-ci se situe plutôt sur le haut du panier. Steve Miner a bien retenu les leçons de Carpenter en matière de trouille au cinéma, il joue sur les espaces, clôts ou confinés, pour créer le suspense et faire surgire la terreur. Il se permet aussi dans la première partie, d’enrichir le personnage de Laurie Strode, apportant un nouveau souffle à la série. Hélas le soufflet devait retomber avec l’opus suivant, le très médiocre « Halloween resurrection ». A noter l’apparition en forme d’hommage, de la regrettée Janet Leigh.

Halloween 20 ans après aurait vraiment du clôturer la série. En plus d'être réalisé par un Steve Miner en forme , de nous proposer un environnement exterieur a Hannonfield et ENFIN le face à face tant attendu entre Laurie et son frère , le film scenaristiquement était aboutie et proposait un finale épique . Pourquoi avoir voulu relancer la franchise avec un Halloween Résurrection dont le postulat de depars est incohérent au possible ... En ce qui concerne la qualité de ce H20 , ce Slasher qui n'est pourtant pas dépourvu de défauts ni de qualité égale au 2 premiers peut garder la tete haute et on peut tout de même remercier l'équipe d'avoir relever le niveau et proposer un film digne.

Derrière cet infâme titre, qu’il soit VO (Twenty Years Later) ou bien VF (20 ans après), se cache en réalité Halloween 7 qui profite du vingtième anniversaire du film de John Carpenter pour exister. Une sortie hommage qui se présentait comme l’occasion rêvée pour la franchise de revenir sur le devant de la scène. D’autant plus que le slasher, genre de film d’horreur né avec Massacre à la Tronçonneuse et justement Halloween premier du nom, a connu une certaine résurrection au milieu des années 90 avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier. Surtout après deux opus (le 5 et le 6) qui n’ont fait qu’enfoncer la franchise horrifique dans les tréfonds du grand n’importe quoi. Il était donc temps au tueur Michael Myers de sortir de sa léthargie et d’imposer sa suprématie !

Et on peut dire que pour cet anniversaire, l’équipe du film a vu les choses en grand ! Si vous n’êtes pas convaincus, voici les faits ! D’une part, la star du long-métrage n’est autre que Jamie Lee Curtis, qui reprend son rôle de Laurie Strode dix-sept ans après le passable Halloween 2. Ensuite, le tout est produit par Kevin Williamson, le scénariste qui a su avec Scream et Souviens-toi… l’été dernier donner une nouvelle jeunesse aux slashers. Sans compter que cet Halloween 7 s’est vu offrir l’aide financière des frères Weinstein, deux producteurs très reconnus dans le cinéma hollywoodien notamment pour avoir accompagner des réalisateurs tels que Steven Soderbergh et Quentin Tarantino. La réalisation, quant à elle, est confiée à Steve Miner, habitué du cinéma d’horreur (Vendredi 13 2 et 3). Et enfin, le film réussit a proposer un tout autre rôle (même furtif) à Janet Leigh, la célèbre victime de la douche dans Psychose qui, depuis quelques années, étaient cantonnée à participer aux suites du film d’Alfred Hitchcock. Autant dire que ce nouvel Halloween avait bien du cachet ! Et qu’il s’avère être l’un des meilleurs films de la franchise depuis belle lurette… de justesse !

Ce que l’on retiendra de ce film anniversaire, c’est avant toute chose sa première partie, véritable surprise d’écriture. Si l’ensemble ne se montre pas avare en clichés (notamment en ce qui concerne les adolescents), personnages secondaires inutiles et situations sentant le déjà-vu à plein nez, Halloween 7 ne se lance pas aussitôt dans une énième tuerie orchestrée par un psychopathe masqué. Mais dans une sorte de portrait psychologique de l’héroïne, qui doit faire face à ses démons (l’éventuel retour du croquemitaine) mais également à son fils désirant se détacher d’elle et de sa paranoïa. Cela aurait pu se montrer barbant, surtout pour un film d’horreur qui se doit de divertir avec des scènes gores et de meurtres, mais ici, cela donne une certaine ampleur aux protagonistes. À leur vécu et surtout à leur relation, donnant des scènes attachantes et permettant au film de captiver sans mal notre attention. Sans compter que les comédiens, contrairement à la majorité des divertissements horrifiques, s’en sortent ici convenablement, accentuant l’intérêt que l’on porte à leur rôle respectif.

Mais tout cet excellent travail se casse malheureusement la bibine dès que Michael Myers entre en scène. Car s’il reste comme à chaque fois l’attraction principale, le tueur se montre être cette fois-ci le point faible. Le portrait de Laurie Strode a beau être posé et continuer à faire son effet jusqu’à la dernière scène, tout vole en éclat lorsque Halloween 7 vire dans le cinéma d’horreur. D’une part parce que Myers manque cruellement de charisme (son allure devenue ringarde et sa présence à l’écran ne font plus effet). De l’autre, ce nouvel opus s’enfonce très vite dans le grotesque, notamment dans son face-à-face qui s’éternise. Durant ce dernier, nous avons droit à des incohérences scénaristiques ( spoiler: un personnage que l’on croyait mort qui ressuscite comme ça, l’air de rien
), des séquences de tuerie gratuites et sans aucun panache, un énorme manque de tension et d’angoisse dans la mise en scène (alors que le film original était connu pour ça) et un côté plutôt soft dans le domaine du gore. Je ne dis pas que c’est mauvais. Vu la note attribué à ce film, je peux vous assurer que je ne me suis pas ennuyé ! Mais comparé au tout premier volet, il m’est impossible de faire main basse sur les défauts de cette suite, bien regrettables.

Alors que la franchise était vouée à rester dans l’oubli, ce septième opus lui offre une petite résurrection forte sympathique, à défaut de faire pleinement honneur au long-métrage de Carpenter. Halloween, 20 après, surfant sur le renouveau du slasher, permet ainsi de redonner du peps à une star du cinéma d’horreur, même si cette dernière semble sortir d’un autre âge dans ce film. Sans aucun doute la meilleure suite à La Nuit des Masques qui puisse exister et qui lui livre une fin digne de ce nom. Quoique… les producteurs ont toujours su, pour notre plus grand malheur, trouver les moyens de produire des suites à la pelle quitte à ronger l’aura d’une franchise jusqu’à l’os. Comme en témoignera plus tard Halloween : Résurrection.

j'aime bien revoir ce film de temps en temps, halloween la nuit des masques: je ne l'ai vu qu'une fois au cinéma, cela m'a suffit, trop sombre, inquiètant même, ici on frissonne moins, est-ce par ce que le personnage de laurie a mûri, ou les décors qui sont plus accueillants?
il y a aussi la présence brève de la maman de jamie lee, janet leigh,l'innoubliable marion crane de psychose, d'ailleurs à ce sujet un clin d'oeil est fait dans halloween 20 ans aprés au moment où norma quitte laurie et se dirige vers sas voiture, la même que dans psychose avec un léger fond musical du même film, le personnage de janet leigh, s'appelle ici norma, encore un clin d'oeil à normam bates, décidémment !
je viens de le revoir (31 octobre 2017, le soir d'halloween of course) et j'ai pris autant de plaisir que les autres fois

une bonne suite a halloween 1&2 un plaisir de retrouver jamie lee curtis dans ce role qui l'avait fait connaitre mais helas le film est trop court et on aurais aime plus de sang dommage

Un septième épisode de la célèbre saga horrifique qui est plutôt correct pour peu qu'on ne s'intéresse qu'à sa première partie qui caresse certaines idées du drame psychologique à travers la caractérisation ambiguë du personnage de Laurie Strode. Par contre, un film qui pêche complètement dès l'arrivée de Michael Myers et du massacre qui s'en suit, la faute à des meurtres trop gentils et à un manque total de charisme du tueur d'Haddonfield. Une petite déception au vue des autres productions d'horreur de la même époque, mais un souffle intéressant à la saga Halloween, gravement malade après les épisodes 4, 5 et 6 complètement inintéressants.

Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :

►► http://www.youtube.com/watch?v=ewfC-BNsX3M

J’attendais beaucoup du retour de Jamie Curtis dans une de mes séries d’épouvante préférées. Et bien j’ai été déçu. C’est fade, attendu, pas effrayant pour un sou, ce qui est un comble pour Mickael Myers, pour moi le psychopathe le plus terrifiant. Déçu, oui déçu.

Avec ce film , la saga fait un grand bond en avant ! Par rapport au autres films ont peut dire que celui la est plutôt correct. Malheureusement ont voit bien que le tueur est un peu plus gentils que dans les autres films , lorsqu'il n'est pas obliger de tuer il ne fait pas et ses meurtres sont bien trop sympathique et ça c'est dommage ! Ce film est beaucoup trop concentré sur la psychologie et les peur que Laurie Strode n'a jamais pu guérir. Quand ont regarde les films d'horreur sortie à la même époque c'est quand même dommage il aurait pu être meilleurs. En tout cas c'est un excellent film sa oui , il est quand même bien meilleurs que les autres (4 ,5 et 6). Ce n'est vraiment pas un mauvais film , il est à voir et à revoir !

Après des années de suites toutes plus débiles les unes que les autres, Steve Miner, bon faiseur dans le genre, a repris la saga "Halloween" en main pour un 7ème épisode contre toute attente très réussi ! Certes, on reste dans les règles de base du slasher movie, mais il faut reconnaître ici un traitement beaucoup moins superficiel que la moyenne ! Tout d'abord, l'idée de retrouver Jamie Lee Curtis, 20 ans après le premier épisode de Carpenter, était plutôt bien vue ! En effet, le scénariste a fait comme si les épisodes intermédiaires n'existaient pas, et a décidé de nous concocter un épisode dans l'esprit d'origine, à savoir un récit lent misant moins sur les meurtres, peu nombreux mais néanmoins impressionnants, que sur la présence fantomatique et angoissante de Michael Myers ! En lisant les critiques presse de l'époque, j'ai la mauvaise surprise de voir que celles-ci sont plutôt négatives ! On peut réellement parler de mauvaise foi, car lorsqu'on lit que le film est trop lent pour convaincre, il y a un peu de foutage de gueule dans de telles déclarations, étant donné que la lenteur de l'original ne les gêne apparemment pas ! Personnellement, j'ai toujours trouvé que ce dernier était surestimé, trop ancré dans son époque pour encore convaincre aujourd'hui ! En revanche, en ayant vu tous les épisodes (remakes compris), à l'exception du sixième, je trouve qu'il s'agit du meilleur de tous ! La réalisation est carrée et efficace, certaines scènes provoquent une réelle angoisse, l'aura du célèbre tueur au masque blanc inexpressif est toujours aussi mystérieuse, et les jeunes comédiens sont pour une fois plutôt justes ! Pas d'humour débilitant pour détendre l'atmosphère, pas d'ambiance festive, mais une réelle atmosphère intrigante et menaçante ! En montrant les troubles psychologiques de Laurie Strode, le réalisateur nous offre un film de terreur qui passe toujours aussi bien en 2011, au contraire de certains autres slashers movies de l'époque !

Vingt ans ont passé depuis le drame d'Halloween, la nuit des masques où Michael Myers avait assassiné les amis de Laurie Strode et bien des années auparavant sa propre sœur. Depuis, la survivante tente péniblement d'oublier le passé en se forgeant une nouvelle identité. Elle se prénomme maintenant Keri Tate et est devenu directrice du collège privé d'une petite ville, elle mène une vie tranquille auprès de son fils de dix-sept ans. À la veille d'Halloween, alors que Keri/Laurie organise une petite soirée, elle ignore que son frère Michael a retrouvé sa trace et compte la traquer sans relâche... C'est en 1978 que John Carpenter donne naissance au plus grand tueur en série du cinéma (le plus grand, point barre !) et accessoirement à une des plus rentables saga horrifique. Suite au succès du premier film, les fans en redemandent et la série comptabilise à l'heure actuelle pas moins de dix films, y compris le remake de Rob Zombie (2007) et sa suite (2009). Lançant la mode du "slasher", bons nombres d'autres franchises verront le jour (Vendredi 13, Freddy...) grâce au film de Carpenter. Contrairement à ses futurs franchises, la saga Halloween aura formé des sortes de blocs avec des histoires différentes (1,2,4,5,6) où (1,2,7,8), le troisième étant à part. Halloween, 20 ans après, il revient, se situe comme vous l'aurez remarqué, vingt ans après le premier film, mais c'est aussi le nombre d'années qui séparent la sortie en salles des deux films (respectivement 1978 et 1998). C'est justement Steve Miner (Vendredi 13 chapitre 2, Vendredi 13 chapitre 3) qui se paye le luxe de célébrer le 20ième anniversaire de la série, dont le scénario est écrit par Kevin Williamson (déjà réputé pour être le scénariste de Scream à l'époque). Avec ce septième film, le but était de donner du renouveau à la saga en faisant revenir la merveilleuse Jamie Lee Curtis dans le rôle qui la fait connaitre, certainement la meilleure idée puisque depuis son départ après le deuxième film, la saga a grandement perdu en qualité ! Halloween, 20 après, il revient, est une authentique bouffé d'oxygène qui revient aux sources de la série en ignorant les étapes parcouru après la fin du deuxième film, du quatrième au sixième le résultat a certes était revu à la baisse, mais je trouve dommage qu'il ne comporte ne serait-ce que le moindre lien puisque les fans ont quand même été présents pour les voir ! Le film de Steve Miner se divise en deux parties, faisant dans un premier temps un vrai détour sur la caractérisation des personnages, notamment auprès de notre "Scream-Queen", la psychologie est bien reflétée et l'introduction de l'ensemble du casting est intéressante ! L'évolution du personnage de Jamie montre vraiment qu'elle est devenue une femme qui affronte ces vieux démons, plutôt que de fuir, ce qui donne une perception réaliste et qui rehausse le mythe de la franchise ! La seconde partie s'enfonce un peu dans le style "Post-Scream" puisqu'il surfe sur la vague "Scream, Souviens toi l'été dernier" ayant fait le relancement du slasher, c'est le moment où Michael Myers est de retour pour buté tout le monde et je tiens à préciser que la scène des retrouvailles entre Laurie et Michael à travers le hublot est énorme ! Ce nouveau souffle ne se regarde finalement pas pour le délire de voir des jeunes se faire massacrer puisqu'il se vaut être bien plus creusé que ça, ce qui paraîtra être un produit superficiel, mais loin de là ! Étant un fan des deux premiers volets (juste les deux premiers !) je dois dire que Halloween, 20, après, il revient, est mon petit coup de cœur puisque c'est aussi le tout premier film d'horreur que j'ai vu ! La scène où Michael bouscule toutes les tables est aussi superbe, la fin arrive à conclure la saga de manière crédible et ne se termine pas sur un mauvais épisode ! En supplément nous renouons avec l'angoisse du premier film et disposons d'un sympathique clin d'œil à Psychose d'Hitchcock avec le personnage de Norma (La mère de Jamie Lee Curtis).

Quelques qualités , mais globalement on est dans le slasher classique avec des ados , qui deviendra peut-être savoureux dans une vingtaine d'années pour ceux qui aimeront découvrir une époque qu'ils n'ont pas vécu , mais qui pour l'instant n'a guère grand intérêt ; Un film pour ados , incontestablement , j'en ais moi même été ultra fan au collège , et aujourd'hui je trouve cela plutôt fade , alors que les Scream par exemple je trouve sont toujours aussi kiffants car ils vont plus loin , sont plus recherchés , et proposent en plus une nouvelle enquête à chaque fois

J. Curtis revient pour notre grand plaisir castagner l'homme au masque dans cet épisode que je trouve réussi.