AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
4191 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Carrie, la vengeance ?
5
39 critiques
4
100 critiques
3
175 critiques
2
123 critiques
1
82 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Risque archi-connu des remakes, c'est de faire un film moins bon que l'original. "Carrie la vengeance" ne fait pas exception à la règle. Pas facile, je dirais même difficile de copier le chef-d'œuvre de Brian De Palma ! Les subtiles originalités n'ont aucun intérêt (à part, peut-être, l'accent sur la scène où Carrie se venge de la vraie responsable de ses problèmes) et les effets spéciaux sont très mauvais. La petite touche moderne gâche tout, et l'ambiance disparaît presque totalement. Heureusement qu'il y a Julianne Moore ! P.S : la note est prise en considérant la qualité du remake par rapport à l'original. Sinon : 2,5 / 5
Carrie, la vengeance, film de 2013 et réalisé par Kimberly Peirce n'est pas une nouvelle adaptation du roman de Stephen King (Ça, Misery, Shining) mais un remake du film de Brian De Palma (Scarface, Mission Impossible, Pulsions), Chloë Grace Moretz (Kick-Ass, La Cinquième Vague) remplace Sissy Spacek dans le rôle principal de Carrie White, donc, le film est dans l'ensemble assez bon, je ne peux pas dire si le film est semblable au livre étant donné que je ne l'ai pas lu (car je ne lis pas souvent, en ce moment je me tâte à lire Mr Mercedes), j'ai aimé ce film, l'actrice principale est bonne et l'actrice de la mère, Julianne Moore (Still Alice, Boogie Nights) est juste parfaite dans le rôle, elle est vraiment terrifiante et on ne peux pas s'empêcher de détester la mère et d'adorer Carrie et d'avoir mal pour elle dans les moments qu'elle passe avec sa mère, car c'est des scènes relativement fortes, le film ne fait pas forcément peur, mais cela reste un film d'horreur, l'ambiance est correcte, on peut toujours faire mieux mais c'est déjà bien, le casting est très bon, tout le monde joue parfaitement son rôle même si parfois ça peut paraître assez fade, l'histoire est bonne, facile à suivre, on ne se perd pas dans l'histoire on sais ou on en-est, j'ai vraiment aimé ce film et je compte regarder les anciennes adaptations (Carrie 1976, Carrie 2 1999, Carrie 2002).
Ti Nou
Un remake sans ambition. Le film de Brian de Palma étant de grande qualité, celui-ci n’est pas complètement mauvais non plus dans sa façon d’aborder le mal-être adolescent et une relation destructrice entre mère et fille, mais il souffre de la comparaison d’autant plus qu’il passe à côté de son climax.
Shawn777
"Après l'échec cuisant de "Carrie 2", on va quand même pas leur faire avaler un 3 ?" dit un producteur. "Oh, j'ai une idée ! Si on faisait un remake ?" en répondit un autre. Voilà, je pense, la façon dont est née ce film réalisé par Kimberly Peirce et sorti en 2013 qui, à mon grand étonnement, m'a plutôt convaincu. On reprend donc la même histoire que l'original en y ajoutant quelques petites "nouveautés" par-ci, par-là mais en dehors de ça, c'est sensiblement la même chose que le film de De Palma. Enfin, quand je dis la même chose, je parle bien-sûr au niveau de l'histoire et comme je n'ai pas lu le roman éponyme de Stephen King, je ne peux pas dire lequel des deux films s'en rapproche le plus. Honnêtement, ce remake ne sert pas à grand chose si ce n'est les avancées techniques en termes d'effets spéciaux qui pourrait peut-être justifier la chose. Malgré tout, comme je l'ai mentionné plus haut, j'ai accroché à ce film, sûrement parce-que je m'attendais à bien pire. Effectivement, c'est un film très facile où l'on voit clairement qu'il a été fait dans un but de rapporter de l'argent et non dans un but artistique mais je le trouve malgré tout réussi ! Les personnages sont très bien écrits et surtout très bien joués par de très bons acteurs dont notamment Chloë Grace Moretz, Julianne Moore et Ansel Elgort et les effets spéciaux sont très bons ! La célèbre scène du bal est, tout simplement magnifique, mais peut-être que toute la séquence avec la voiture en fait un peu trop et est un peu longue. La mise en scène est correcte mais celle de De Palma était bien évidemment meilleure, surtout avec ses split screens. "Carrie, la vengeance" est donc (c'est vraiment rare que je dise ce qui va suivre) un bon remake qui ne surpasse certainement pas l'original mais qui reste en tout cas un bon divertissement.
Un remake qui s'éloigne un peu du premier film mais qui en reprend les éléments clés.
Le visuel est beaucoup plus intéressant et j'ai adoré la prestation de Julianne Moore.
Dès le début du film on est assez dérangé, le sang joue un rôle primordial dans ce film et c'est très bien réalisé.
On pourrait dire que le point faible est que cela s'éloigne un peu de l'œuvre original de Stephen King, mais il faut garder à l'esprit selon moi que cela ne reste qu'une adaptation, et une adaptation n'a pas à suivre trait pour trait tous les aspects du livre, il peut s'en détacher un peu. L'intrigue est totalement respecté.
Seule la scène finale est mauvaise, on preferera la main qui sort de terre du premier film.
Si on est fan des œuvre de Stephen King c'est un film à voir, meme si on a vu ( ce qui est mon cas ) le premier film.
Le visuel est beaucoup plus intéressant et j'ai adoré la prestation de Julianne Moore.
Dès le début du film on est assez dérangé, le sang joue un rôle primordial dans ce film et c'est très bien réalisé.
On pourrait dire que le point faible est que cela s'éloigne un peu de l'œuvre original de Stephen King, mais il faut garder à l'esprit selon moi que cela ne reste qu'une adaptation, et une adaptation n'a pas à suivre trait pour trait tous les aspects du livre, il peut s'en détacher un peu. L'intrigue est totalement respecté.
Seule la scène finale est mauvaise, on preferera la main qui sort de terre du premier film.
Si on est fan des œuvre de Stephen King c'est un film à voir, meme si on a vu ( ce qui est mon cas ) le premier film.
Fêtons le cinéma
Comment expliquer le besoin de réadapter presque plan pour plan l’œuvre de Brian de Palma en lui ajoutant des effets visuels et de l’hémoglobine gore ? Souci nombriliste de tirer à soi la couverture et d’inscrire Carrie au bal du diable dans sa filmographie ? Actualisation 2.0 ou plutôt 0.2 d’un film culte et intelligent où se mêlaient réflexions sur l’adolescence, critique du fanatisme religieux et difficulté pour une jeune fille en marge de trouver sa place parmi ses dissemblables apparents, ce nouvel opus n’en conserve que la surface et se contente d’accumuler les scènes – au demeurant bien jouées et correctement réalisées – comme une récitation scolaire. Le seul intérêt réside dans l’utilisation des nouvelles technologies et des questions morales qu’elles soulèvent. La musique ne livre rien de concluant, fait le choix d’une composition évolutive sans thème principal ; on regrette Pino Donaggio malgré le talent de Marco Beltrami. Le principal défaut, c’est la légitimité même de cette relecture contemporaine qui n’apporte aucune vision et souffre de la comparaison avec l’original. Pas honteux mais dispensable.
Je n'ai ni vu le film originale ni lu le livre de Stephen King je ne peux donc pas faire de comparaison.
Carrie La vengeance est un film d'horreur plutôt fantastique mais également un drame au même niveau que le fantastique.
Le sujet est mi-originale mi-classique mais est bien traité et évoque la solitude ,la différence ,...
L'histoire possède des rebondissements et un peu de surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est très bien travaillé .
La fin est super .
Un bon dialogue.
Chloé Grace Moretz est génial ,Julianne Moore est terrifiante et au sommet de son talent ,Ansel Elgort ,...sont bons .
Très agréable et formidablement bien joué .
Carrie La vengeance est un film d'horreur plutôt fantastique mais également un drame au même niveau que le fantastique.
Le sujet est mi-originale mi-classique mais est bien traité et évoque la solitude ,la différence ,...
L'histoire possède des rebondissements et un peu de surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est très bien travaillé .
La fin est super .
Un bon dialogue.
Chloé Grace Moretz est génial ,Julianne Moore est terrifiante et au sommet de son talent ,Ansel Elgort ,...sont bons .
Très agréable et formidablement bien joué .
très bon remake que je trouve plus vivant que l'original, bon effets spéciaux et on voit que Carrie rit de faire du mal aux autres,ce que on ne voit pas dans l'original,chloé moretz et tout les acteurs jouent très bien,c'est juste dommage qu'elle soit un peu trop belle pour le role,pour ce point je prèfere sissi spacek,mais en terme de scénario et de vivacité,ce remake m'a plus touché que l'original.
Film vraiment pas à la hauteur de mes espérances. Pas une pointe d’horreur dans ce film, le jeu des acteurs est pas top (pas naturel). Très déçue, dommage m.
Caine78
Il ne sentait pas bon, ce remake... Malgré tout, je me disais qu'avec Kimberly « Boy's Don't Cry » Peirce aux manettes, peut-être aurait-on droit à une réécriture un tant soit peu personnelle... Que nenni ! C'est simple : l'apport de ce remake vis-à-vis du classique de Brian De Palma est zéro. Pire : je me demande si j'avais découvert l’œuvre de Stephen King à travers cette version, je ne suis même pas sûr que j'aurais aimé... Alors OK, Chloë Grace Moretz et Julianne Moore s'en sortent avec les honneurs, mais l'ombre de Sissy Spacek et Piper Laurie planent constamment sur le film. On refait la même chose en moins bien, avec juste « l'apport » des nouvelles technologies et une très légère modernisation. Sinon, rien de rien : chaque plan, chaque scène fait regretter la réalisation de De Palma, la comparaison étant juste assassine pour Peirce. Même la scène mythique, inoubliable du sang de porc déversé sur l'héroïne est ici massacrée par un montage et des effets grotesques : je bouillais intérieurement. Reste que la matière d'origine est tellement bonne que cela ne pouvait donner quelque chose de totalement nul, la dernière partie étant même un peu plus fidèle au roman dans son aspect « destruction massive ». N'empêche qu'à chaque fois que j'y repense, je me demande ce qui a pu passer par la tête des producteurs pour signer une nouvelle adaptation aussi bancale, nulle (au sens valeur ajoutée), visiblement uniquement adressé à ceux qui auraient eu le malheur de ne pas se plonger avant dans l’œuvre de 1977. Si ces derniers venaient à être dans ce cas de figure, je les plains. Pitié, renseignez-vous et plongez-vous soit dans le roman, soit dans la précédente version, dans le cas contraire votre vision de ce classique pourrait être mise à mal pour toujours.
C’est un film vraiment intéressant puisque l'histoire est intrigante et captivante, les actrices principaux ont fait un travail extraordinaire, la réalisatrice a fait un excellent remake, à voir absolument!
Un remake du film de Brian De Palma, une redécouverte qui ne restera pas dans les annales, quelques différences de scènes.
Très bon film "d'horreur". Le deuxième que je regarde en une semaine et franchement c'est vraiment pas mal..
Pour moi, un film d'horreur c'était un film où l'on sursautait et ça ne me branchait pas plus que ça..
Hors je me rends compte qu'il y a de vrais bons films "d'horreur" avec de vraies histoires, sans pour autant être effrayants..
Je pense que le genre épouvante vient du fait qu'il y a beaucoup de sang mais cela ne me dérange absolument pas.
Bref un vrai bon film original (pour ma part) avec de très bonnes actrices (Chloë Grace Moretz, Julianne Moore et une méconnue Gabriella Wilde étincelante). 4/5
Pour moi, un film d'horreur c'était un film où l'on sursautait et ça ne me branchait pas plus que ça..
Hors je me rends compte qu'il y a de vrais bons films "d'horreur" avec de vraies histoires, sans pour autant être effrayants..
Je pense que le genre épouvante vient du fait qu'il y a beaucoup de sang mais cela ne me dérange absolument pas.
Bref un vrai bon film original (pour ma part) avec de très bonnes actrices (Chloë Grace Moretz, Julianne Moore et une méconnue Gabriella Wilde étincelante). 4/5
Beaucoup de comparaison dans les critiques entre la version de Brian de Palma et ce… remake ? Et si c’était tout simplement une autre vision ? Comme dans le merveilleux « Boys don’t cry », la réalisatrice Kimberly Peirce nous fait un plaidoyer pour une jeune fille sur son droit à l'existence complètement nié. Sans rien inventé de plus que l’original, elle a su donner sa patte plus humaine, et du coup l’histoire est encore plus terrifiante. Tout sonne juste chez les acteurs : Julianne Moore est inquiétante à souhait, et Chloë Grace Moretz, investie par son personnage, est impressionnante. Dès les premières images, voutée, craintive, embarrassée, on la sens différente, exclue de son environnement, ce qui se confirme sous la coupe d’une mère bigote et traumatisée par la conception de sa fille. Et inutile de rajouter "La vengeance" au titre : « Carrie » tout court aurait suffi.
J’ai été fan du premier film, il est très bien d’apporter son interprétation de l’histoire, qui au passage n’est pas totalement identique au premier film ! Donc sans comparaison avec le premier : Julianne Moore y incarne brillamment une mère complètement tarée pas autant que celle de l’époque mais plus développée où y découvre notamment de l’auto-mutilation ; le principe même d’un remake de moderniser un vieux film ; et une carrie toujours pas aussi bien que l’originale mais crédible ! Ce film n’est donc pas à bannir comme certains oseraient l’entendre mais il ne dispense pas l’ancien, qui bien entendu est un chef-d’œuvre comparé à ce remake, à regarder si l’univers de Carrie vous est déjà familier !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse