Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 30

Super film. L'action était longue à arrivé mais sinon il était génial ! Les acteurs et l'histoire est super. J'adore.

Assez fidele au livre. L'action se montre uniquement a la fin, c'est dommage. Belle performance de Chloe Grace-Moretz...

Ecrit par guedjo4

Nouvelle adaptation de l'œuvre culte de Stephen Kings qui ne devrait satisfaire que la nouvelle génération qui n'a pas grandi avec le film de De Palma. Une adaptation sympathique même si le passage aux années 2000 ne se fait pas sans heurts et que l'on atteint pas la virtuosité de Brian De Palma. C'est toutefois un plaisir de voir le déchaînement de Carrie supporter par les effets spéciaux d'aujourd'hui avec le final du bal un brin trop court toutefois.

Scénario divertissant, le thème est intéressant (le harcèlement), cependant, je trouve personnellement le rythme du film très lent, ce qui à certains moments le rend ennuyeux, l'actrice principale Chloë Moretz y est malheureusement pour beaucoup ! Certes je l'adore, son jeu dans ses films précédant (Kick-Ass, Kick-Ass 2, Hugo Cabret, Dark Shadows ) est remarquable, dynamique, mais là je trouve qu'elle surjoue notamment dans son rôle de fille timorée, introvertie ! Julianne Moore fait très peur ! Allez le voir !

Je n'ai pas vu le film d'origine mais j'ai beaucoup apprécié ce remake.
L'actrice principale est vraiment excellente.
Un très bon film fantastique.

Enfin un excellent remake, après avoir vu l'original qui est à ma fois très bon, j'ai découvrit ce remake réalisé par Kimberly Peirce, Chloë grace Moretz était super en son rôle, je comprend que beaucoup de personnes disent que ce film est mauvais, tout simplement car ce n'est qu'une copie de l'original. Mais pour moi ce n'est pas important, le film était très bon. Julianne Moore dans le rôle de la mère de Carrie ? Elle était tout simplement génial car elle a ce regard inquiétant. Je le trouve mieux que l'original réalisé par "Brian De Palma". Il a un aspect visuel incroyable voir génial, la musique était terrifiante ce qui donne un arrière goûts au film. J'aurai préféré voir un film plus long, on veut en apprendre plus sur Carrie et Margaret. Espérons une suite au remake, qui sais ?

Même si le film original de Brian De Palma (lui même inspiré du livre de Stephen King) est mieux que ce remake, "Carrie, la vengeance" arrive quand même à se faire apprécier, notamment pour les effets spéciaux stupéfiants spoiler: (lors de la scène du bal)
et par l'interprétation des acteurs (Chloë Grace Moretz, Julianne Moore...). Les frissons sont toujours au rendez-vous !!

Nul, film pour les adolescents... Aucun scénario, ne fait quasiment pas peur, trop d'effet spéciaux à l'américaine.

La jeune Carrie, qui a bouleversé toute une génération de jeune, nous revient donc aujourd'hui sous des nouveaux traits, avec l'interprétation de la très prometteuse actrice Chloe Grace Moretz. L'oeuvre de Stephen King avait été magnifiquement adaptée par Brian de Palma en 1976, qu'en est il donc de sa relecture en 2013. Pour ma part, je trouve que si l'on considère ce film à sa juste valeur, et sans chercher à le comparer à l'oeuvre d'origine, on peut aisément l'apprécier ! La très jeune actrice joue très bien, ainsi que Julianne Moore dans le rôle de la mère de Carrie. C'est bien foutu côté réalisation et je trouve que le rythme est correctement dosé. Donc, pour une fois je ne suis pas d'accord avec les critiques de la presse ! Nous sommes en 2013, et la nouvelle génération a bien le droit de nous donner sa vision des oeuvres, considérées aujourd'hui comme étant cultes

Perso, Carrie de 76, je ne le trouvais pas extraordinaire pour l’époque (visionné en 84).
Je l’ai revu récemment et je confirme !
Ce remake ne fait pas mieux !
Pire, celui de 2013 reproduit plan par plan l’original avec la High-Tech actuelle sans en agrandir l’histoire, c’est tous.
L’actrice principal est mal choisie, trop jolie pour le rôle.

Par contre, je préférais les mises en scène télé kinésique de 76 (gros plans du regard de Carrie, action effet télékinésie et ainsi de suite) que celle de 2013 !
Que viennent faire ces mimiques tous droit sorti des films Marvel ?! (x-men : magnéto)
Les spectateurs d'aujourd'hui n'ont plus d'imagination ou de "matière grise" pour leur mâcher tous le visuelle ?

Aucune empathie, angoisse pour tous ce petit monde et surtout, même pas peur !

En résumé, un remake teen-movie sans ambiance saupoudré (encore) à la « Twilightmania .

Allez, vivement la suite ! (non, je déconne)

Un mauvais film d'épouvante des années 90 pour adolescents, réalisé avec les moyens techniques actuels. C'est outrancier et décérébré. Si Stephen King était mort, il se retournerait dans sa tombe.

Très bonne réadaptation modernisée du roman de Stephen King! On attend avec impatience la scène du bal mais quand celle-ci arrive, malheureusement elle se termine trop rapidement. Chloé Moretz est impeccable dans le rôle et j'ai trouvé se gestuelle lors de cette scène de massacre vraiment très bonne! Le seul bémol réside dans le manque d'empathie que l'on a pour la pauvre Carrie du fait que Chloé est tellement jolie qu'on ne comprend pas pourquoi elle est si rejetée par les autres.

Depuis que la MGM a été sauvé de la faillite, leur plan est de réutiliser toutes leurs plus grandes franchises pour en faire des suites ou des remakes. Un des premiers long métrages concernés est Carrie qui après un film culte en 1976 signé Brian De Palma et une suite ratée en 1999 a maintenant le droit à son remake. Le but : proposer cette histoire à une nouvelle génération d'adolescents qui n'ont pas pu découvrir le film à l'époque.

Faut il encore présenter Carrie ? Aucun fan de films d'horreur est censé avoir déjà vu le film de Brian De Palma. Pour les autres sachez qu'à la base Carrie est le tout premier roman de Stephen King. Un livre auquel il ne croyait pas vraiment mais qui a fait beaucoup pour sa richesse et sa réputation. L'histoire de Carrie reste encore très actuelle, car rien n'a vraiment changé dans les couloirs des lycée : c'est toujours autant la loi de la jungle. D'ailleurs en dehors des téléphones portables et des vidéos postées sur le web, on pourrait presque croire que ce remake se passe toujours dans les seventies.

Étonnamment la réalisation de ce remake a été confié à Kimberly Peirce. Pour ceux qui s'en souviennent, c'est elle qui avait mis en scène le film Boys Don't Cry qui avait révélé l'actrice Hilary Swank, Oscarisée pour sa performance. Si les deux films ont tout les deux pour point communs une héroïne mal dans sa peau, la réalisatrice manque cruellement d’expérience dans l'horreur. Cela se ressent malheureusement trop dans ce remake qui manque singulièrement de frissons. Malgré quelques passages fantastiques lorsque Carrie découvre ses pouvoirs, on a dans le fond l'impression qui ne se passe pas grand chose durant toute la première heure. Ce n'est pas pour rien que le studio a été contraint de montrer quasiment toute la scène finale en guise de bande annonce.

Pour Chloë Grace Moretz, ce n'est en revanche pas ses premiers pas dans l'horreur. A seulement 16 ans, la jeune actrice a déjà été au générique d'un autre remake d'un classique de l'horreur de la MGM, celui d'Amityville où elle jouait le rôle de la petite fille de la famille. Elle a ensuite enchaîner avec d'autres films du genre passés inaperçus par chez nous jusqu'au remake de Morse où elle jouait la vampire mélancolique et plus récemment dans le Dark Shadows de Tim Burton. Plus connu pour son rôle de Hit Girl dans Kick Ass, elle paraît forcément bien moins fragile que Sissy Spacek dans le film de Brian De Palma. Une scène de Kick Ass 2, l'avait déjà mis en position de faiblesse dans un lycée avec pour point commun entre les deux films une revanche hors du commun.

Kimberly Piercen, qui a aussi réalisé des épisodes de la série The L World, aime filmer les femmes. Ce sont vraiment elles qui sont au cœur de cette histoire bien plus que les garçons qui passent au second plan. Il y a bien sur la mère de Carrie incarnée avec brio par une Julianne Moore possédée en bigot chrétienne qui a gâchée la vie de sa fille qu'elle n'a jamais voulu avoir. Il y a aussi les autres lycéennes : la gentille et naïve incarnée par la sublime Gabriella Wilde, découverte en Constance dans Les Trois Mousquetaires, et la méchante interprétée par Portia Double Day vue dans Be Bad. Le rôle du petit ami tenu par Nicolas Cage alors très peu connu en 76 est interprété par là aussi par l'inconnu Alex Russell qui doit espérer faire la même carrière.

Ce remake de Carrie s'adresse vraiment avant tout à une nouvelle génération de spectateurs qui n'auraient jamais vu le classique de Brian De Palma. Si les effets spéciaux numériques permettent une fin encore plus spectaculaire, le film manque vraiment de scènes angoissantes pour être réellement qualifié de film d'horreur digne de ce nom. Encore un remake plus que dispensable malgré les indéniables qualités d'interprétation de Chloë Grace Moretz et Julianne Moore.

ça reste regardable, mas n'a pas grand chose à voir avec l'oeuvre d'origine, vidée de son aspect terreur - horreur, ça ressemble à un banal teen-movie légèrement horrifique et dramatique ...

La démarche est sincère et pleine de bonnes intentions, mais s’avère vite manquer de tripes. Pas tant à l’écran que dans le traitement de l’intrigue, les tripes. La virulence de la vengeance est proportionnelle au chemin de croix de l’adolescente, à l’empathie ressentie pour Carrie. Et c’est cette intimité de cauchemar qui nous laisse sur notre faim. Bien que la jeune actrice s’empare de son personnage avec conviction, on regrette qu’elle n’ait trop souvent qu’une seule expression pour s’exprimer. On éprouve de la peine pour la mère comme la fille, que l’on sent victimes et terrifiées au-delà des horreurs qu’elles peuvent commettre, mais à l’étroit dans leur décor, elle ne nous permette pas d’être terrifié à notre tour… Plus rythmé, doté d’effets spéciaux convaincants, le film ne se consacre pas assez à l’atmosphère, par défaut de s’approprier vraiment l’intrigue. Quitte à fâcher maître King, plus de liberté et d’audace auraient sûrement libéré les acteurs et la peur. Une limite qui nous amène à sans cesse revenir au souvenir du film de Brian de Palma, ce qu’il ne fallait surtout pas. Ceux qui n’ont pas vu le modèle « original » pourront trouver plaisir à cette approche plus spectaculaire, au juste écho des souffre-douleurs qu’il présente, à l’explosion de violence finale. Mais la détresse de Carrie ne les hantera pas longtemps après le mot fin. Dommage.