Derniers Avis : Carrie, la vengeance - Page 22

La version 2013 de l'oeuvre de cherche clairement à attirer un public adolescent, mais perds en intensité ce qu'elle gagne en boobs et explosions en tout genre. Malgré les efforts louables de Chloe Moretz et Julianne Moore on ne parvient jamais à oublier la version pourtant perfectible de De Palma, et c'est bien ça le problème majeur de Carrie, la vengeance, qui manque cruellement de piquant. Dommage.

J'ai passé un bon moment en regardant ce film (que j'attendais depuis très, très longtemps). Néanmoins, j'ai été déçue par certains décalages par rapport au livre, notamment la fin spoiler: (la tombe de Carrie se fissure, laissant penser à une certaine renaissance)
, mais aussi la mort de la mère de Carrie: spoiler: dans le film, Carrie la tue en la "crucifiant". Dans le livre, elle stoppe son activité cardiaque.
. Il y a un autre petit détail que j'ai trouvé légèrement "ridicule" mais surtout inutile, spoiler: c'est quand le seau se renverse: la réalisatrice nous a offert quatre ralentis de ce passage
. Autre chose décevante, un début trop long pour une fin beaucoup trop rapide. Il aurait fallu passer un peu moins de temps sur la vie de Carrie au lycée et sur l'avant-bal et un peu plus à partir du moment où Carrie spoiler: devient folle
. Mais ces "légers" défauts sont rattrapés par les magnifiques, merveilleuses et extraordinaires performances de Julianne Moore et Chloë Moretz: deux actrices exeptionnelles que j'admire beaucoup. Je conseille ce film mais je conseillerais également de lire le livre avant.

j'ai adoré se remake du premier film sorti en 1976

Le seul véritable apport de cette nouvelle version, outre les effets spéciaux, en est la réactualisation plutôt réussie. Mais les téléphones portable et les ordinateurs ne transcendent pas vraiment l'histoire. Le jeu des acteurs n'est pas mauvais malgré quelques gestuelles un peu clownesques de la part de Chloé Grace Moretz mais l'écriture fait un peu trop proprette et manque un peu de choc et de punch malgré le final. Un remake dispensable, mais agréable à regarder malgré quelques malheureux défauts.

Bon alors j'y suis allé sans réelle conviction tant les critiques à son égard étaient violentes. Mais je me suis tout de même rassurer car malgré quelques erreurs de tournage visible à l'oeil du plus amateur et bien c'était une bonne surprise . Là ou certain se plaignent de la présence de Chloé Moretz en guise de Carrie je vois là un sacré avantage et surtout une sacrée évolution du personnage . Car si à l'époque le film était en quelque sorte une critique de la société sur la violence psychologique commise envers les personnes différentes ou ayant une physique peu avantageux et bien là on tombe directement dans notre société actuelle car même une fille comme Carrie ( Chloé Moretz) avec son visage d'ange et son physique pas particulièrement ingrat peut subir les foudres de son entourage. Le film est long à démarrer mais néamoins il reste une bonne adaptation du roman. A voir .

nul minable pitoyable, j'ai perdu du temps et de l'argent, ce remake est une honte..... Kimberly Peirce retourne à la photo et arrête le massacre.

Grand amateur de l'ouvrage de Stephen King, en apprenant une nouvelle adaptation cinématographique qui se voulait plus proche de l'oeuvre original, j'étais empressé de découvrir Carrie La Vengeance. L'oeuvre de Brian De Palma est toujours en mémoire, mais les adolescentes ne faisaient pas très ado, la psychologie des personnages étaient très épurés et Carrie manquait de la profondeur du personnage de King. Alors voilà, je découvre ce nouveau film. Un casting pour le moins surprenant ! Suffisamment pour lui donner justement la dualité et la noirceur que King véhicule. Sur ce point, plusieurs bons points, même si quelques points faibles par ci par là. Sans nulle doute, Carrie est plus fascinante ainsi et se rapproche du personnage. Margareth White également (moins carton pâte que dans l'oeuvre de De Palma). Mais malheureusement, la violence familiale que connait Carrie n'est pas assez présente : les nombreux coups qu'elle reçoit tout au long du bouquin véhicule sa crainte de sa mère et portent la violence de sa vengeance... La complexité des personnages de Sue et Tommy ne sont pas assez développé. Un sans faute par contre pour Billy et Chris (même si on regrette que leur rapport de force pervers ne soit pas illustré suffisamment). Un petit moins sur le côté spectaculaire qui était pertinent jusqu'au bal, là la brutalité de l’événement est épuré par le trop plein d'effet. Et on comptera encore qu'une centaine de décès durant l'incident alors que l'oeuvrage en provoque près de 500... Et pourquoi avait refait la fin de De Palma ?! Bon sang, le final de King est bien plus riche ! Le film aurait gagné en restant plus collé à l'Histoire d'origine, à mon avis. Ces petits bémols passés, voici la conclusion : C'est un bon film sur le sujet. Mais on est encore loin de L'ADAPTATION qui portera à l'écran ce personnage complexe et fascinant qui est entrée dans la culture populaire planétaire. C'est pas demain la veille qu'on aura cependant un casting aussi sophistiqué et représentatif de la complexité humaine.

Carrie la vengeance que dire, tout d'abord si vous voulez un film d'épouvante c'est raté. Plutôt un film dramatique dans tous les sens. La première action arrive à 15 minutes du terme. On s'ennui grave. Le jeu d'acteur est nul. A oublier.

Super film de Stephen King
Carrie et son grand pouvoir vont crée l'horreur du bal de fin d'anné et la......je vous laisse deviné la suite......;-)

Personnellement, je n'ai jamais lu le livre de Stephen King ni vu sa première adaptation de Brian De Palma. J'ai donc découvert ce film à part entière et je dois admettre ne pas avoir été déçu ! Si le livre est très probablement bon voir excellent, ce film ne paie pas de mine non plus : l'ambiance est superbement bien retranscrite visuellement parlant. Les performances des acteurs sont très bonnes : Chloë Moretz, qui interprète Carrie, a su jouer avec talent l’adolescente victime des harcèlements de ses camarades de classe et de la folie de sa mère, excellemment interprétée par Julianne Moore. Les effets spéciaux sont eux aussi très réussis, et peu de défauts visuels existent de manière générale dans ce film. Quand au scénario, le film s'est basé sur un roman de Stephen King, donc effrayant et fascinant.
Si je devrais résumer, je dirais très bon film, bien qu'un peu trop courts : certains moments spoiler: comme la mort de Billy suivie de celle de Chris ou encore la scène de la destruction de la ville
auraient mérités d'être allongés.
Pour ma part, bonne découverte et très bon film.
A conseiller.

Note finale: 1.5/5, avec un malus pour les erreurs de casting (Chloë Moretz, Julianne Moore), soit 1/5. Dans sa façon de traiter le sujet, Kimberly Peirce ne montre aucune inventivité. A-t-elle été trop impressionnée par son modèle? Sans doute pas, son film prouve même le contraire, mais rien de ce qu'elle invente ne fait mouche. En 2013, Carrie White est devenue une jolie jeune fille un peu complexée qui rêve d'être comme tout le monde. Si elle n'avait reçu du sang de cochon sur le visage lors du bal, Carrie White aurait très bien pu être un personnage de sitcom de Disney Chanel. C'est d'ailleurs ce que révèle le film, à son insu: il révèle la résistance des archétypes fabriqués aujourd'hui par Disney, leur prégnance dans l'esthétique teen actuelle. Ni le seau rempli de sang de cochon qui se déverse sur le visage de Chloë Moretz, ni les bikinis fluos des filles de Spring breakers ne peuvent pervertir ces modèles parce qu'ils sont plus forts que tout.

Remake inutile car il ne semble se justifier que par un "dépoussiérage" maladroit et parfaitement inutile !

Brian de palma, avec "Carrie au bal du diable" avait su faire du cinéma, du vrai, et cela avait quand même une autre gueule. Bon passons sur la première heure - histoires de teen-agers femelles débridées qui humilient notre Carrie, qui va bien sur avec ses pouvoirs, mais elle ne le sait pas encore, leur en faire baver des ronds de serviettes de cette humiliation perfide et cruelle. Alors à partir de là, on attend le bal, c'est long d'attendre qui se passe quelque chose dans un film. Enfin le bal arrive, alors là bravo! dans un déluge d'effets spéciaux, les gamins et les gamines, pervers et tout, se font dégommer par Carrie qui se régalent à les trucider sous son masque de sang de cochon. youpi !!! Malheureusement sa mère, une tordue raide dingue de Jésus va la tuer, avant qu'elle aussi soit crucifier par Carrie. c'est la fin de l'histoire ou pas. Au prochain remake, pour la résurrection de Carrie....

Je trouve que ce film est vraiment très mal fait, les effets spéciaux sont nuls, l'actrice principale à l'air d'avoir été choisie sur le volet.
Personnellement qui dans la vraie vie à par les cas vraiment timides à l'extrème se comportent comme elle, le rôle ne lui convient absolument pas, le film fait tâche aux anciens qui eux, étaient bons et faisaient un minimum peur.
Si le film avait été fait avec une autre fille sachant que celle de la mère est excellente il aurait pu être bon et donner envie de le revoir ne serait ce une fois de plus.
Bref, à refaire ! merci pour les fans d'"horreur" et de gore.

Réduiee le grand film de De Palma à un teen movie de base aux effets spéciaux qui ne supporteront pas le passage des années, il fallait oser. Et c'est chose faite avec ce film dont le seul intérêt repose sur l'immense talent de Julianne Moore, parfaite comme à son habitude. Pour le reste, rien ne vaut le livre ou le film d'origine.